5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

スキャナスレッド

1 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/10/30(月) 22:16
スピードはEPSONのほうが全体的に若干速く、画質はCANONの
ほうがよいそうです

http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/index.htm
http://www.canon-sales.co.jp/Product/CanoScan/CanoScan.html


2 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/10/30(月) 22:27
EPSONのGT-7600U(USB) 1200x1200 12x8を3ヶ月くらい前に買ったよ
画質はまあまあ満足してる。いつもプリント写真を350dpiでスキャンしてるんだけど
読み込みが少し時間かかるかな。でもCANONはもっと遅いんだろうけどね



3 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/10/31(火) 04:40
GT-8700
USBとSCSIじゃ全然スピードが違う
SCSIでつなげろ

4 :>3:2000/11/03(金) 23:45
それほんと?
やっぱUSBの12Mbpsだと足りないんだね
でも350dpiでスキャンするんだったらUSBで足りている気がする

5 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/04(土) 00:18
>4
うちはGT−7000
去年買う時にエプソンの比較データが載っていた。
何dpiかは忘れたけど、これより上のクラスだとSCSIの方が速い。


6 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/04(土) 00:34
1はあほ。

7 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/04(土) 12:51
>画質はCANONのほうがよいそうです
何いってんの?ばかじゃない?
画質もエプソンに決まってるじゃない!GT-8700がおすすめ。


8 :名無しさんだよもん:2000/11/04(土) 13:25
Canonの新製品CanoScan N1220Uを買ったんだけど
スキャンするとエラー出まくり。なぜぇ!?

9 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/05(日) 00:44
age

10 :名無しさん@1周年:2000/11/05(日) 00:48
どうでもいいがA3スキャナをもっと安くして欲しい

11 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/05(日) 09:41
スキャナやプリンタなどは画質、スピード等だけで判断しがちだが
製品作りという点では両者ともなってないね。
キャノンはとにかく雑。精密機器メーカーのくせしてなんで
あんなに造りが悪いのか。
エプソンは対応ソフトが使いづらいしサポートがなってない。
へたに質問すりゃアドビに金とられるよ。
まぁ、価格のほとんどはCM代だね。

12 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/05(日) 10:01
GT-8700なんて、家庭で普通に使う分にはオーバースペックです。
GT-7600でももてあますくらいなのに。


13 :>8:2000/11/05(日) 10:07
メモリーが足りないんじゃないか、っていうより一般的なメモリー搭載量を
考えないで、解像度ばかり上げていくメーカーにも責任はあると思う。


14 :若葉名無しさん:2000/11/05(日) 11:23
マイクロテックの1万円で購入したスキャナで満足してます。
雑誌の評価も悪くなかった。

15 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/05(日) 23:36
解像度を売りにしているわりには
マニュアルには、あまり解像度を上げてもかわりませんし時間が
かかります、とか言ってんだよね。矛盾してない?

16 :>15:2000/11/06(月) 02:52
解像度は、透過原稿や拡大のときに有効なだよ
はいはい素人はこれだから・・・
おまえ1だろ
>14
色はめちゃくちゃわるいぞ

17 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/06(月) 03:50
こいつの評価をたのむ。
http://www.agfa.co.jp/dtp/scanner/ds_hid.html

18 :名無しさん@1周年:2000/11/06(月) 05:08
うん、解像度は小さい部分をでかく取り込む時に効いてくる

19 :名無しさん@1周年:2000/11/06(月) 05:45
スライド、ちいさな写真、手描きの絵、活字の小さい本でも取り込まない限り
光学解像度は600dpiもあれば充分です。
うちはNEOS(Acerの子会社のOEM製品)の本体+ADFユニットを5000円で
買ったけどWIN2000で十分使えてるよ(I/FカードとTWAINソフトは換えたけど)。

20 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/08(水) 12:43
フィルムスキャナーの話しもここでよろしいですか?
MINOLTAのDimageScanDualUを購入しようと思っているのですが、
どうでしょうか?
USBなので遅い、ゴミとり機能が無い。
という問題点が有るとは思いますが、
解像度が2820dpi,A/D 12bit、連続読み込み可能。
とこの値段にしてはいいと思うので検討中です。
ご意見よろしく。


21 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/08(水) 13:38
>20
価格とスキャン画像の見栄えという点ではいいんじゃなかな。
アダプタ使用なので大量スキャンには向かないけど、月に1、2本の
撮影ペースなら速度も含めて全く問題無し。
それよりも、結構人気機種みたいだから入手したいなら早い方がいいぞ。
年末に向けてこの手の商品は足が早くなるからね。

22 :20:2000/11/08(水) 15:02
ありがとうございます。
現在、某カメラ店に注文中(入荷日未定、入荷後でもキャンセル可)
です。
以前kakaku.comの安い店に問い合わせた所、入荷未定のため予約不可でした。
やはり品薄の様です。


23 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/09(木) 14:44
>画質もエプソンに決まってるじゃない!GT-8700がおすすめ。
決まっていませんよ。
http://vwalker.com-path.ne.jp/vmag/series/testlabs/1101/index19.html
http://vwalker.com-path.ne.jp/vmag/series/testlabs/1101/index20.html
http://vwalker.com-path.ne.jp/vmag/series/testlabs/1101/index21.html
これを見てください



24 :名無しさん@フィルムスキャナユーザー:2000/11/09(木) 16:40
>>20
>USBなので遅い、ゴミとり機能が無い。
>という問題点が有るとは思いますが、
>解像度が2820dpi,A/D 12bit、連続読み込み可能。

 ゴミ取り機能はNikonのを見たけど、言うほどの効果はない。第一、普通にフィルム
を管理していたらあんな露骨なゴミは入らないよ。ゴミ取り機能が付いたモデルを買う
より、ブラシ付きのブロア買った方が良いぞ。スキャン前に読みとりユニット内を一噴
き、フィルム面を一噴きするだけで全然違う。
 USBによる転送速度のハンディは覚悟する必要がある。最大解像度で読み込むとマシ
ン側への転送までで6分30秒/1枚くらい掛かる。それを差し引いても12bitA/Dがあ
の価格で手にはいるというのは画期的だと思う。事実、どこの量販店でも品切れ入荷待
ち連発だしさ。

 ちなみに俺はArticScanの4000tを使用中。これはハッキリ言ってタダモノではありま
せん。マジでA3印刷原稿クラスの画像が取り込める。


25 :20:2000/11/09(木) 17:14
某カメラ店より入荷の連絡有り。
購入を決意しました。
どうもありがとう。


26 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/09(木) 17:21
>>23
きまってるよ。
CANONは小型で安いからいいんでしょ?
8700は速いし、色も見栄えがいいし、解像度が高いし、値段も高い。
・・ん?

27 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/09(木) 19:30
>26
速さは全ての解像度においてEPSONが勝るわけではありません。
高解像度になるとCANONのほうが速くなります。
画質も23を見ればわかると思いますがEPSONのほうが良いというのは
断言できないはずです。



28 :名無しさん@1周年:2000/11/17(金) 01:09
age

29 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/17(金) 03:30
>17
agfa は印刷関係ではメジャーなブランドです。光学 1000 x 2000dpi なので、
ふつうに家庭で使うにはかなりオーバースペックか。まあ agfa なら失敗は
ないでしょう。

30 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/17(金) 03:34
ていうか、このスレにでてくるスキャナの価格帯では、
結局のところどれを使っても色補正をしなくてはいけない。

ということは、光学解像度と調整できないピントとスキャン
の速度(含転送速度)で決めるべきでは?


31 :>29:2000/11/17(金) 06:32
有り難うございます。
DTP板に書き込むべきだったかと思っていました。

家庭での使用を考えておりますが、後工程の手間を考えて、
このクラスを検討しているところです。
用途としては、ポジ、プリント、刷物等の取り込みをするつもりです。
解像度もさることながら、濃度レンジも重視したいと思っています。

HEIDELBERGの同クラス機は販売終了の模様ですので、
他の対抗馬として、Artixを挙げています。
これらの機材を御所有の方がいらっしゃいましたら、
使用感等を教えて頂けましたら幸いです。

http://www.jp.heidelberg.com/jp/03_pro/prepress/scanner/saphirultra2.htm
http://www.artixjapan.co.jp/artixweb/1100.html

32 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/17(金) 15:07
> agfa は印刷関係ではメジャーなブランドです。光学 1000 x 2000dpi なので、
agfaって初めてフィルムだか35mmフィルムを作ったドイツのメーカーでしょ?


33 :名無しさん@1周年:2000/11/17(金) 15:46
AGFAのPhotoGinieがほしい。
それにしてもアグフアって名前は変。

34 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/17(金) 16:14
>33
もとはなんかの略称だと記憶している

35 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/18(土) 00:53
agfe

36 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/18(土) 01:56
EPSONのGT7600U(1世代前の機種)を持ってます。
初心者なので概して満足してます。色の補正を自動で
やってくれるので便利ですよ
スキャンした画像はPhotoshopでゴミ取りしてるよ
あと原稿台にホコリが容易に付着してしまうのでOA機器用の大きいハケ(?)で
念入りに掃除してます。

37 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/18(土) 21:48
http://www.fjp.co.jp/hyper/hyper/in/scana/1200DUF.html
こいつはどんな感じ?
店頭広告ではかなりいきまいてたけど。

38 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/19(日) 01:25
上のリンクを見て、単純な疑問です。
「最大解像度」がWinとMacで違うのはなぜ?

Win 19,200dpi×19,200dpi
Mac 9,600dpi×9,600dpi

39 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/19(日) 02:08
>37
富士通がスキャナ作ってるとも思えないからどこかのOEMでしょ。

>38
タダ単にドライバの違いでしょ。光学600dpiなんだから、それより
上はタダの拡大。

40 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/19(日) 08:51
>39
そう、そのどこかが問題なんだな。
CCDだからNEOSじゃなさそうだが・・・
まあもしかしたら奇跡的に自社開発に成功したのかもしれんが
これまでの例からしてもあまし大したことなさげ。。


41 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/19(日) 09:27
マステックは自社ブランドでもスキャナを出しているメーカだそうな。
アメリカ版ネオスといったところか。

42 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/19(日) 09:34
http://www.mustek.com/Imaging/index.htm
これか?


43 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/19(日) 21:10
中身がMUSTEK、てのはマジな話??
だとしたら今度もあまり期待できんかなぁ・・・
値段には惹かれて買ってみたらおいおいおい
っつーいつもの富士通パターンになりそうで怖いなぁ

44 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/19(日) 23:08
気になるネタなんでage

45 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/25(土) 11:14
agee

46 :名無しさん:2000/11/25(土) 15:48
あとはマイクロテックのスキャンメーカーぐらいか

47 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/26(日) 17:43
なるほど。手頃かも。

ScanMaker 8700
USB(Bタイプ)+IEEE1394(FireWire)
42bit入力/42bit出力
1200dpi×2400dpi
\148,000
http://www.microtekjpn.co.jp/products/scanners/8700spe.htm

48 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/26(日) 18:02
\148,000が手頃?

49 :名無しさん:2000/11/26(日) 19:09
ScanMaker4700じゃないの? GT-7700Uよか安いよ(笑
http://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1057393

50 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/27(月) 12:57
age

51 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/27(月) 19:10
アイドルの印刷物を取込んで1280x1024くらいの壁紙作りたいのですが
取込み600dpiもあれば十分でしょうか?

52 :名無しさん:2000/11/27(月) 20:13
取り込んだ後、そのサイズまで持っていく手間賃(補正作業)もあるし
いろんな解像度で試してみれば?

53 :49:2000/11/27(月) 22:06
比較相手は7700じゃなくて8700だね
透過原稿ユニット付けて\29,800だし

54 :51:2000/11/28(火) 17:52
ご免なさい、説明が足りなかったです。スキャナ新規購入したいのです。
安い機種は600dpi位ですがアイドルの印刷物取込むには
これくらいのスペックで足りるでしょうか?

55 :52>54:2000/11/28(火) 20:14
A4ぐらいで取り込んで縮小していく分には問題なさそう。
解像度上げて(1200dpiとか1440dpiなんかで)印刷すると
どーなるか分からんけど(苦。ちなみにウチの(7700)は
フル画面(A4?)を24bitカラーの600dpiで読み込むと
100MB強のファイル(5100x7020ピクセル)が生成されます。

56 :51,54:2000/11/29(水) 23:17
レスどうもです。
自分でもいろいろ調べてみたのですが、600dpiで印刷物は十分みたいですね。
ただ、印刷物にはモアレ除去機能が結構有効とのことで、
この機能のある機種を考えると、わりとハイスペックで高価なのでちょっと悩み中です。

57 :>56:2000/11/29(水) 23:21
ん?
1万で購入したMicroTekのスキャナドライバにもモアレ除去機能は付いてるぞ?

58 :Jr:2000/11/29(水) 23:26
モアレ除去って、普通の雑誌の取り込みくらいだと
網点の一つ一つをちゃんと読み込んじゃって
モアレはほとんど出ないから要らないと思うんですが如何?
低解像度(経験上では300dpi以下)では確かに出ますけどね……。
600で取り込んでレタッチ後に縮小すればOKだと思います。

59 :Name_Not_Found:2000/11/29(水) 23:38
EPSONのGT-9500ってどうでしょうか?

60 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/29(水) 23:48
Plug'nScan1200CUB持っているけど、
色調がいまいち鮮やかさに欠ける感じ。補正は必須。
あと動作速度が遅い。
プレビューで30秒
100-300dpiまでの全面スキャンも同じくらいかかる。
1200dpiでのA4全面スキャンをすると5-6分以上かかる。


61 :>60:2000/11/30(木) 03:18
それだとエプソンのカタログにあったC社1200dpi(感度)と
C社FB 1210U(速度)との性能比較は割と正しいみたいだね。

62 :名無しさん:2000/11/30(木) 04:06
>56
100MBの画像を補正することを考えると本体メモリも256MB以上は必須ですね。
ウチは384MBだけどリソースを喰いまくるAdobePhotoDeluxe4.0(for Family。
スキャナーのおまけ)だと辛いです(最後は再起動。MS PhotoDrawは軽いけど
借り物だし(私事

>60
A4を1200dpiって、400MBありますけど・・・(ちなみに42bitカラーだと
読み込み時だけとはいえ800MB。

モアレ除去は、EPSON TWAIN 5の場合、文書(カラー書類・白黒書類)を
読むときだけ使ってるようです。

63 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/30(木) 13:50
フィルム読みとり機能付きスキャナー(2万〜3万円程度)では
フィルムから読むのと写真(サービス版)から読むのではどちらがきれいですか?
また時間はどちらの方がはやいですか?(USB接続)
宜しくお願いします



64 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/30(木) 15:52
UBS接続のCanoScan N656Uをたいへん重宝しています

65 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/30(木) 17:13
フラットベットスキャナって埃までバッチリスキャンしてくれるから大変すぎる。
なんかいい手入れ方法ある?

ソフマップでGT7600Uが¥9979だ。
買ったとき2万円近くしたのに。
鬱だ死膿


66 :>65:2000/11/30(木) 18:55
エアダスターはどう? 原稿台(ガラス面)だけじゃなくて
原稿(読取面)や原稿カバー(フタの裏面)も拭(吹)いとく

67 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/30(木) 20:26
マイクロテックはダメ?

68 :>マイクロテック:2000/11/30(木) 20:37
安くて読み取り画質もまあまあ良いからおいらは満足してるよ。
といって、いまはEPSONもCanonも安いから敢えて選ぶ必要は無いけど。

69 :名無しさん:2000/11/30(木) 21:39
DTP雑誌ではマイクロテックがオススメになってるよ

70 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/01(金) 11:49
ここもとかでもあるみたいよ。

http://info-web.co.jp/scan-comp/


71 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/01(金) 13:32
63ですがだれかおしえて?


72 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/01(金) 16:51
ネオスってなんであんなに安いの?
透過原稿ユニットまでついて600dpiで9000円切ってるんだけど

73 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/01(金) 19:30
>63
透過原稿ユニットを使ったほうがキレイに決まってます。

74 :63:2000/12/02(土) 09:39
>73
ありがとうございます。
そうなんですか。写真のほうがフィルム(35ミリ)よりずっと大きいので解像度
が上がるような気がしたんです。

75 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/02(土) 15:45
CISのスキャナならどこのがオススメ?

76 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/02(土) 22:08
age

77 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/03(日) 01:17
質問したいのですが、
どうして薄いスキャナはよくないといわれるのですか?
近くの店で安くて薄いのを見つけたので、購入を検討しているのですが。

78 :>77:2000/12/03(日) 01:21
CISだから。
(奥行きのあるものを読み込むとピントが合わずに奥のほうがボケる)

79 :77:2000/12/03(日) 01:45
イラストや雑誌、写真とかなら問題ないでしょうか?

80 :808:2000/12/03(日) 02:06
うん。

81 :>63:2000/12/03(日) 03:32
>ありがとうございます。
>そうなんですか。写真のほうがフィルム(35ミリ)よりずっと大きいので解像度
>が上がるような気がしたんです。

そのとおりです、
だまされてはいけません。
性能が上がれば別ですが。

ちなみにハイエンドのものや、
専用のフィルムスキャナーだどなら発色などの点で
透過式には勝てませんがね。

82 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/03(日) 23:37
age

83 :63:2000/12/05(火) 16:30
>81
うーん。
説明付きで自分の想像を肯定してくれる81さんを73さんよりも信じちゃいます。
じつは、GT−8700F,GT−7700U,D660Uのどれかを買おうと思ってます。
フィルム読み込みの方が圧倒的に綺麗と言うわけでは無さそうなので7700にしようと思います。
フィルムがあればプリントしてから読めば良いわけですからね。
いざとなったら透過原稿ユニットも後付出来るし。
GT−8700F,D660Uのユーザーの方の意見を伺えたら嬉しいです。

84 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/05(火) 18:17
マイクロテックのスキャナはドライバがしっかりしてるんで良い。
てえか、光学解像度も重要だけどドライバのチューニングもかなり重要だよ。
仕事場でEPSONのES-8000使ってるけど、最近のドライバになるまで
かなり色出しに苦労したもの。
反射原稿通すだけなら特に調整しなくてもそこそこの色が出るんだけどね…。

ちなみにAGFAのスキャナの中身はマイクロテックだよ、確か。
ドライバがAGFA独自のものになっていて、その辺で差別化してたと記憶してる。
更に言うとハイデルベルグのスキャナはUMAXが作ってたはず。
やはりUMAX純正との価格差はドライバ代、っちうことだったんじゃなかったかな。
うろ覚えなんで間違えてたらごめん。

85 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/06(水) 08:59
知り合いがエプソンのスキャナを買ったんですが、説明書にUSB接続の場合は、
OSがWin98以上じゃないとだめで、しかも95からのアップグレードしたものでは
保証の対象外となると書いてあったとのこと。(SCSIなら95でもOK。)
カタログのドライバー対応表にも、何の注釈もありません。
95からアップグレードした98では何か問題があるんでしょうか。
俺だったら、SCSIカード買っちゃうけど、そういうのに詳しい人じゃないんで。
どなたか教えてください。

86 :>85:2000/12/07(木) 00:18
今Win98が入ってるんならとりあえずつないでみればいいし、
まだ入ってないんならWin98のクリーンインストールをすれば
いいんでない? Win95はOSRの2.1か2.5以上でないとUSBを
サポートしてない(しかも不完全)だからメーカー(エプソン)が
敬遠&牽制してるのでは?

87 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/18(月) 13:20
歳末需要アゲ

88 :名無しさん@質問君:2000/12/18(月) 14:24
720dpiのプリンタに最高の画質でプリントするには元の画像ファイルも
720dpi以上の画像でなければならないのですか?
720dpiのBMPファイルってはがきサイズでも100MB以上になりますよね。
やはりスキャン画像はJPGに圧縮して加工とか印刷とかするのが普通なのですか?
素人質問ですいませんがよろしくお願いします。


89 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/18(月) 14:53
>85
7700ユーザーですが、アップグレードしたwin98環境では
インストールで少々苦労する可能性があります。私も、そうなりました
本体についているボタンが使えなかったりね(どうにかしろや>EPSON)
でも、動くことは動くし、アプリとの連動も問題ないので、
特攻しちゃってokだと思います。

>88
自分が使う解像度で取り込むっていう使い方で大丈夫です。

90 :貧乏:2000/12/20(水) 01:21
お金がなかったので目玉商品の4980円のビューゴvuego620Uってのを買いましたが
十分満足してます。

91 :目のつけ所が名無しさん:2000/12/20(水) 01:58
>>34さん
>マイクロテックのスキャナはドライバがしっかりしてるんで良い。

そうなんすかぁ?私は2年近く前買ったV600使ってて、この前たまたま
ドライバのアップデートしたら、スキャン範囲が広くなった(笑)
(買ったままのドライバだとA4変形雑誌の縦30cm全部のスキャンは
出来なかったがアップデートしたら、ほぼ30cmそのままスキャンできるようになった)
というのは、まぁよかったんだけど、Escキーでのスキャン中止が
全く出来ないようになってしまいましたわ。

あとエプソンみたいな、キーボードでほとんど操作できる
ドライバの方がいいな〜、私のは本体の操作スイッチも無いし。
でもそれはどうせ2万前後出すならって話だけど。
今はいいっすね数千円で使えるスキャナ買えますから

92 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/20(水) 02:03
もうなんだって変わんねーよ。

93 :天之御名無主:2000/12/21(木) 12:31
証明写真を取り込んで、それを並べて印刷したいんですが
どんなソフトを使えばいいんでしょうか?
素人質問ですみません。


94 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/21(木) 15:04
>>88
あの縦横1440×720dpiは印刷時のdpiとはちがうよ。詳しくは説明できないけど

っていうか実際プリントして調べたら?dpiは高いことに越したことないけど
ピクセルが多くないと問題だからね。
ハガキだったら、300dpiで1800×1200ぐらいあれば十分だろ。
まあでかいに越した事はない

95 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/21(木) 15:08
んでもって
>720dpiのプリンタに最高の画質でプリントするには

最高の画質なのになぜJPG?劣化するじゃん
素直に劣化しないタイプにましょう。TIFFでもPNGでもいいから

96 :88:2000/12/21(木) 15:48
>94
ありがとうございます。

写真(サービス版)を1200DPIで取り込み、PSP6で表示したものを
コピーして花子10に貼り付けてはがきサイズに縮小して印刷したらすごく荒かったのです。
PSP6ではA4サイズでもとても綺麗に印刷出来たのです。

花子のはがきサイズは等倍で600X400DPI程度ですがこの解像度で
印刷されてしまったのかも知れません。

スキャン時のDPIとピクセル,印刷時のDPIの関係が良く解りません。
解らなくても良いようにプリンタの解像度と元画像の解像度の対応表の
ようなものがあれば素人の私にはありがたいのですけど...

97 :94&95:2000/12/21(木) 16:14
さっきの解説は自己流のやり方だったんだけど。
とりあえず自分はピクセルが画質でdpiが密度だと思ってる
でもやっぱり実際プリントアウトして試して見るのがいいと思うよ

http://members.cool.ne.jp/~cg256/ の
解像度とレンダリングサイズの計算機を見ると参考になるかも

98 :88:2000/12/21(木) 16:32
>97
早速ありがとうございます。
はがき一枚綺麗に印刷するのもむずかしいものですね。
計算機と早見表すごく便利そうです。
レンダリングサイズってのがピクセルですよね。
画像サイズと印刷結果の関係はこの計算機でだいたい出せますね。
読み込み解像度については紙も無駄にならないのでいろいろやってみます。
印刷についても自分の納得のいく品質と画像サイズの兼ね合いを把握できるまでやってみます。
親切にありがとう御座いました。とても勉強になりました。

99 :名無しさん@そーらん節:2000/12/21(木) 16:34
>>93
“ペイント”とMS-Wordだけで処理できます。
特別なソフトウェアは必要ありません。
(当然スキャナの読み取りソフトは必要)

>>96
>スキャン時のDPIとピクセル,印刷時のDPIの関係が良く解りません。
>解らなくても良いようにプリンタの解像度と元画像の解像度の対応表の
>ようなものがあれば素人の私にはありがたいのですけど...

スキャン時の解像度は,原稿が本来もつ解像度に合わせます。
例えばオフセット印刷(通常の雑誌)の原稿を,高解像度でスキャンしても
あまり意味がありません。もともと木目の粗い原稿を高解像度で
スキャンしても,結局取り込まれた画像は目が荒いままだからです。

同じく写真は写真でも,レンズ付きフィルムで撮影した写真は
解像度が低いです。よってこういう写真を高解像度で読み取っても
ディスク容量を無駄にするだけです。

100 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/24(日) 00:27
>99
Wordは特別なソフトだと思いますよ。
少なくとも初めて買う場合は¥15000以上しますから。


101 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/24(日) 01:31
私はエプソンのGT5500という最高400dpiのスキャナーを持っているのですが、印刷物を400dpiで取り込むと、あまりに拡大されすぎて、印刷物の点々がそのまま読みとられ、さらにモアレがつきます。
新しい機種を買って600dpiや1200dpiで読みとってレタッチソフトで縮小すれば、400で取り込む大きさで、印刷の点々が見えない綺麗な画像になるのでしょうか。
買い換えるかどうか考えているので、教えてください。

102 :名無しさん@:2000/12/24(日) 02:32
>>101
店頭で試されてはいかがでしょうか。

ちなみに600dpiのスキャナで読み取っても印刷物の網点から
逃れることはできません。モアレが消えるかどうかは
実際にスキャン&レタッチしてみないとなんとも。

103 :名無しさん:2000/12/24(日) 02:50
Canonの薄型スキャナーにはモアレキャンセル機能がある。
スキャンは遅くなるが、印刷物特有のオフセットのモアレ
はほとんどなくなります。

104 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/30(土) 01:57
CanonN1220UがWinMe+AthlonTB+KT133マザーで動作しないのですが、
どなたか動作している方いらっしゃいますか?
N1220Uと、KT133の4in1やUSBドライバも最新のものに変更してみましたがNGでした。
デバイスマネージャのUSBの項目を見ていると、認識されていて、
電力も供給しているようですが、
画像を取り込もうとすると、「USB通信エラー」が表示されます。
また、スキャナ本体のボタンを押しても動作しません。
「自分はこうしたら動作した!」などの意見をお待ちしています。
ちなみにD660Uでもだめでした。



105 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/12/30(土) 02:04
プリンタに付いているスキャナでじゅうぶん。
600dpiでサービスサイズの写真をスキャンしたら、
恐ろしく馬鹿でかいファイルになったぞ。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=977685405&ls=50

106 :104:2000/12/31(日) 16:23
解決しました。
原因はBIOSの不具合でアップデートしたら解決しました。
マザーはEliteのK7VZAで、リビジョン1.9以上で対応するようです。


107 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/02(火) 00:10
GT-6700Uは読み取り解像度が72,96,150,300,600からしか選べない

108 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/02(火) 00:17
エロ漫画を兎に角早く取り込むにはどの機種が一番いいです?
カタログみるとCPUの性能にも左右されますね?


109 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/02(火) 00:22
速さならエプソン

110 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/02(火) 00:26
108

1ページ取り込むのに五分ぐらいかかるんでしょ?
誰か経験者いませんですかね?
>109 取り合えずエプソンが今の候補です。

111 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/02(火) 01:06
>>110
エプソンGT-6700U使っているけど、A4カラーを150dpiでスキャンするのに
プレビュー10秒、本スキャン20秒。
1分もかからないよ。

112 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/02(火) 01:20
108&110
>>111
おや以外に早いですが今の技術ではこのぐらいが限界ですね。
希望としてはB4(白黒)見開きで五秒ぐらいで取り込めたらうれしいです。

ちなみに150dpiは画面上で取り込んだものを見るのに遜色が無いぐらいなのでしょうか?

ところで漫画の取り込み以外に根気が要りませんか結構骨折りますね・・・
同士を募って分担作業でしたいもんです。(w

113 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/02(火) 01:39
>ちなみに150dpiは画面上で取り込んだものを見るのに遜色が無いぐらいなのでしょうか?

遜色ないですよ。
100dpiくらいでも問題ないと思いますけどね。

114 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/02(火) 02:24
Canonの安くて薄いN656Uってのと
似たようなNECのやつってどっちがいいっすか?
どちらも似たような値段で売ってる。

115 :名無しさん@1周年:2001/01/03(水) 02:05
Mustekの600CU/MWが3980円なんだけど、これってオトク
ですか?300×600dpiって大丈夫ですか?


116 :目のつけ所が名無しさん:2001/01/03(水) 02:40
>>115
Mustekは、遅いってどっかのページに書いてあったなぁ
そのスキャナの紹介ページってある?
こっちも批評したページ探してくるから


117 :目のつけ所が名無しさん:2001/01/03(水) 02:44
>>115-116
悪い、遅いのはMustekじゃなかった
UMAXだった、全然違ってたね、失礼!

118 :名無しさん@1周年:2001/01/03(水) 13:36
>116 ありがとうございます。Mustek JAPANのHPにのって
ました。アドレス今わからないので、後でのせます。

119 :非公開@エロ本データベース化計画中:2001/01/03(水) 13:53
マイクロテックのスキャンメイカー4700(上で少し出てきているが)の
JPEG圧縮エンジンってどんなもんでしょう?

確かA4カラーをフルで取り込むと600MBとか書いてあったのですが?
この機能で相当小さくなるもんですか?

120 :116=117:2001/01/04(木) 01:56
>>115-118
>118
ですから、Mustekじゃなかったってですって、、(汗、、っつーか笑
Mustekは今日行った新宿ソフマップでたぶん同じやつ(?)が
\6980で売ってたねぇ。\3980で展示処分だの再生品だので
なかったら他の店に比べるとお得なんじゃないの?
でも、あんまりMustekって話、聞かないね
(なんか特徴が少なそ?)

展示処分の傷ありとか開梱品でも、保証書あって安けりゃいいと
思うけどねーマイクロテックもエプソンもそんな安いの出てなかったし。
でもやっぱ\3980だと、ひと世代前のやつかな?
\6980のは、600x1200dpiだったかもチレナイ、、、

121 :氏名トルツメ:2001/01/04(木) 02:40
>>119
普通に取り込んでJPEG圧縮するのと一緒。
スキャナ側でそれをやるので、転送するデータ量が少なくなるから
取り込みに必要な時間は通常より短くなる。

122 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/04(木) 06:33
新製品はいつ頃出るんですか?

123 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/04(木) 08:33


124 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/04(木) 08:35
春って4月〜5月くらいですか?

125 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/04(木) 13:57
エプソンのプリンタを使っています。
スキャナもエプソンで揃えることで何かメリットはあるのでしょうか?
それとも、他メーカーでも一緒でしょうか?


126 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/04(木) 14:04
>>125
スキャンしたものをプリンタから直接出せるようになる機能があった気がする。
あとカラーマッチングしやすくなるような気がする。同じメーカだから。

127 :125:2001/01/04(木) 14:19
>>126
プリンタから直接印刷はあまり使わないかもしれませんが、カラーマッチング
しやすくなる、ということであればメーカーを揃える価値はあるかもしれませんね。
どうしよう・・。

128 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/04(木) 14:20
EPSON製品を買うなら7700を買う事をお奨めします。
GT-8700とGT-7700の差は殆どないよ。


129 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/04(木) 14:24
CANONの「FB1210U」「D660U」「N1220U」って値段がほとんど一緒だけど、
どれがいいと思いますか?

130 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/04(木) 14:53
>>128
GT-7700Uってやつですか?ここの「U」とか「F」ってなんだろ。
http://www.kakaku.com/sku/priceAux/sukyana.htm

131 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/04(木) 17:29
UはUSB、FはSCSI

132 :130:2001/01/04(木) 20:56
>>131
さんきゅー。

133 :名無しさん脚:2001/01/04(木) 23:27
7700にscsiモデルなんてあったっけ…旧型の7600の間違いでは?
8700にはUSBとscsiの両方の端子がついているが。
それに7700と8700はかなり違うぞ。

134 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/04(木) 23:37
>>133
やっぱ8700の方がスゴイんですか?

135 :age職人:2001/01/05(金) 00:54
スキャナーーーーーアーーーーップ!!!!

136 :名無しさん脚:2001/01/05(金) 07:19
8700と7700の差は…CCDがES-2000の1600dpi用で、光学系も良くなっている。
それと高速のscsiインターフェースを持っていることかな。

数万で買えるスキャナーで35mmより大きいフィルムを取り込めるのは
事実上GT-8700Fだhけですから。中版カメラオヤジは取りあえずこれと
8700F付属のフォトショップで遊ぶ。
で、ハマルと25万のDimage Scan Multi II F-3100を買う。(笑)
反射原稿なら大して変わらないかもね。

137 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/05(金) 07:51
将来スキャナーはもっと高速で取り込めるようになるのですか?

138 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/05(金) 08:18
いつ頃新製品が出るか教えてくれ!

139 :カメラ板より無断転載:2001/01/05(金) 22:49
122 名前:名無しさん@1周年投稿日:2000/05/27(土) 10:24
 何か知りたいことがある場合、「○○について教えて下さい」と、書いても
 「自分で調べろ。ボケ」「○○うざい。師んでくれ」という返答がほとんど。
 でも、「○○は××だ」と、わざと間違ったことを書き込めば、
 「××じゃないぞ、氏ね」「しろーとが何をいってんの、△△なのを知らねえな」
 「お前が語るな。○○は□□□なんだよ。」「ニセ○○信者発見」などと
 というレスが速攻で帰ってくるので、結果的に知りたいことを知ることが出来ます
 煽ればあおるほど熱くなって、時には企業秘密?をばらしてくれる人もいるし、
 立場の違う反対意見も聞けて非常に参考になります。


126 名前:★★★セイメイ投稿日:2000/05/29(月) 00:26
 >122
 ★★★ ★★★ ★★★ ★★★ ★★★
 良いところに気づきおった
 ワシの得意技でもある、呪詛返しに通じる手法じゃ
 相手に知られず、相手の生き霊を吸い取る奥義じゃ
 ★★★ ★★★ ★★★ ★★★ ★★★

どぉ?

140 :目のつけ所が名無しさん:2001/01/06(土) 01:12
上で言ってるヒトは、なんで新製品発売時期そんなに
知りたいのかね?(旧製品値下がりすると思うけどねー)
オレ的にはポイントは、USB2.0採用の製品化がいつされるかだと
思うんだけど、それは次の次かな?

あと、IEEE1349端子採用のやつとか。それは、USBと両接続の
新製品がマイクロテックからのダイレクトメールにのってたが。
でも、直販価格\13万とか書いてあったな。買えんわそんな高いもん

141 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/06(土) 01:29
USB2.0は今年の夏以降だな

142 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/06(土) 02:04
USB2.0採用の製品は現行のUSB端子に接続して使えるのですか?

143 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/06(土) 02:31
下位互換は無いのでダメです。
まぁ、USB品の全部が全部USB2.0品になるわけじゃないのである程度は大丈夫。
USB2.0はHDDとかスキャナとかストレージ系だけだよ。

いざとなったらUSB2.0ポート増設キット買えば良いし


144 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/06(土) 03:09
>>143
すいません。ストレージ系ってなんでしょう?
愛銅鑼とか銅鑼道なら分かるのですが・・・。

145 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/06(土) 07:20
>>140
今すぐ必要じゃない人は、今買うより新製品出てからの方がいいだろ?

146 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/07(日) 01:58
win95 OSR2.1でCanoscan656U使えてる人いますか?
しかも拡張USBポートで。
ちなみに富士通FMV S3-165
win98 or Me or 2000にしろ、というのは無しでお願いします。

147 :名無しさん@1周年:2001/01/07(日) 02:21
win98 or Me or 2000にしろ

148 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/07(日) 20:01
ウチのスキャナはGT7000だが300dpi以上で
取り込むことはまず無い。
カラー600dpiなんて誰が使うの?
この機種で十分オーバースペックなんだけど。

149 :名無しさん@1周年:2001/01/08(月) 15:22
拡大するときに使う

150 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/08(月) 16:27
スキャナを買ったらすぐに
最大サイズで真っ白な原稿と真っ黒な原稿を取り込んで
拡大してよーく見てみましょう。
画素が死んでると、かすかに赤や青の線がうっすらと・・

151 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/08(月) 17:02
>>150
画素死んでたら換えてくれますか?

152 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/08(月) 21:02
スキャナー買ったのでage

153 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/08(月) 22:18
スキャナに画素欠けってあるの?

154 :名無しさん@1周年:2001/01/08(月) 22:56
>>150
そんなのスキャン時のガンマ調整で直せるだろ。

155 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/08(月) 23:52
ライン単位でガンマ調整ですかぁ?

156 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/09(火) 04:24
キヤノンのN1220Uを買ったzo!
本体にボタンが1個しかなくて付属のアプリでカスタマイズできるyo!
PCとの接続はUSBケーブル1本だけだyo!
初めて買ったスキャナーだから詳しくは知らないけど、個人で使うには
十分ではないだろうか?
A4のチラシを300dpiで取り込んで45秒くらいだった。
だめ?

157 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/09(火) 04:26
sageで書いちゃったyo
あげとく

158 :目のつけ所が名無しさん:2001/01/09(火) 11:11
>>150
>>153
それは画素落ちじゃなくてCCDセンサのノイズです。
画素一つ一つの感度は微妙に違うから線が入ってしまうことがある。

159 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/10(水) 17:19
結局EPSONの7700と8700だったらどっちがいいの?

160 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/10(水) 18:48
USBとシリアルって読み取り速度変わるの?

161 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/10(水) 20:44
低解像度だとあんま変わらん。
高解像度だとシリアルよりは速い。

162 :>159:2001/01/10(水) 20:46
7700Uでも充分だと思うけど?
スピード狂なら8700@SCSIとか?

163 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/10(水) 23:00
というワケでUSB接続で安定

********* 完 *********

164 : :2001/01/10(水) 23:01
印刷した写真取り込むなら7700で十分
35mmフィルムから取り込んでA4で印刷するのなら8700


165 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/11(木) 00:04
>>159
今のスキャナでシリアル接続ってある?

昔のはシリアル接続できたけど。GT-4000とか‥‥

166 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/11(木) 00:20
質問デース。シルアルの方が早いことがあるみたいだけど、その場合、
「USB<転送速度≦シリアル」って事ですよね?そんなに転送速度出るんですか?

167 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/11(木) 00:26
シリアルだとかUSBだとか、そんな細かい事気にするな。
どっちでもそう変わらんよ。

168 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/11(木) 00:48
パラレル接続のがCanonから新製品で出てますな。
CS-N640Pってやつです。

169 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/11(木) 00:49
パラレル接続のがCanonから新製品で出てますな。
CS-N640Pってやつです。

170 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/11(木) 03:05
最近はUSB接続もあるけどパラレルは普通プリンターで埋まってるでしょ
スキャナーをパラレルでプリンターをUSBに接続するのは違和感が
ありすぎない?

171 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/11(木) 11:25
>>170
プリンタのUSBって今は普通じゃない?

172 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/11(木) 17:53
CANON N1220U11を買ったのでage。
未だ使ってないけどage。

173 :172:2001/01/11(木) 17:54
N1220U11>N1220U
氏のう・・・。

174 :某7700オーナー:2001/01/11(木) 19:29
単純なコピーだったら10円コピーの方が楽だから、
スキャナーで読み込んでプリンターから打ち出すのは
縦横比が変則的な場合だけになりつつある(涙。雑誌の
切り抜きは文字通り切り抜いたまま置いてあるし・・・

175 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/12(金) 04:06
誰かオートドキュメントフィーダ使われているひと居ますか?
一緒に購入使用と思うのですが目的は漫画取り込みです。
単行本(ばらして)雑誌など。

176 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/12(金) 06:59
みなさんはOCRを使っていますか?
お勧めのソフトがあれば教えてください。

177 :ごる:2001/01/12(金) 07:32
ぼくもOCRつかいたんですけど、
CANONとエプソンどっちがいいですか?
読む対象は、本からです。
英文読むのに、どれが良いか迷ってます。
教えてください、おねがいします。

178 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/13(土) 18:08
あげ

179 :名無し酸@危険物がいっぱい:2001/01/13(土) 19:05
超OCR最高!
使いにくいけど認識率は最高!

180 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/13(土) 23:44
175
レスが仕方ないので検索したらこんなことが・・・
以下コピペ
オートドキュメントフィーダ
ADFを欲しいと思っている人も結構いるのではないでしょうか。プリントし
た写真や人からもらったはがきなどを連続でスキャンできるととても楽だ
ろうと思うはずです。私もそう思いました。でも、ADFではフラットベッドに
置いてスキャンする方法に比べると画像の質が大きく落ちます。こんなに
落ちるとは予想していなかったので、とてもがっかりしました。
写真などをスキャンするのはとんでもないですね。画像に何本も縦の線
が入ってしまいます。これは多分製品の不良ではないでしょう。一度交換
しても全く同じ結果でしたし。
これを買うことは全くお勧めしません。

だそうです、写真はだめでも雑誌、漫画もだめかな。

181 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/13(土) 23:46
>>177
バンドルソフトのことか?
だったら・・・以下>>181よろしく

182 :181:2001/01/13(土) 23:47
くそう俺が181か・・。
>>182よろしく。

183 :182:2001/01/14(日) 03:03
ああ俺も182か・・。
>>183よろしく。

184 :183:2001/01/14(日) 05:19
ほい来た。
俺が183だ。
>>184よろしく。

185 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/14(日) 17:39
>>181-184
つまんないよ…

186 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/14(日) 21:22
ほのぼの〜

187 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/16(火) 00:13
スキャナーほしくなったあげ

188 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/16(火) 00:16
買えば?

189 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/16(火) 01:25
>>187
フラットベットでも1万円以下(6000円台でもあるぞ。)で
あるんだからさくっと買えよ。


190 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/16(火) 03:23
GT-6700にしようかな。

191 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/16(火) 17:53
GT-7700が16500円だった
GT-8700Fを買おうと思ってたけど7700にしようかな…
GT-8700Fは35500円だった
意見求ム!!

192 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/16(火) 22:25
意外と安いね

193 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/16(火) 22:57
>>191
両方買えば?

194 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/17(水) 02:25
OCRの話は、どうなりましたぁ?
英文OCRについて聞いてた人は、それやってそうな人が
居そうな板(海外生活板とか?)で聞いた方がいいのでは?

私自身はOCRどうやれば、うまく出来るのか分からないので
サポート体制が充実してる方がいいと思います。
エプソンはまぁまぁ?(まぁOCRのサポートは、ソフト
メーカーの方へ、と言われるかも知れないが)キヤノンはどうかな?
ちなみにエプソンについてたOCRソフトのエーアイソフトは東京支社と
長野本社の両方のサポートの電話番号があったけどね

195 :名無しさん@1周年:2001/01/17(水) 03:14
>>194
>私自身はOCRどうやれば、うまく出来るのか分からないので
って、具体的にどういうことなの?
全然動かないの?どんなところでつまづいているの?

196 : :2001/01/17(水) 16:33


197 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/17(水) 18:49
貧乏人は7700
金持ちなら8700

198 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/17(水) 18:50
富士写真フイルム
先進の独自開発4ラインCCDを搭載した最高画質のフラットベッドカラースキャナ
「Lanovia Quattro(ラノビア クワトロ)」を発売
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj722s.html
>標準ユーザー渡し価格】¥4,500,000−

ここに貼るようなシロモンじゃなかったな。

199 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/17(水) 18:56
>>198
こんなオーバースペック使わないって(藁
暫くは8700で画質は十分だろ、多分。

200 :名無しさん:2001/01/18(木) 00:42
CANONのFB1210Uってそろそろモデルチェンジしないのかな?
透過照明標準装備とかで出してくれないかな。

201 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/18(木) 04:29
キャノンのスキャナについてきた「e.Typist」を使って
英文の書類、出版物を読みこんでいます。
とくに不満はありません。
>>177 さんの使用目的(本からの英文とりこみ)なら、
どのソフトでも問題ないと思いますよ。

202 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/18(木) 21:12
スキャナほしいけど置く場所ないよ。

203 :>202:2001/01/18(木) 23:37
パナドニックから出てるモバイルのハンドスキャナー買えば?
フラットベットタイプでも、キャノスキャンだったら縦置き可能なので場所はとらない。

204 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/19(金) 01:27
>>202
おれはキャノンの薄い奴を本棚に置いてるよ。

205 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/19(金) 04:34
EPSONのGT=5500WINを95マシン+SCSI接続で使っているのですが
新しいMeマシンにそのまま使おうか迷ってます。
もし付属しているソフトが95でしか動かなかったら(ずっとこれ使ってたので)
素直にUSB付いてるのに買い替えようと思ってますが。
一年ぐらい前まではEPSONのページにドライバの差分がUPされていたのですが
今はもうないようで・・・

206 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/19(金) 08:28
オートドキュメントフィーダ(ADF)は誰も使用してないの?

207 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/20(土) 01:15
CANONのFB1210Uを使っている者です。
電源のコードをスキャナーにつけて
ちょこっと力を加えると、動きませんか?
抜ける方向ではなくて、左右、上下方向になんですが…。
安い製品ってこんなもんなんですか?
不良品でしょうか?CANONの特徴でしょうか?

208 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/20(土) 05:50
N1220UのUSBプラグもグラグラするよ

209 :1210ユーザー:2001/01/20(土) 07:29
>207-208さん
そんなもんだよ。気にするな。(´ー`)y-~~

210 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/20(土) 07:33
動いてるならそれでよし

211 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/20(土) 21:15
EPSONのは速度が強みだけど、カラーで取り込むと画像が全体に赤っぽくないか?
オレはいちいち色の調整するのが面倒でキャノンに乗り換えた。

212 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/20(土) 23:39
>211
たしかにうちのGT7600Uもピンクがかる時がある。
あれってやだね。根本的な調整って出来ないのかな?



213 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/21(日) 00:31
どうもねー、赤味が強いのはEPSONの伝統らしい。
速度・シャープさや取り込みソフトの出来には文句ないんだけどね。
人肌のスキャン時にモロに影響出るからなんとかしたいんだけど。

214 :名無しさん@1周年:2001/01/21(日) 01:46
プリンタの発色に合わせてるから?


215 :名無しんぼ@お腹いっぱい:2001/01/22(月) 00:23
GT7600で写真をそのままとりこんでる人います?
画質はやはり落ちるかな?


216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/22(月) 00:28
古いエプは赤味でるねー
TWAINドライバの調整で逃げるかレタッチで逃げないとダメだね。

初心者だとそんなの出来るかな?


217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/22(月) 00:54
>216
色イジリの無間地獄に陥って目を悪くした>オレ
最近のやつは赤味出ないの?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/22(月) 02:24
スキャナカートリッジいいよ。


219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/22(月) 14:38
A3の大きさの紙をスキャンできるスキャナってあるんですか?
たいていのはA4が限度みたいだけど

220 :風の谷の名無しさん:2001/01/22(月) 16:56
あるけど高いですよ>A3スキャナ
A4の5〜10倍位の値段になっちゃうかも。安いモデルでも実売10万程度。
B4で手頃な値段のが欲しい…。(諦めて8700買っちゃったけど)

221 :名無しんぼ@お腹いっぱい:2001/01/23(火) 01:04
>>GT-7700

222 :名無しんぼ@お腹いっぱい:2001/01/23(火) 02:49
>>218
なんですかそれ?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/23(火) 10:58
>>222
Cannonとかのプリンターの印刷ヘッドと付け替えてシートフィードスキャナ
にするやつ。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/23(火) 12:47
>222
良い点。
場所をとらない。
CCDなので、画質がよい。写真の上の小さなチリまでスキャンする。
600dpiなので、十分実用に耐える。
プレスキャンを使えば早い。
プリンタとの相性が良い(あたりまえ)。
お手軽。

悪い点
厚いものはスキャンできない。
目盛りが付いていないので紙を真っ直ぐにスキャンさせるのがむずかしい。
(スキャナソフトがある程度は修正してくれる)



225 :G.K.:2001/01/23(火) 13:28
>224
あと、A3や携帯プリンタなどで使える。
だから、219の人みたいにA3のスキャナが欲しい人は、
キヤノンのA3機プリンタとスキャナカートリッジを買う
という手もある。


226 :消えてる(涙):2001/01/24(水) 15:05
薄型スキャナ
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=976599455&ls=50

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/24(水) 16:57
>>218
まだ買ったばっかりだろ{藁}

228 :失敗したかな:2001/01/24(水) 20:47
パナソニックモバイルスキャナー(LK-RS300U)買ったんだけど
かなり使いこなすまで練習が必要みたい・・・
素人だと名刺サイズがやっとの状態。
結局みんなフラットベッドタイプに回帰していったのが理解出来る。
USBで接続出来るのは便利なんだけど。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/25(木) 01:25
フラッドヘッドと書いている逝って良しなPC雑誌をよく見るが、あまり違和感はないな。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/25(木) 16:29
GT-6600USってUSB付いてる?

231 :230:2001/01/25(木) 16:31
USBケーブル付いてる?でした。

232 :名無しさん:2001/01/26(金) 05:28
キャノンの薄いやつ使ってるんですけど、最初に取り込むときに
「キャリブレーション中」ってなって1分位カタカタ鳴っています。
これは一体何でしょうか??

233 :紅の名無しさん:2001/01/26(金) 07:59
最初ってプレビューでしょうか?
一応、FB1210Uですが計測してみました。
プレビュー前:10秒
スキャン前:5秒
上のスキャン後、再プレビュー:3秒
薄いやつとは方式が全く違うので参考になりませんがこの程度と言うことで。
CISより蛍光灯のやつの方が光量が安定するまでに時間がかかる分遅いと
思っていましたが…
CISの計測結果も見たいなあ。


234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/26(金) 11:00
>>232
部屋の明るさとかの影響受けるんで調整してるの。
っつーか説明書に書いてある。

235 :232:2001/01/27(土) 01:48
>>233
えーと、「キャリブレーション中」の時間を計測してみました。
プレビュー、スキャン共に55秒位でした。
なんか計っている場所が違うような気もしますが一応・・・。
一回「キャリブレーション」が済んでしまえばその後はすぐに(数秒で)
プレビュー、スキャンできます。ちなみにN1220Uです。
>>234
すいません。
でもふたを閉めてるのに部屋の明るさの影響をそんなに受けるのでしょうか?
電子マニュアルを改めて見たら「正しい白色のバランス」がなんとかかんとか
って書いてありました。
白色のバランスってふたの裏の白い部分で調整してるのでしょうか?
そうだとしたら原稿をセットしたままキャリブレーションしちゃいけないのかな?
でも、取説の手順では原稿セット>キャリブレーションだしなー。
教えて!詳しい人!!


236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/27(土) 16:36
ScanMaker3600とGT-6600USって、どっちがいいですか?

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/27(土) 16:49
>>EPSON
GT-9000のWinows2000ドライバー出してくれよ!
6年前とはいえ、10万円以上出したんだから....

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/28(日) 10:36
>>236
CANONのFB1210Uが画質もシャープで色合いも素直でおすすめ。
EPSONは赤が強くてスキャン後調整が必要。

スピード重視ならEPSON、
色調、画質重視ならCANON、
それ以外のメーカーは問題外。


239 :チーム:2001/01/28(日) 11:40
現在最高級の性能といったら1200dpi*600dpiでしょうか?

安く買えるショップがあったら(首都圏近郊で)教えていただきたいです。

中古でもいいんですが。

240 :名無しさん:2001/01/28(日) 12:58
カタログぐらい見なさい
1200dpi*600dpiじゃ最低ランクですよ



241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/28(日) 13:20
>>239
家庭用に限った話をすれば、
今売ってるのって300dpiがほとんど無くて、
600、1200、1600の3種類にほぼ絞られるから、
中堅といったところかな。


242 :名無しさん:2001/01/28(日) 14:37
>>241
ふつう
600*1200dpi(1万円前後)
1200*2400dpi(2万円前後)
1600*3200dpi(3万円前後)
だから>>239のいってるのはやっぱ最低ランクじゃない?


243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/28(日) 15:29
>>238
ほぼ同感だが、一つだけ補足。
キャノンは暗い部分の階調の読み取り精度が悪く、ベタっと黒くなる。
エプソンはしっかり読みとる。
雑誌の人物写真を取り込んで、髪の毛の部分を比較するとよくわかる。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/01/28(日) 16:11
>>EPSON

【緊急警告】
GT-8000のWin2K用のドライバを作れ!この警告を無視した場合は、
全人類をフリーズドライする。

245 :チーム:2001/01/28(日) 20:05
教えてくれてありがとうです。

あの USB接続でSCSIと遜色ない速さのスキャナはないですか?

高くなります?

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/28(日) 20:08
>>245
USBだとデータの転送が間にあわないんだから無い。

247 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/28(日) 21:46
スキャナ買ったんだけど
ドライバが認知されない・・・

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/28(日) 21:56
×ドライバが認知されない・・・
○ドライバは入れたけど機器が認識されない

249 :チーム:2001/01/28(日) 22:09
>243
モノによるのでは?キャノンでもしっかり読み込めるのはないんですか?

>>246 ありがとうございます。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/28(日) 23:54
>>249
> モノによるのでは?キャノンでもしっかり読み込めるのはないんですか?
ですね。FB1210Uは暗い部分も忠実に再現しているように思えます。
レンズはキャノンに一日の長がありますし。ガリレオレンズすごいです。
色調に関しても元の写真と全然遜色ないように思えます。
CISのものは若干暗いものが苦手なようですが…
<それでもエプソンより綺麗とは思うけど。
手元に比較対照がGT6700U(解像度も価格帯も違う)のスキャン結果しか
ないので何ともいえませんが黒もこれよりは全然綺麗ですね。

>>248
詳しく書けばなんかレスつくかも。


251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/29(月) 00:22
みんなスキャナで何を取りこんでるの?
家で使う分(雑誌や本、サービスプリントの取りこみ)には、
忠実な読みとり精度なんて必要ないよね。
安いので十分。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/29(月) 01:07
>>251
卒業アルバムの写真のかわいい子を超拡大スキャンして
フォトプリントで出力してべろんべろんする。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/29(月) 01:21
>>251
雑誌とかでも小さ目の写真は、ただでさえモアレがあるので
スキャンは高解像度、出力はその、50%/・25%・/20%…で
画像ファイルにしてモアレ無くすから最低でも600dpiは必要やね

小さい文字のOCRでも、600dpi以上あった方が、ええんでない?
同じ理由で1200dpiあっても有利はあっては不利な点は無いっしょ
それほど高くないし
>>248
いったんドライバ削除して、PnPでドライバ入れ直せば、うまくいくかも

254 :252:2001/01/29(月) 01:33
あらら、前レス見てみたら600×1200は最低ランクでしたかい?
ちょっと前から首都圏の店見てみると、「\7千円」というのが
大まかなボーダーという感じがしましたが。
\7千以上→600×1200dpi
\7千未満→300×600dpi
>>245
USBとSCSI両方使える奴がエプソンとマイクロテックで出てるけど
両方とも\3万前後。
あと、アトラス?とかいうところの両方使える奴が処分値で
\9千前後で年末売られてたみたいだけど、低解像度で遅いとか色々不利みたい

255 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/01/29(月) 01:35
>>253
何をしても(削除・再インストール等)認識されないんですよ。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/29(月) 01:46
OSは?機種は?接続方法は?


257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/29(月) 02:03
>>255
ケーブルは問題無いのかな?

258 :名無しさん@お腹すいてきた。:2001/01/29(月) 02:58
水没した電子基板2400DPiで読みとって漏電箇所チェックに使っています
結構便利です。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/29(月) 03:20
買った。
キャノンのやつ。
きれいだけどやっぱ遅いやね。USBの限界か。
しかしホントだ。
1200dpiなんてとてもじゃないけど使えないって。
400dpiでもでかすぎる。十分きれい!

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/29(月) 04:45
>きれいだけどやっぱ遅いやね。USBの限界か。
は?

261 :むぎ茶:2001/01/29(月) 06:42


259は障害者です。

┐(´ー`)┌


┏━━━━━━━━━┓
┃('Д')y ─┛~~ ┃
┃むぎ茶      ┃
┃mugicha@360.cc  ┃
┗━━━━━━━━━┛
http://all.at/bit


262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/29(月) 07:29
>>251
いやだからさ、そこまできれいにスキャンしなくちゃいけない理由がわからないのよ。
誌面の内容が読み取れる程度でいいのなら、150dpiで十分じゃん。
600dpiで取りこんだりしたら、ファイルサイズも膨大になるしさ。
あと、いくら解像度を上げたところで、日本語OCRには期待しない方がいいと思う。


263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/29(月) 07:29
むぎ茶氏って、キャップずっと無いのん?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/30(火) 00:25
>>262
拡大するときには高解像度のほうが良い


265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/30(火) 01:59
>262
それじゃ、3200dpiなんて何に使うのさ。
まじで知りたい。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/30(火) 02:58
>>265
フィルムスキャンとか。

あと、高解像度でスキャンしてフォトショップで縮小した方が
いい結果が得られる場合もあるしね。


267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/31(水) 00:07
>>265
使い道なんてありません。絶対に。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/31(水) 00:12
>>265
自分の精子を見るため

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/31(水) 00:34
>265
ないよ。
普通は360dpiまで。印刷所がこの解像度で印刷してる。

270 :名無しさん:2001/01/31(水) 00:56
グラビア印刷は解像度高そう

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/31(水) 09:35
>卒業アルバムの写真のかわいい子を超拡大スキャンして
>フォトプリントで出力してべろんべろんする。

ブハハハハ
私も同じ使い方。
ちなみに職場でこっそりお気にの女のプリクラをスキャンして後で拡大してオナニー。
これ世界の結論。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/31(水) 11:33
>自分の精子を見るため

ホントニミレマスカ?

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/31(水) 23:15
スキャナーを等倍コピー印刷目的にしか使わんやつが多いのか?



274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/01(木) 00:39
ペーパーポート6100Bつかってる

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/01(木) 02:58
スキャナの寿命ってどのくらいで来るものなんでしょうか。
去年の春にエプソンのGT-6600Uを買って5000枚はスキャンしたと
思うのですが、今日カラースキャンしたときに色が異様に
薄く出たものですから。
逝くときの兆候みたいなものは何かありますか。
他のサイト見たら薄暗く出るとか書いてあったんですけど、
それでいいんでしょうか。

276 :>273:2001/02/01(木) 03:07
いちおー拡大縮小してるよ(つーかA4サイズに収束させてるからね。
それよかA5サイズのクリアファイル売ってるところが少なくて困る。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/01(木) 04:51
昔使ってたGT-9500で3万枚以上はスキャンしたけど
なんともなかったのでまだ全然大丈夫だよ。


278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/01(木) 13:47
解像度より濃度レンジ

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/01(木) 15:18
買ったのに出番が無い・・・
皆は何に使ってるの??

280 :名無しんぼ@お腹いっぱい:2001/02/01(木) 16:37
サンプル画像ってないかな?>GT-7700、8700あたりの。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/01(木) 18:02
>>280
http://vwalker.com-path.ne.jp/vmag/series/testlabs/1101/index19.html
http://vwalker.com-path.ne.jp/vmag/series/testlabs/1101/index20.html
http://vwalker.com-path.ne.jp/vmag/series/testlabs/1101/index21.html

282 :280:2001/02/01(木) 19:50
>>281
サンキュー!


283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/02(金) 00:28
>>279
てか、君は目的もなくスキャナ買ったのかいな(-_-;)
それって珍しいと思うよ。
ちなみにおいらは抜けるアイドルグラビアの保存だよーん。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/02(金) 01:33
>>279
雑誌面や資料の取りこみ、保存。
ただし、エロ関係にあらず。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/02(金) 01:34
>>279
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kankon&key=980344850&st=29&to=34
↑ここでスキャナでデジタル保存したあとの雑誌を処分するというのが大ウケ

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/03(土) 08:02
今はスキャンが速いと言うのでエプソン機にしているんだけど・・・
キヤノンは入出力のビット数が同価格帯のエプソン機よりすぐれているのだが・・・
やっぱり同じ解像度ならきれいにスキャンできるのだろうか?

287 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/02/03(土) 10:20
http://vwalker.com-path.ne.jp/vmag/series/testlabs/1101/index19.html
ここを見ればわかるように画質ではキャノンのFB1210Uが一番いいです。
1度に大量スキャンするのではなく画質にこだわるならFB1210U。
短気で色調なんかどうでもいい人はエプソン。


288 :287:2001/02/03(土) 10:21
287は>>286へのレス。


289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/03(土) 10:51
LAOXダイレクトでエプソンのGT−7000Uを6,980円
で売ってるよ。旧機種で今じゃ最低ランクの性能かもしれないけど
この値段なら良いんじゃない。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/03(土) 12:21
NECのMultiReader 600U3って使ってる人いる?
画質は、そんなにこだわらないけど、あまりにも
スキャン速度が遅いのはいやなので。
その辺の情報きぼん


291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/03(土) 13:24
>>289
それ俺の使ってるやつだ。
いつの間にそんなに安く・・・

292 :234:2001/02/05(月) 13:03
>>235
>でもふたを閉めてるのに部屋の明るさの影響をそんなに受けるのでしょうか?
>そうだとしたら原稿をセットしたままキャリブレーションしちゃいけないのかな?

原稿が雑誌だったりすると、厚みがあるんでフタがあいちゃうからじゃない?
U656ではそのためのギミックがあるし・・・


293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/06(火) 20:43
最近書類をスキャンしてから捨てまくっているけど、
スキャナのスピードが遅くてストレスがたまる。
ES-9000Hがほしいけど高すぎる。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/06(火) 21:50
ES−9000H、俺もすげぇ欲しい〜〜。
家のES−2000のプレビュー速度より
ES−9000HのA4、300dpi取り込みのほうが早いんだもん
あんなの見たら他のスキャナーはとても使えないよ。
でもさすがに34万8千円はだせないしなぁ...
金ためて夏頃買うか。




295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/08(木) 06:49
埃の除去ってどうしてる?
やっぱブラシ?

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/08(木) 11:32
俺の場合はまず作業前かならず部屋に掃除機かけます。
それから空気清浄機をスキャナの埃対策用に買いました。
それと取り込む直前にスキャナをバラしてガラスの表面と裏面を
ブラシで掃除します、一応こんな感じです。
あと一枚取り込むたびに原稿とガラスをブラシではらうのは基本ですね。
エプソンのスキャナはそのまま使うと必ず取り込んだ画像に縦線が入るので
本体をバラした時についでに反射鏡の埃を取るともっと良いです。
つ〜かエプソンいいかげん反射鏡にすこしでも埃がのると縦線がでるの直せ!
家のES−2000は一週間放置しとくだけで平気で5〜6本でるぞ。
ES−9000Hでかなり改善したっていってもなぁ..
あいかわらずGT−7600とかはバリバリでてるし。


297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/08(木) 23:17
そ、そこまでするのか・・・

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/08(木) 23:44
すごいな。

299 :296 :2001/02/09(金) 14:30
なにしろ家にあるたまった雑誌やパンフレットを完全補完するのが目的なんで。
せっかく取り込んだ画像に埃や線が出てたら元の原稿を処分できない。
しかも平気で数万枚とか取り込むんで、いちいちフォトショで一枚一枚修正もやってらんない。
もし修正をやるんだったら一生をその為だけに費やす覚悟が必要かな。
だから取り込み速度がすげー速いES-9000Hはなんとしてでも買わなくては。
速く取り込めればそれだけ余暇ができるから、取る時間考えたら安いもの。



300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/09(金) 16:11
>>299
取り込んだだけで満足していませんか?
その時間を他に回せばかなりの余裕が出来ると思われ。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/09(金) 17:42
>>296
そこまで鮮明にとりこむ必要なし。
内容が確認できればそれでよし。
グラビアとかを高画質で保存しようとしてるオタは逝ってよし。

302 :風の谷の名無しさん:2001/02/09(金) 17:43
>>299
俺もエロ本、裏本の処分に困っているのでなんとしてでも
取り込み速度がすげー速いES-9000Hを買うつもりだ。

これから金を稼ぎにパチンコに逝って来るぜ!

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/09(金) 18:25
なんだかCanonのスキャナとWin2000の相性が良くない気がする。
周りでもトラブってるのが三人いるし‥‥他の方はどうでしょ?

>>299
>いちいちフォトショで一枚一枚修正
バッチ処理したら? でもその前に、人生無駄にしてると言ってあげたい。

304 :296:2001/02/09(金) 19:16
>>301
いや別に鮮明に取ろうとしているんじゃなくて
単純に取り込む枚数が多いから速いの欲しいだけなのよ。
ES−9000H自体も画像を落としてその分スピードを上げた機種だよ。
たしかにdpiおとせばいいのだけど100とかでとってもねぇ、細かい文字読めないし。
多少画像が悪くてもスピードを要求する奴もいるって事で。

>>303
人生無駄っていうか、元々15年くらい前からずっと
買ってたパソコン雑誌とかたまってきて
部屋が狭くなってきたので、スキャナで取り込んでデジタル保存して
部屋を広くしようというのが目的なのよ。
やはりパソコンの知識とか本から色々学んできたので簡単には捨てられないんだよ。
スキャナを導入してから4年間ずっと取りつづけきたおかげで
部屋もだいぶ片付き広くなったから
この方法は自分にとっては大成功だけどね。



305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/09(金) 21:43
DataEataじゃだめ?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/09(金) 21:51
パソコン本でそんなことしてんじゃねーよ。
おれはパナのハンドスキャナで吸い込んで終わりだ。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/09(金) 23:29
>>303
とりあえずうちでは一切トラブルなし。>FB1210U
(MB:AX64Pro)


308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/09(金) 23:57
ハンドスキャナって、以外に使えるよね。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/10(土) 01:37
意外ね。古いPC本って薀蓄用にしかならんような気がするが・・・

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/10(土) 18:45
それは胃害だなー

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/10(土) 22:53
遺骸だなー

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/11(日) 16:21
もうすぐ新製品あげ

313 :293:2001/02/11(日) 18:04
>>312
ES-9000HをあきらめてGT-8700買ったばかりなのに
上位機種が出たりしたらなんだか損した気分だ。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/11(日) 19:18
2月中に出るって噂は本当だったの?

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/12(月) 15:38
b

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/13(火) 00:41
>>313

34万円もするES-9000Hを買おうとおもった奴が

たかだか3万円のGT-8700を買うとは。

ランク下げすぎじゃない?


317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/13(火) 05:31
みんな口だけだからなー

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/15(木) 01:53
スキャナを買ってはみたものの、使い道があまりないのでFAXに使おう
と思います。他に有効な使い方ありませんか?


319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/15(木) 01:59
ちんこをスキャンしまくる

320 :バカ専門学生:2001/02/16(金) 07:32
授業の配布資料を全部集め、ノートも完璧に整理して自前サーバで定期試験前に公開する。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/19(月) 15:28
AGFA、ホArcus1200、マ、ネ、ニ、簧ノ、、。」
ヌサナル・・・ク3.2D。」
・「・ー・ユ・。、ホ・ノ・鬣、・ミ、マ、、ォ、熙荀ケ、ッ
タュヌス、マ、爨チ、网ッ、チ、耒ノ、、。」
・ヘ・テ・ッ、マニノ、゚ケ、゚、ホ・ケ・ヤ。シ・ノ、タ、ア。」
ES-2000ヌ网ヲ、ハ、鬢ウ、、ホハ、ャ、ェチヲ、癸」

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/20(火) 19:28
既出かもしれないですが一応・・・。

自分で撮影したポラロイド写真を取り込んで、ホームページにアップしたいです。
GT-7700とGT8700で迷っているのですが、どんなもんでしょうか?

その他にも雑誌等の取り込みにも使っていきたいのですが、フィルムからの取り込みは考えていないので
雑誌等から取り込む程度ならば両機種の間でどれだけ差が出るものでしょう?
教えてください。よろしくお願いします。


323 :名無しさん(新規):2001/02/20(火) 19:58

ヒッパレ-で撮ったのでとりこんだことはある。
解像度はいいんだけど、やっぱデジカメ撮ったほうがきれいだね。
ゴミ除去、レタッチも面倒。
デジカメ買ったほうがいい。

雑誌取り込みなら、GT-7700の半分の性能で十分。


324 :322:2001/02/20(火) 20:18
>>323
レスありがとうございます。デジカメも使ってます。(^^;)

ただ、どこでも撮ってすぐに取り込めるスキャナを購入しようと考えました。
参考にします。ありがとうございました。

引き続きよろしくお願いします。


325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/21(水) 00:05
age

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/21(水) 01:20
GT−7700U、近所のヤ○ダ電器で¥16800で
安売りしてるんですけど、もうすぐ新製品出るんですか?
今買うのはバカ?

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/21(水) 01:24
家庭用としては、GT8700の1600dpi/14ビット入出力が
限界的な品質だと思うぞ。
スペック的にこれ以上の製品が出ても、はっきり言って
違いが分からないレベルだっつーの。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/21(水) 01:32
>>322
GT-7700にしとけ。
1600dpiなんて絶対に使わんし、取り込み速度もそれほど変わらんよ。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/21(水) 01:42
>>328
甘いな。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/21(水) 01:47
スペックの数字ばかりじゃないって。
GT8700の取り込み画像の方がGT7700よりも美しいんだっつーの。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/21(水) 02:15
>>326
2月中に発表予定

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/25(日) 01:54
age

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/25(日) 02:11
おいら、スケッチ線画を取りこむだけなので、
CanonのN656Uで十分だ。解像度も400dpiがせ
いぜいだしね。
場所要らずのACアダプターいらずってのがあり
がたい。

ごくフツーのユーザーは何でも良いのでは?

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/25(日) 06:04
売る側としてはそうはいかない。

335 :不明なデバイスさん:2001/02/28(水) 11:03
age

336 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/02/28(水) 11:46
ADFつけれて自動的にドキュメントをスキャンできるソフトとかある?
Windowsで

337 :不明なデバイスさん:2001/02/28(水) 18:53
キャノンから新機種発表。
今回は遂に2400dpi!!
http://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2001-02/pr_csd400uf.html

338 :不明なデバイスさん:2001/03/01(木) 00:22
>>336
ソフトってどういうこと?

339 :不明なデバイスさん:2001/03/01(木) 00:24
>>337
キャノンは、何につけても解像度は素晴らしいんだよ。
デジカメもスキャナも。でも毎回、毎回、諧調表現が
甘い。

340 :不明なデバイスさん:2001/03/01(木) 00:34
>>337
キャノンはバカ正直だから、2400dpiのCCDをフルに稼動させて、
あらゆるスキャニングモードで速度が遅いに決まっている。
エプソンみたいにCCDを2個くらいに分けて、速度とかも考え
てくれよ。
デジカメもプリンタも最近良くなったんだからよ。

341 :名無しさん@お腹いっぱい :2001/03/01(木) 00:37
>>338
資料をファイリングするんでFAXみたいにぞろぞろスキャンして取り込みたいんです。

342 :338:2001/03/01(木) 00:44
>>341
とりあえずエプソンの場合、GT-7700以上の製品には
オプションで透過原稿ユニットがつけられるよ。


343 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/03/01(木) 02:04
GT-7700使ってます。速度も速く画質も文句ない。
でもスイッチが無い。ACアダプタも邪魔、内臓してくれ。
それともうすこし読み取り範囲がワイドだったらな〜と思う。


344 :不明なデバイスさん:2001/03/01(木) 02:06
エプソンならGT8700でしょう。色の再現力が抜群。
これ以上のスキャナはとりあえず不必要とさえいえる。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/01(木) 02:21
>>337
解像度が不必要に高いです。
ある意味、消費者の要望など無視した製品開発の仕方ですね。
こういうメーカって遅かれ早かれ廃れると思う。

346 :不明なデバイスさん:2001/03/01(木) 02:27
>>345
不必要ではないだろうと思う。多分、透過原稿の取り込みに使う
解像度なんじゃないの?フィルムスキャナの解像度が異様に高い
のは、取り込む対象のサイズがやけに小さいからです。
A4スキャナの解像度とフィルムスキャナのそれを比べて喜んで
いるバカなフィルムスキャナユーザーもいますけどね。

347 :不明なデバイスさん:2001/03/01(木) 02:44
パラレル接続とUSB接続で、読取速度に違いってありますか?


348 :不明なデバイスさん:2001/03/01(木) 02:56
読み取り速度そのものは、同一モデルならかわらないはず。
転送速度は・・・・・・ECPモードと比べるとどちらが有利なんだろう?
昔の雑誌比較とかでは、SCSI>USB>パラレルだったけど。

つまり、接続インターフェイスとスキャン速度はイコールではないはずです。
インターフェイスの遅さにあわせてスキャンを遅くするというのはあるだろうけど。

まあ、今時パラレルスキャナを探す方が大変ですが。

349 :不明なデバイスさん:2001/03/01(木) 10:25
>>348
キャノンのCSN640Pっていう製品があるぞ。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/02(金) 00:19
>>345
>解像度が不必要に高いです。

過去スレは読んだか?
君は等倍しか必要ないようだが
世の中には原稿の一部分を拡大して使用したい人もいるのだよ



351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/02(金) 00:24
>>340
予想が外れたな


352 :不明なデバイスさん:2001/03/02(金) 18:32
はじめまして!
GT8700買いたいと思うのですがいまいくらで買えば損しないでしょうか?
PC店のチラシでは、2万9700円になってます。いまいくらで買えますか?
値引き交渉のやり方も教えて下さい。(願)

353 :348:2001/03/02(金) 18:43
>>352
通販サイトをいくつか見た感じだと、3万円切る程度が下限。
27000を切ることはないんじゃないかな?
関東の人間じゃないので、値引き交渉のやり方はしらないです

>>349
CSN640Pって、型番からするとN656Uよりは世代が古いみたいだし、
ラインナップとして存在してても、店頭にはあまり出ていないのでは?
入手するのは大変かと。USB使えるならわざわざ探すほどの価値もないし。

時々使う程度なら性能が足りないとか、そういうコトはないでしょうけど。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/02(金) 20:39
>>353
N640Pは去年10月の新製品だぞ。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/02(金) 22:22
憶測で書き込むな >>340 >>353

356 :不明なデバイスさん:2001/03/02(金) 23:27
今度のキヤノンはエプソン式ですね。
1200×2で2400dpi。
新CCDとレンズの性能には期待。

357 :不明なデバイスさん:2001/03/02(金) 23:56
ソフマップのサイト見てきたら、
CSD2400U、\24800だった。
スキャナも安くなったもんだね。

358 :不明なデバイスさん:2001/03/03(土) 00:02
2400UFの方は\32800

359 :352です。:2001/03/03(土) 21:31
>353さん
ありがとうございます。もっと安いかと思いました>GT8700

360 :不明なデバイスさん:2001/03/04(日) 03:04
>>352-359
13%ポイントサービスの店で買えば、3%のポイント分くらいは
安くなるかも。でも、ビックか、さくらやなら確か値段の3%で
3年間くらいの延長補償に入れるけど

361 :不明なデバイスさん:2001/03/04(日) 07:40
マン拓に最適なスキャナきぼーん

362 :マジレスするとだな、:2001/03/04(日) 08:48
>>361 スキャナよりデジカメの方が良いな。
撮ったらレタッチソフトでモノクロにすれば良し。

363 :マジレス2:2001/03/04(日) 09:30
>>361
少なくともフラットベットとハンディスキャナは向かない。
後で拭くのが大変だから。デジカメの方がいいよ。30万画素程度で良かったら
7000円切ってるし。
アプーで撮るならそれで十分。んで、撮ったらどっかにアプーして公開してね。


364 :名無しさん(新規):2001/03/04(日) 13:31
スキャナーって埃が。。。。

365 :不明なデバイスさん:2001/03/04(日) 13:39
>>361
エプソンGT7000U
がお勧め。
新品でも1万2千円位だから
汚ったねぇ万個をガラスに押しつけても
惜しくないでしょ。
ちなみにイボ痔をスキャンしたら
出血まで鮮明に再現されていました。
(これホント)

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/04(日) 14:09
クセー

367 :新規なデバイスさん:2001/03/04(日) 16:18
>>365
エプソンGT6700U
がお勧め。
新品でも1万2千円位だから
汚ったねぇ万個をガラスに押しつけても
惜しくないでしょ。
>>362
いやマン拓にはスキャナの方がいいと思う。
デジカメより絶対きれいに撮れる。

368 :不明なデバイスさん:2001/03/04(日) 17:04
マディレス禁止。

369 :不明なデバイスさん:2001/03/04(日) 19:30
>>361
このスレ汚しめが!

370 :不明なデバイスさん:2001/03/05(月) 21:58
あげ

371 :361:2001/03/05(月) 23:26
なんでだよ
「スキャナの使用目的」の40%はマン拓って知らないのか?
恥ずかしいね、君(プ

どのスキャナでも問題なさそうなんで
一番安いの買って、専用にするすー

デジカメだとギューって押さえつけられないからダメなん
押しつぶされマンコマンセー

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/05(月) 23:46
>>371
30点


373 :新規なデバイスさん:2001/03/06(火) 00:28
>>371
センサーがCCDじゃないと立体物がきれいにに写らないんだけど。
言っておくけどマン拓は魚拓とでは違うんだからね。
よりリアルにスキャンしてくれ!


374 :361:2001/03/06(火) 00:44
ひくぅt(;´Д`)

エプのページ見たらCCDなてたよ
(“だけど”が、どこにかかっているのかわからないけどぉ。)
彼女の綺麗なマンコを遜色なく壁紙にすうrぉ

375 :不明なデバイスさん:2001/03/06(火) 02:39
>>374
20点

376 :不明なデバイスさん:2001/03/06(火) 11:26
FireWireなりUSBなりで電源供給してくれる、そんなスキャナ、EPSONも出してるの?

377 :不明なデバイスさん:2001/03/06(火) 11:31
>>376
出してねぇよ。今のところはな。

378 :不明なデバイスさん:2001/03/06(火) 11:34
どうも〜>>377

379 :352・359です。:2001/03/08(木) 20:22
>360さん
ありがとうございます!ついさっきGT8700買ってきました。
私は、東京に住んでいるので環八沿い(甲州街道から近く)の
ヤマダ電機(テックランド東京本店)で購入です。
値段は、2万6820円でした。別に値段交渉してないです!
すごく店員(メガネかけた丸山さん)の対応が良かったので買っちゃったぁ。(笑)
その前にヤマギシだっけ!?の店員がすごく言葉使いが悪くて値段も高い。(怒)
言葉使い→“支払いはっ!?”“じゃわかったよ!”とか馴れ馴れしくむかついた。
ヤマダ電機で
ついでにプリンターエプソンPM900Cも購入。4万3千円でした。
接続コードも2本付けてもらいました。
PC初心者の私の質問に親切に話してくれた丸山さんに感謝!
GT8700+PM900Cで税込み7万3311円。
ヤマギシでは、税込み8万0850円。コジマ電機では、税込み7万8750円。
もしも秋葉原よりも高かったとしてもやっぱ店員の対応が良いと良いですね。(笑)

380 :不明なデバイス2.0:2001/03/08(木) 21:25
>>379
おお!買いましたか。
聞きたいことあるのでいろいろ教えてね


381 :不明なデバイス2.0:2001/03/08(木) 21:49
Canonの新しいスキャナの"D2400U"と"D1230U"と"D646U"
で検索したら1件もひっかからなかったんだけどなぜ?
怖いんですけど・・・。

382 :不明なデバイスさん:2001/03/08(木) 23:38
>>381
発表されたてで検索エンジンに登録されていないだけでしょ。

383 :不明なデバイスさん:2001/03/09(金) 00:14
http://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2001-02/pr_csd400uf.html
これね。どうなんだろう・・・
とりあえずエプは値下げしてくるだろうね

384 :>381:2001/03/09(金) 00:28
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010228/canon.htm

385 :不明なデバイス2.0:2001/03/09(金) 14:58
D2400UF、期待できるかも。
「FARE」ってかなりいいと思いません?
Canonもこのごろがんばってきてるね。
しかしやはりEPSONの後継機が気になる・・・。
もう少しでUSB2.0対応機種が出るだろうから待った方がいいかな。

386 :不明なデバイスさん:2001/03/09(金) 16:17
>>379
ヤマギワのこと?
ヤマギシは創価の次に怖い洗脳集団の名前だぞ
野菜や牛乳を売りに来ます 牛乳パックに農業体験合宿のお誘いが載ってて
参加するともう帰って来れません(怖

387 :不明なデバイスさん:2001/03/09(金) 16:21
キャノンのサイトの比較では、D2400はGT-8700よりスキャンが速いみたいだね。

388 :不明なデバイスさん:2001/03/09(金) 16:25
ゲキ辛フリークのおいらのお気に入りは
近所にある雷神堂というせんべいやの
七味煎餅激辛。
せんべいの表裏に0.1ミリの隙間もなく
唐辛子がまぶしてある。
これを3枚くらい食うと、おしっこするとき
尿道が痛いのよね・・・

389 :不明なデバイスさん:2001/03/09(金) 16:26
>>385
「FARE」良さそうだね。
レタッチしてごみを取り除くの面倒だったから、便利だと思うよ。

390 :不明なデバイス2.0:2001/03/09(金) 18:26
可逆圧縮でデータを転送するらしいんだけど、
それによるスピードアップは画像によって変動するらしい。

391 :不明なデバイス2.0:2001/03/10(土) 08:00
>>387
メ−カーのサイトはあまりあてにならない。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/10(土) 11:22
特にCANONvsEPSONは

393 :入出力階調について:2001/03/10(土) 12:13
現在入出力14bitのスキャナーが出ていますが、入力12bit、出力8bitの物に比べ
ると色の再現性は違うでしょうか?印刷しなくても画面上でも明らかに分かるで
しょうか?
また出力が上がると画像ファイルサイズが大きくなってしまうと思いますが、8bit
と14bitではどれくらい違うのでしょうか?

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/10(土) 12:46
14bitにするメリットはヒストグラムを最適化しやすいから
コントラストの無い画像でも14bit→8bitにすれば
滑らかな濃淡が得やすいということ。


395 :不明なデバイスさん:2001/03/10(土) 12:57
>コントラストの無い画像でも14bit→8bitにすれば
>滑らかな濃淡が得やすいということ。



396 :不明なデバイスさん:2001/03/10(土) 14:26
PCのフルカラーは各色8bit(計24bit)だから、
スキャナから各色14bitで出力された画像を落とすために
8bitそのままに比べて滑らかな濃淡が得やすい
ということを>>394は言いたいのでは?

397 :395:2001/03/10(土) 14:46
たぶんね

398 :入出力階調について:2001/03/11(日) 05:49
すいません、イマイチよく意味が分からなかったのですが…。
14bitの方が滑らかな濃淡が得やすいというのは分かるのですが、なぜスキャナーの
仕様が14bit→8bitではなくて14bit→14bitなのか?この違いは画面上でも明らか
に分かるのか?ということなんです。
PCのフルカラーは各色8bitだから、14bit→8bitでもいいのでは?と思うんですが。
14bit→14bitはヒストグラムを最適化しやすい=高忠実性、高画質ということで
しょうか?

399 :不明なデバイスさん:2001/03/11(日) 05:59
14bit→8bitはスキャナ側で落とすので精度が比較的低い。
14bit→14bitだとPC側で処理して落とすため、ドライバの出来にもよるが精度が高いと考えられる。
しかし、この違いが画面上で判るかと言われると難しい。
でも、ヒストグラム上ではノイズの乗り方が全然違う(14bitの方が低ノイズ)。
さらに、Windowsだとカラーマッチングがいいかげんなので、
原画に忠実な色をモニタで見ることはほとんどできないでしょう。

>14bit→14bitはヒストグラムを最適化しやすい=高忠実性、高画質ということでしょうか?
そう言える。

400 :入出力階調について:2001/03/11(日) 08:28
>>399
>14bit→14bitだとPC側で処理して落とすため、ドライバの出来にもよるが精度が高いと考えられる。
>しかし、この違いが画面上で判るかと言われると難しい。
ということは印刷してみないと分からないということでしょうか?
14bit→14bitと14bit→8bitの違いが出るでしょうか?

401 :不明なデバイスさん:2001/03/11(日) 10:55
どうせそんな違いわかんねーよ

402 :不明なデバイスさん:2001/03/11(日) 13:36
>>401
だからお前全然わかってねーよ

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/11(日) 14:12
コントラストの低い画像をスキャンし,濃淡を引き伸ばしたときに違いがわかる
スキャンした画像を加工せずに使用したときはたいして変わらない。




404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/11(日) 14:26
8bit=256階調
14bit=16384階調だ
たとえば8bitで0〜3のコントラストしかない画像があったとする
とうぜんそのままでは画にならない。
ところが同じコントラストの画を14bitで取り込むと0〜255になる。
このデータを8bitの画像に変換すれば,フルに使えるので綺麗な絵が得られる。



405 :購入相談です:2001/03/12(月) 00:13

エプソンの GT-6700 か GT-7600 または GT-7700 に
しようと思っているんですが どちらがいいでしょうか?

用途は

□ 雑誌グラビアの取り込み(最終形はモニタで表示させるだけ)
□ 雑誌記事の取り込み(上に同じ)
□ サービスサイズの写真取り込み(ヤフオク出品用に)

よく、グラビアスキャンはスキャナーの性能よりもその後の
処理がだいじで何bit 出入力とかは関係ないといいますが
そうなんでしょうか?



406 :不明なデバイスさん:2001/03/12(月) 00:17
FARE機能搭載のキャノンの新機種なら
ゴミ取りの手間が省けるぞ。

407 :不明なデバイスさん:2001/03/12(月) 00:20
>>406
どのスキャナーに搭載されていますか?

408 :観音さま:2001/03/12(月) 00:20
>>407
canonって書いてアルネ

409 :不明なデバイスさん:2001/03/12(月) 00:22
>>406

実用性があるんでしょうか?
(使ったことがあったら教えてください)

410 :不明なデバイスさん:2001/03/12(月) 00:24
FAREって“フィルムスキャン用”の機能なのでは?

411 :406:2001/03/12(月) 00:36
>>410の言う通りだ。逝ってくる

>>406
まだ発売されて無いぞ。

412 :406:2001/03/12(月) 00:38
>>406じゃなくて>>407

413 :不明なデバイスさん:2001/03/12(月) 00:42
入出力ビット数が高いほど諧調表現に優れる。
また、レタッチの際の画質劣化がビット数が高いほど抑えられる。
(各色8bitを超えるビット数が扱えるアプリケーションはPhotoshop等限られる)

414 :不明なデバイスさん:2001/03/12(月) 00:58
>>405
過去ログより特徴をピックアップ。
参考までに。
・GT-6700Uは読み取り解像度が72,96,150,300,600からしか選べない
・EPSONのは速度が強みだけど、カラーで取り込むと画像が全体に赤っぽくなる
・Canonのスキャナーにはモアレキャンセル機能がある。スキャンは遅くなるが、印刷物特有のオフセットのモアレはほとんどなくなる。
・CANONのFB1210Uが画質もシャープで色合いも素直でおすすめ。EPSONは赤が強くてスキャン後調整が必要。
・スピード重視ならEPSON、色調、画質重視ならCANON。



415 :不明なデバイスさん:2001/03/12(月) 01:10
>>414
ご丁寧にどうもありがとう。

色調はどのみちあとで調整しなくてはいけないので
スピードを重視しようかなとおもったわけです。
EPSONにもモアレカットありませんでしたっけ、、、。

416 :不明なデバイスさん:2001/03/12(月) 01:11
FB1210Uはモデルチェンジなんで安くなるかな?


417 :不明なデバイスさん:2001/03/12(月) 01:16

サービスサイズの写真を1200dpiでスキャンした画像は
どこかでみられませんかね?



418 :不明なデバイスさん:2001/03/12(月) 05:59
>>416
安くなるでしょ。
でも、後継のD1230Uの方がスキャン速いみたいね。
カタログスペックで見る限り、プレビューで1.6倍、本スキャンで1.1倍高速化されてる。

>>417
見たい?物凄くサイズ大きくなるけど・・・

419 :入出力階調について:2001/03/12(月) 11:58
 みなさんの書き込みを見て、14bit→14bitがレタッチ時に有利だというのがよく
分かりました。
 でも私もレタッチを自分なりにいろいろやっているのですが、満足な結果になった
ことがありません。というか知識のない素人ではとてもムリだと思いました。
私はグラビアをスキャンするのが主目的なので、いつも人肌を目安にして色調を調節
するのですが、黄色くなったり赤くなったりとうまくいったことがありません。
 印刷屋さんのプロの話では、レタッチははっきり言って素人にはムリと言って
いました。
結局は知識と経験が物を言うと思うのですが、レタッチはこういう風にやるという
コツをどなたか教えて下さい。


420 :不明なデバイスさん:2001/03/12(月) 12:52
>>419 ここはハードに関しての板だから、
取り込み後のレタッチに関してはCG板あたりで聞いた方がいい。
向こうはプロが大勢居るからな。

雑談スレとか、フォトショ質問スレとかで聞いて見れ。

421 :420補足:2001/03/12(月) 12:54
DTP板にも質問スレあるから、そっちがいいかも。

422 :不明なデバイスさん:2001/03/12(月) 12:56
>>417

http://vwalker.com-path.ne.jp/vmag/series/testlabs/1101/index02.html
http://info-web.co.jp/scan-comp/



423 :343:2001/03/12(月) 14:10
>>405
エプソンのGT-7700Uにはモアレ除去機能がついてますよ。
雑誌グラビア取り込みにはかなり重宝してます。
ただモアレ除去機能を使うと極端に取り込みスピードが落ちます。
MacG3 330MHzで体感的に倍は遅い感じ。
プレビューは速くて非常に良いです。

欠点は >>343 にも書いてあるけど、スイッチが無い。
グラビア取込み上の難点を補足すると、
エプソンスキャナのフタ裏は白く、そのままでは裏写りがするので、
別途黒い紙を用意する必要がある。めんどい。
取込み面のフチの3mmは仕様上取込めない部分なので、
フチに写真をピッタリ付けてスキャン出来ません。

また、横幅が23cm程のA4ワイド版の雑誌の
取込みスペースが2cmくらい足りない!
殆どの機種が同程度の大きさだとは思うんですが、これが結構痛かった。
2度取込みしてくっつける作業は辛いです。
(見ればそんなの分かるのに買う前に気づけって自分に思う)
他機種は知らないのですが、3ヶ月使っての感想はこんな感じです。

424 :ドクタードクター:2001/03/12(月) 14:37
良いスレだ
age

425 :不明なデバイスさん:2001/03/12(月) 17:53

>>343

取り込み範囲はどうしようもない、A3スキャナーがぜんぜん
普及していない以上あきらめるしかないのか、、、



426 :>423:2001/03/12(月) 19:45
脇の3mmは割り箸でも置いて浮かしてください

427 :不明なデバイスさん:2001/03/12(月) 23:44
あのー、すごく初心者で悪いんだけどさ、
スキャナって薄いのと厚いのがあるじゃん?
あれってどう違うの?

428 :不明なデバイスさん:2001/03/13(火) 00:11
>>427
光学系が違う。
CIS方式が一般的に薄型、CCD方式が一般的に圧型。
CISは薄くできるしコストも低いが、
密着しないとピントが合わないという欠点がある。
CCDは、多少厚くなるしコストも高くつくが、
多少スキャン面から離れていてもピントが合う。
雑誌とかを取り込むのを目的にしてるならCCDが良いよ。

429 :>428:2001/03/13(火) 00:20
ってことはCCDを買った方がいいってこと?
僕は雑誌も写真も取り込みたいんだよね。
CISの長所は薄いってことだけなのかな?

430 :428:2001/03/13(火) 00:40
>>429
うーん、そういうことになるかな・・・
画質面もCCDの方が有利なので、
CISのメリットは薄型と低価格って事だけ。
これはこれでかなり大きなメリットだけどね。

431 :不明なデバイスさん:2001/03/13(火) 00:40
CISはUSB接続の機種では電源がいらない

432 :不明なデバイスさん:2001/03/13(火) 00:42
>>419

あの巨匠KUNIさんも“画像が悪いのはスキャナーのせいだと思わない
ほうがいい”とおっしゃっておりました。悪いのは自分だそうです。

http://www.os.xaxon.ne.jp/~nanpa/scan_tech.html

http://www.mars.dti.ne.jp/~kanda/hint.html

参考に

http://homepage1.nifty.com/kuniscan/

433 :427:2001/03/13(火) 00:46
なるほど、自宅のデスクトップパソコンで使うにはCCDの方が
いいってことだな。
みんなありがとう!

434 :不明なデバイスさん:2001/03/13(火) 07:09
ただ、CCDのは場所とるのよね。
CISの薄型のは使わないとき本棚とかに片付けておけるので便利。

435 :不明なデバイスさん:2001/03/14(水) 00:54

あげ

436 :不明なデバイスさん:2001/03/14(水) 01:45
CISで充分。

437 :不明なデバイスさん:2001/03/14(水) 22:10
CanoScan D2400UFのレビュー

http://db.ascii24.com/buyer/review/peri/scanner/2001/02/28/623644-000.html


438 :不明なデバイスさん:2001/03/14(水) 22:43
実売はキヤノンのか富士通のが安かったけど、
今から\10k近辺で600dpiの買うならスキャナは初購入としてはどれがオススメ?


439 :不明なデバイスさん:2001/03/14(水) 22:54
初めて買うならキヤノンの薄型600dpiでいいんじゃないかな。
それで満足しなかったら改めて予算も考え直して再検討。

440 :不明なデバイスさん:2001/03/14(水) 23:59
>>438

グラビアスキャンしないならなんでもいいのでは?
ヤフオクで結構新品がでてるよ。でもヨドバシカメラと
比べてあまり安くない。送料も振り込み手数料も
かかるし、知らない人から買うというリスクもあるわりには。



441 :439:2001/03/15(木) 01:12
そのヨドバシで\10k近辺がキヤノンと富士通だったのです(^^;。
BJ-10v selectを気に入ってるからキヤノン漏れの中で一歩リード。
検討し直してみます。

442 :441:2001/03/15(木) 01:16
439→438
名前入れ間違えました。訂正。


443 :不明なデバイスさん:2001/03/15(木) 01:35
>>441

ちょっとでも画質にこだわるならCCD、マジで。



444 :FUJIFILM:2001/03/15(木) 05:43
ハニカムスキャナって出ないかな?

445 :不明なデバイスさん:2001/03/15(木) 21:12
最近のスキャナは安くて良いね。俺もGT-8700欲しい・・・
今は4,5年前に買ったSHARPのJX-250を使ってるけど
写真を取り込む程度だから400dpiでもそれなりに満足。

しかしさすがにSHARPの話題全然出てないね(藁
Canon FS2710と両方Win2000で快適動作中。

446 :使い易いスキャナ:2001/03/15(木) 22:23
どんなスキャナがお勧めでしょうか?
私としては縦置きが出来て、性能もそこそこで、んでソフトが多くないのを希望。(汗)
最近、新しいのを買おうと思っているので参考に聞きたいです。


447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/15(木) 22:39
っつーか、CCD以外のスキャナーを使ってる奴の
気が知れないよ。目が腐ってるのかね?

448 :不明なデバイスさん:2001/03/15(木) 22:48
>>445
あ、俺も同じJX-250使ってる。
周りにSHARPユーザーが居なくて寂しい(w
JX-250のWin2000用ソフトは
なんかSCSIカードと相性悪くて動かない・・・
スキャナ本体よりバンドルされてたPhotoshopLEの方が
遥かに使用頻度高いです(藁

449 :不明なデバイスさん:2001/03/15(木) 23:18
シャープの画像はシャープです♪

450 :不明なデバイスさん:2001/03/16(金) 00:33
>>447

CCDと差別化をして製品ラインを広めたいメーカーの策略に
落ちてしまった人たちです。

でも画質がこれくらいでいいと自分で分かっているのなら
問題ないでしょ。ただ、わからずに“薄くてスタイリッシュだから”
とかの理由で買った人かわいそう。

130万画素のデジカメで満足できる人がいるのと同じですね

451 :不明なデバイスさん:2001/03/16(金) 00:50
CISだってセンサはCCD
いわゆるCCDスキャナとは縮小光学系を使ったスキャナのこと。
レンズがあるかないかの違い。
だから糞レンズつかったCCDスキャナは糞。



452 :451:2001/03/16(金) 00:51
あ,CCDじゃないCISもあった。

453 :445:2001/03/16(金) 01:28
>>448
JX-250のドライバは32ビット版使ってる?うちで最初に買ったときは
16ビット版だったんでNTや2000では動かないはず。昔はSHARPの
HPで落とせたんだけどもう見つからないと思う。
SCSIカードに関しては・・・スキャナはAdaptecのカード使うのが一番
だけど、うちはFirePort40でもAdaptecのASPIマネージャを入れる
ことで動いてるよ。入れるのはちょっと骨が折れたけど。

454 :454:2001/03/16(金) 03:58
オレシャープのJX−370U。
OCRがやりたくて買ったのに、文字解析ソフトが使いにくい。
そんであんまり使ってない。
買うときはどこにも売ってなくてかけずり回ったのになあ。
このとき見つけることができずに別のをかっときゃ良かったな。

455 :不明なデバイスさん:2001/03/16(金) 10:24
>>438
CanonのN656Uでいいんじゃない?

456 :不明なデバイスさん:2001/03/16(金) 10:26
おれはぜったいA3ノビ以外はこんりんざい買わんぞナーッ!!

457 :不明なデバイスさん:2001/03/16(金) 14:34
ちょっとお聞きしますが、今度薄型のスキャナからCCDのスキャナに
買い換えようと思っているんだけど、使用していない時、薄型と同じ
ように「たて」て置いたりしたらマズい?

やっぱり中のセンサとかに悪影響とかあるのかな…


458 :不明なデバイスさん:2001/03/16(金) 19:46
買っちゃいました…CanonのD2400U

GT-7700あたりを購入しようと思ってさくらや行ったら、2400Uの
サンプル品が置いてあって「これっていつ発売ですか?」って聞
いてみた所「あ、値段貼ってないですけど、本日発売です」だって。

価格\24,800で、ポイントが10%だから実質\22,400でした。
宝の持ち腐れにならんようがんばろう〜

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/16(金) 20:21
と言うわけで、CISはアホでクズの使うスキャナー
CCDは良いものを見分ける力のある人のためのスキャナー

あ、俺はCCDスキャナーね。(ぷぷ

460 :不明なデバイスさん:2001/03/16(金) 20:44
>>459
一概にそうとも言えないみたいだな。
その証拠はおまえ自身が語っている(ワラ

461 : 不明なデバイスさん:2001/03/16(金) 20:57
>>458
詳しいレビューきぼーん


462 :不明なデバイスさん:2001/03/17(土) 00:09
>>458
どうなの?
2400dpi使ってみた?

463 :不明なデバイスさん:2001/03/17(土) 00:10
エプソンGT-7700U税込み¥9000−
買い?


464 :低姿勢でお願い:2001/03/17(土) 00:35
>>463

どこで売っているのか教えていただけませんか?m(。。)m

465 :マジレスキヴォウ:2001/03/17(土) 00:37

どうしてA4よりちょっと大きいサイズがスキャンできるスキャナがないの?

A4 と A3 じゃ値段にものすごい開きがある。このニッチ市場に参入する業者
はおらんのか?


466 :463:2001/03/17(土) 00:45
地元量販店なんですよ(・∀・;)
それも5台限定煤A期待させてスマソ>>464




467 :不明なデバイスさん:2001/03/17(土) 01:04
>>457
エプソンの6700や7700には縦型スタンドが付いてるくらいなので、
縦にしても大丈夫じゃないかと思う。

468 :不明なデバイスさん:2001/03/17(土) 01:13
>>466
どの地域のなんていう店?栃木県のコジマ電気だろう?

469 :不明なデバイスさん:2001/03/17(土) 13:58
>>465

まずそこまでこだわってる人がいないし、結構な枚数を取り込む人もいない。
スキャナを買う人のほとんどがdpi数が高い物が良い製品と思ってるので
とのメーカーも今となっては無意味な光学解像度を向上させる事しか考えてない。
ホントは光学解像度なんかより、もろ使い勝手に直結する取り込み速度の向上や
A3取り込める事の方がありがたいのだけど
初めて購入する人にはわからない事でしょうね。
もともとニッチなスキャナ市場ではA3スキャナは値段下がらないでしょう。
だって一般人で誰も買う人がいないから。

>>445

昔購入しましたが、そのあまりのモアレの酷さに即効で売っちゃいました。
SHARPから同機種2台を自宅に持ってきてもらいましたが
どれも変わらなかったので個体差じゃなかったですね。
CG書く人で線画を取り込むなら何も問題なし。



470 :不明なデバイスさん:2001/03/17(土) 15:38
>今となっては無意味な光学解像度を向上させる事

このスレで何度出てきた話題だろう。
別に等倍で取り込む事だけがスキャナの目的ではない。
拡大することが必要な人には高い解像度は必要。
必要ない人には600dpiのスキャナも結構でているし。


471 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 01:22
>>470

拡大することが必要な人はいるだろうけど少数でしょ?
どれくらい拡大したいのか分からんけど今パソコンのメモリーや記憶容量を
考慮したらそんな1600dpiなんか殆ど使用しないと思いますが。
フィルムの取り込みには必須ですけどスキャナはフィルム専用じゃないしね。
現在スキャナを新規に購入する人達にとって拡大することは一番必要な機能なんですか?
おそらく2〜3万の低価格スキャナを自宅で使う人は
身の回りに一番溢れている雑誌等を取り込むケースが一番多いと思われますが
雑誌の取り込みにも2400dpiの光学解像度が必要だと本気で思ってるのですか?
過剰に光学解像度を上げるよりももっと防塵性を上げるとか速度の向上とか
他にやる事はたくさんあるでしょ?

472 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 01:27
>>471
そう思ってる奴は上位機種を買わなきゃいいだけの話さ

473 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 01:58
>身の回りに一番溢れている雑誌等を取り込むケースが一番多いと思われますが
>雑誌の取り込みにも2400dpiの光学解像度が必要だと本気で思ってるのですか?

思い込みで一般的な用途を想定し、一人憤っている。
いわゆる電波と云うやつだな。


474 :470:2001/03/18(日) 02:56
>>471
よく理解できていないようなので書き直す

拡大することが必要な人には高い解像度は必要。
拡大することが不必要な人には高い解像度は不必要。

それだけの事だ。そんなにむきになるな。
それとも高解像度のスキャナにトラウマでもあるのか?




475 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 02:57
実際、雑誌の取り込みには200dpiもあれば十分よーん
それ以上解像度上げてもファイルでかくなるだけ
だけどメーカーも売り文句作るのに必死なんだから許してあげようね

476 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 03:43
なんだ,スキャナって雑誌の取り込み専用デバイスか

477 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 04:14
初耳だな

478 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 04:22
雑誌のヌードを取り込むの!


479 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 04:53
スキャナの用途は雑誌か写真の取り込みがほとんどだと思うけどね
フィルムスキャンやるのはマニアくらいのものでは?
プロは業務用使うだろうし

480 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 04:58
雑誌とフィルムの2択かよ

481 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 13:48
かってに用途を限定するな

482 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 15:15
じゃあ他の用途示せ
しょせん庶民のやることなんて限られてるんだよ

483 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 15:20
英語の本をスキャンしてOCRソフトでテキストに変換し
ザウルスに転送して電車内で読む

484 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 16:06
>>482
なにをムキになってる?

485 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 16:07
集合写真から気に入った女の顔だけを拡大して取り込み壁紙にする

486 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 16:44
>>474

今現在新製品の低価格スキャナで低解像度の機種ってなに?
高級機種なら34万するES−9000Hが600dpi上限だけど。




487 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 17:19
600dpiなら1万以下で沢山あるだろ

488 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 17:26
もしかしてデジカメと同じ?
dpi競争してるけど、画質はそれ以外の要因で決まるとか

489 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 17:55
デジカメだって30万画素で十分と言う人もいれば
300万画素でも足りないという人もいる。
使い方は人それぞれ。


490 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 18:26
>488
スキャナで一番画質に影響するのは取り込む元原稿の質です(ワラ
あとドライバソフトの出来不出来も大きい

491 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 21:32
しかしスキャナってPC周辺機器の中でダントツに安いよな
7000円で600dpiとか買えちゃうんだぜ。
おもちゃデジカメより安い。



492 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 21:57
以前は十万円以上が当たり前の高い周辺機器だったのだが・・
いまの性能・価格は驚異的

493 :不明なデバイスさん:2001/03/18(日) 23:25
>>483
なんかむかつく

494 :不明なデバイスさん:2001/03/19(月) 00:28
>>493
その気持ち、わからないでもない。

495 :不明なデバイスさん:2001/03/19(月) 00:53
同意。
昔は一分のアニヲタしか持ってなかった。
今じゃ最初からセットで買うのはフツーだし。

496 :不明なデバイスさん:2001/03/19(月) 12:42
>>486

http://www.kakaku.com/sku/priceAux/sukyana.htm


497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/19(月) 13:58
>>496
ファイル名が痛い。

498 :496:2001/03/19(月) 14:29
おれもリンク貼って痛感した>>497

499 :不明なデバイスさん:2001/03/22(木) 01:01
あげ

500 :不明なデバイスさん:2001/03/22(木) 06:03
通販ではオマケ扱いになってる時もあるな>Scanner

501 :不明なデバイスさん:2001/03/22(木) 07:09
なんと!これも付いて228000円!

502 :不明なデバイスさん:2001/03/22(木) 07:34
EPSON GT-5000 あたりから価格破壊が始まったんだっけ?


503 :不明なデバイスさん:2001/03/22(木) 11:37
久々にCanoScan600DXに火を入れた。
この四角さがたまらないぜ・・・。

504 :不明なデバイスさん:2001/03/22(木) 18:53
新型CanoScanは各色16bit入出力だな。
解像度よりも、こっちの方が購買欲をそそるよ。

505 :不明なデバイスさん:2001/03/22(木) 19:06
>>504
同感

506 :不明なデバイスさん:2001/03/22(木) 21:43
マイクロテックは性能や操作性はどうなんでしょうか?
使ってる人教えてください。

507 :不明なデバイスさん:2001/03/22(木) 22:24
そーいえばArtixscan1100が
428,000円から200,000円に価格変更されてたな。

>>506
上位機種のドライバはいいらしいね。興味アゲ

508 :不明なデバイスさん:2001/03/22(木) 23:45
http://www.photron.co.jp/sub-cad/seihin/itiran/scanner/scanner1.htm
すきゃなー

509 :不明なデバイスさん:2001/03/23(金) 12:50
GT8700安くなってるね。どこも23000円以内だ。新型が近いのかな?
これってモノクロ300dpiの速度ってどのくらいですか?
これより速いですか?↓
http://www.mustek.co.jp/products/1200duf_1.html
みどり電気で16000円税込みだったけど。
 どうせOCRとモノクロ文書のファイリングしかしないから画質は気になりません。

どなたか使ってる人教えてください。

510 :不明なデバイスさん:2001/03/23(金) 13:25
高解像度でスキャナ使う人、メモリいくつ積んでる?
600dpiや1200dpiで50MBくらいのサイズの画像を扱うことが多い奴が
64MBのメモリしかないせいで苦しんでたから、
増設して320MBにさせたらサクサク動くようになった。

511 :不明なデバイスさん:2001/03/23(金) 13:33
>>509
OCRとモノクロ文書のファイリングしかしないならそんないいスキャナ必要無いでしょう?

>>510
うちは256M積んでる.

512 :不明なデバイスさん:2001/03/23(金) 13:54
>>509
GT8700が安くなってるのは、Canonの新型 D2400Uが実質\23,000
ぐらいで販売しているからそれに合わせているんじゃないのかな?

D2400U、取りあえずスピードが速くて快適です。


513 :不明なデバイスさん:2001/03/23(金) 18:27
>>512
速くて快適と聞くと欲しくなって来た・・・。

514 :512:2001/03/23(金) 19:28
>>513
でも今まで使用していたのが 330P(だっけ薄型のヤツ)なので
そりゃ快適になって当たり前なんですよね。

読取速度もカタログ上では GT-8700に負けてないようなのですが
私はGT-8700を持ってないので、ちょっと比べられないです。

515 :509 >511:2001/03/23(金) 22:07
品質はいらんけど速さは欲しいんです。とにかく速いのがほしいんです。
3万以内の予算で・・・・ これって贅沢?

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/23(金) 23:08
>>510
768M
IllustratorとPhotoshop同時に扱っても大丈夫なので重宝している。
ほかの用途じゃあまり気味だけど。


517 :不明なデバイスさん:2001/03/23(金) 23:55
>>512MB
速さはわかったから
画質を教えてくれ。
こっちの方が肝心。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/03/24(土) 00:36
EPSON GT7000をVAIO PCG883にIO DATAのPCSC-FっていうSCSIカードでつなごうと思い
ドライバをインストールしようとすると「カードサービスがありません」みたいなメッセージがでます
カードサービスについて調べてみたのですが、いまいちよく分かりません・・・。
sonyのサイトからダウンロードもできません。
どうかお助け下さい。


519 :不明なデバイスさん:2001/03/24(土) 01:02
IO-DATAのサイトからは?

520 :518:2001/03/24(土) 01:33
IO-DATAのサイトからPCSC-Fのドライバはダウンロードできました
そのドライバをPCに入れようとすると、「SCSIカードを入れて下さい」といった
メッセージが出るので、カードを入れると、「カードサービスが見つかりません」のような
メッセージが出るのです
自分で調べたところ、「カードサービスはPCに付属されている」らしいのですが
そんなものを見た記憶がありません
どなたかご助言下さい・・・

521 :不明なデバイスさん:2001/03/24(土) 23:42
教えてくださいあげ

522 :無名なデバイスさん:2001/03/25(日) 00:13
教えてあげないあげ

523 :不明なデバイスさん:2001/03/25(日) 01:03
EPSONの新製品を待ってるんだが一向に出る気配が無い。
\7000位のを買ってしまいそうだ。
D2400Uは買い?

524 :エプヲタ:2001/03/25(日) 01:21
>>523
キヤノンがあれだけ魅力的な商品を出せばエプも黙ってないだろうさ。
そのうち対抗機が出るだろうし、エプを待ってからの方が後悔がないかもよ。

D2400Uは買い!!っぽい。
なんかの雑誌で、取り込み前に数十秒カラーキャリブレーションをするのが気になる
ってあったのと、300DPIでの取り込み速度が気になるぐらいか?


525 :>518:2001/03/25(日) 01:45
エプソンのサイトを見たの
バイオの動作保証してなっかたりして

526 :518:2001/03/25(日) 02:18
カードサービスってなんですか?

527 :不明なデバイスさん:2001/03/25(日) 02:56
MS-DOS環境やWindows3.1環境でPCMCIA対応のSCSIカードを使用する場合、カードを認識するためのCS(カードサービス)/SS(ソケットサービス)用ドライバの他にSCSIドライバ(ASPIマネージャ)が必要となります。
通常、CS/SS用ドライバは、ノートパソコンに同梱されているかプリインストールされています。また、SCSIドライバはSCSIカードに同梱されています。
 
これらのドライバのインストール方法や設定方法につきましてはパソコンおよびSCSIカードの取扱説明書をご覧いただき、お使いのパソコンOS環境(MS-DOS、Windows3.1、Windows95等)に合わせて設定してください。
 


528 :不明なデバイスさん:2001/03/28(水) 17:43
あげ

529 :不明なデバイスさん:2001/03/28(水) 19:21
エプソンのGT7700買ったけど、なんでこれ電源ボタンついてないん?
いちいちコンセント抜き差ししろっちゅうこと?
なんでやねん。

530 :不明なデバイスさん:2001/03/28(水) 20:07
ああ、最近のスキャナって電源スイッチ無いの多いよね。
ウチFB1210Uだけどやっぱり無い。
取り込みボタンなんか要らないから付けて欲しい。

531 :不明なデバイスさん:2001/03/29(木) 00:20
消費電力少ないんだからいいじゃない。

532 :不明なデバイスさん:2001/03/29(木) 00:25
スイッチ付きのAC延長ケーブル使ったら?

533 :不明なデバイスさん:2001/03/29(木) 11:08
>>531
え? じゃあスキャナーは基本的に常時電源入れっぱなしでOKってことすか?
それでマシンは大丈夫なの?


534 :不明なデバイスさん:2001/03/29(木) 20:54
キャノンのD2400UFって

他のスキャナに比べてフィルムの読みこみに特化しているって思っていいのかな?
フィルムのスキャンって他のスキャナでも一応はできるよね?それらに比べてどのくらい違うのだろうか。
画質とか色再現とか、あと速さも。

535 :531:2001/03/29(木) 23:55
>>533
Canonの製品の場合それを前提として
作られているはずだから大丈夫。


536 :不明なデバイスさん:2001/03/31(土) 03:05
速さにこだわるならUSBよりSCSIだと思う。
USBで2400dpiとか凄い時間かかりそうなんだけど。

537 :不明なデバイスさん:2001/03/31(土) 03:59
俺もGT-8700はSCSI接続した。

538 :不明なデバイスさん:2001/03/31(土) 11:29
家でFB1210U使ってて職場でES-6000使ってるけど同じ解像度だと
1210でA4とるより6000でA3とった方が速い。 まぁ、センサーの幅
も違うけど。  あっ、1210はUSBで6000はSCSIね。

539 :不明なデバイスさん:2001/04/02(月) 17:57
キヤノンのD646Uってどうよ。
価格対性能評価きぼんぬ。

540 :エプヲタ:2001/04/02(月) 21:05
>>539
キヤノンの新型って、まだD2400UFしか見たこと無いが・・・
600dpiと1200dpiのモデルは本当に売ってるのか?

541 :不明なデバイスさん:2001/04/02(月) 21:25
IEEE1394モデルが出ればいいのにね。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 22:06
平素よりキヤノン製品をご愛用いただき誠にありがとうございます。
さて、本年3月中旬より発売を予定しておりましたフラットベッドスキャナ「CanoScan D646U」に関しまして、発売予定を以下の様に変更させていただくことになりました。
お客様には大変ご迷惑をお掛けいたしますが、現在、発売に向け鋭意準備を進めておりますので、何とぞご理解のほどお願いいたします。

CanoScan D646U 発売予定:2001年4月上旬

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/02(月) 22:07
>>540
D646Uは>>542のように発売延期。
D1230Uは5月発売。
そりゃ見ないわな。

544 :エプヲタ:2001/04/02(月) 23:55
>>543
情報サンキウです。
どぉりで見かけないわけだ。
それにしても遅れすぎだな・・・

545 :のねむさん:2001/04/03(火) 00:02
D646Uってカタログだけざっと見ると、CCDで標準価格\16,800。
N656U買おうと思ったけど、こっち待ちかな〜。

546 :エプヲタ:2001/04/03(火) 01:01
D646Uの読み込み速度はエプに勝てるのかいなぁ?
N656Uよりも遅かったらお笑いだが。

547 :のねむさん:2001/04/03(火) 11:00
N656Uが15.9msec./line
D646Uが17.1msec./line
むぅ…。さすが値段だけのことは(藁
暇のある貧乏人は安さに惹かれます。オレガナー。

548 :エプヲタ:2001/04/03(火) 21:38
>>547
ゲッ!マジで遅かったのか!冗談だったのに・・・
痛いところ突いてスマソ>キヤノン様

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/03(火) 22:29
CCDでこの薄さでこの値段なんで許してチョンマゲ

550 :のねむさん:2001/04/04(水) 00:34
許しまくり。だから早くリリースぷりぃず。

551 :エプヲタ:2001/04/04(水) 01:00
>>549
親愛なる同志エプソン主席のGT-6700Uは既に9000円台前半である。
D646Uは実売12800円ぐらい?
薄さだけのために、速度と金(3000〜4000円)の犠牲をつぎ込めるか?
いや、薄いのが好きなら止めやしないけど。漏れも薄いの好きだし。

552 :不明なデバイスさん:2001/04/04(水) 05:02
シャープのスキャナはどうでしょう?
安かったので、JX-230を通販で頼んだのですが、ここでは
エプソン、キヤノン以外はあまり触れられてないので、ちと
不安になってしまいました。
JX-230を使ってる方はいらっしゃいましたら情報きぼ〜ん。

553 :のねむさん:2001/04/04(水) 19:33
>>551
地代みたいに空間代を払ったと思えば。

554 :エプヲタ:2001/04/04(水) 21:44
>>553
だったらN656U買うなぁ・・・
台数限定だったけど6980円で売ってたし。

555 :のねむさん:2001/04/05(木) 01:21
>>554
うーん。とりあえずLEDよりCCDが良いと言われて鵜呑みにしてるから、少し高くてもD646U待ちしたい気分だなぁ。
でも、その値段なら惹かれる。上大岡のヨドバシあたりでその値だったら買ってるかも。

556 :不明なデバイスさん:2001/04/05(木) 23:31
マイクロテック使ってる人いないの?

557 :エプヲタ:2001/04/06(金) 00:01
>>555
俺が見たのはツートップだったよ。
しっかし、いいかげんエプも薄型つくらねーかなー

558 :552:2001/04/06(金) 00:56
シャープつかってる人もいないのかなあ…?

今日届きましたが、他のを知らないから満足満足。

559 :不明なデバイスさん:2001/04/06(金) 23:07
EPSON GT-7700U を使っているものですが、
スキャナで取り込んだ画像を、壁紙として利用したり、
マイクロソフトPHOTO EDITOR で見たりする方法、
ご存知の方、いらっしゃいませんでしょうか?
よろしくお願いいたします。

560 :不明なデバイスさん:2001/04/06(金) 23:27
>>555
LED?

561 :不明なデバイスさん:2001/04/06(金) 23:50
CISと言いたいのだと思われ。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/07(土) 00:13
>>559
JPGかBMPかなんかで保存すればできるじゃん。

563 :不明なデバイスさん:2001/04/07(土) 01:19
>>561
LEDは光源だっけ?

564 :559:2001/04/07(土) 01:37
分かりましたので、もう結構です。

565 :不明なデバイスさん:2001/04/07(土) 02:50
同じ2ちゃん内の板に同じ質問をした場合はマルチと叩かれる。
が、全く別のネット上の掲示板に同じ質問をした場合は・・・!?

566 :エプヲタ:2001/04/07(土) 02:58
>>564
559さんよ、せめて562の人にお礼ぐらいしなよ。
大体、質問しといて「もう結構です」はないでしょ。
皆はあんたの便利屋じゃねーんだからさ。

567 :不明なデバイスさん:2001/04/07(土) 04:03
>565
もちろん、ネット上のリソースを無駄食いしてる意味で嫌われる。
それに同じジャンルの板なら見る人間もダブルし。

568 :不明なデバイスさん:2001/04/07(土) 04:40
>>565
俺は容認派だな。ちゃんと両方ともに真っ当な対応をしてればね。
リソースの無駄なんて言ったら、ここ(2ch)で行なわれている無駄な
煽りやコピペの方が酷いだろうし。

569 :不明なデバイスさん:2001/04/07(土) 04:46
2ちゃんねるという存在自体リソースの無駄食い。

570 :不明なデバイスさん:2001/04/07(土) 14:21
>>569
ニッセイ?

571 :不明なデバイスさん:2001/04/08(日) 15:58
あげ

572 :不明なデバイスさん:2001/04/08(日) 17:31
>>570
違うだろう。俺もそう思うし>2ch=リソースの無駄
尤も、リソースなんて大して気にもしないが。


573 :Mtecマンセー:2001/04/08(日) 18:04
GT-9000が現役。

でかい、重い、Win2kで動かない。
鬱だ…

574 :不明なデバイスさん:2001/04/10(火) 00:39
>555
同じ条件でCCDとCISでスキャンした場合、確かにCCDの方が画質は良いけど
だからってCISが悪いわけじゃないよ。十分奇麗。差が出るのは立体物の
取込みの時。それに画質は出力するプリンタの性能の方が影響力大きい。
置くスペースが無かったり、たまに使うならCISだし、その逆ならCCDが
いいかも。

575 :のねむさん:2001/04/10(火) 01:18
>>551
>D646Uは実売12800円ぐらい?
大正解。
今日上大岡のヨドバシに行ったらドンピシャだったよ。

576 :のねむさん:2001/04/10(火) 01:21
>>574
555って漏れだった(汗)。スマソ。

通常使うならCISで充分と友人にも言われた。
どうしよう…。悩むな…。

577 :エプヲタ:2001/04/10(火) 07:50
>>576
今発売中のPC USERでスキャナの特集してるよ。

578 :不明なデバイスさん:2001/04/10(火) 11:06
>>577
サンクス。立ち読みしてみる。

579 :のねむさん:2001/04/10(火) 11:06
>>578
名前入れ忘れ

580 :不明なデバイスさん:2001/04/10(火) 23:35
マイクロテックって、OCR付いてないんだっヶ?
付いてないんなら、OCRソフトでは、何が評判いいのでしょう?

581 :不明なデバイスさん:2001/04/11(水) 00:25
>>580
ホントについてないの?最近のは知らないけど、ちょっと
前までのはマイクロテックでもほとんどついてたように思うけど。
それに別にOCRソフト買い足したらマイクロテックの一番の
優位性の「安さ」が消えてしまうと思うから
エプかキヤノンとかの方がよくない??

582 :不明なデバイスさん:2001/04/11(水) 15:17
買いに行ってCCD機のデカさに辟易した。

583 :不明なデバイスさん:2001/04/11(水) 15:24
実際のところ、付属のOCRソフトはどの程度使えるのでしょうか?

新聞・雑誌などの記事を取り込もうと思っているのですが。
この場合、再現性はスキャナの性能に依存するのでしょうか、それとも
OCRソフトの性能によるのでしょうか?

584 :不明なデバイスさん:2001/04/11(水) 16:53
なぜにメーカーはCISを使った低価格A3スキャナを作ってくれませんか?

585 :不明なデバイスさん:2001/04/11(水) 21:29
売れないから

586 :不明なデバイスさん:2001/04/11(水) 21:31
>>583
スキャナ自体の性能よりOCRソフトによる部分が多い。
といってもたいていの製品では識字率90%以上はいくと思うけど。

587 :583:2001/04/11(水) 22:11
>>586 さん
どうもありがとうございました。
OCRソフトの性能によるものなら、CCDは止めて、CISにしようと思います。

やっぱり、漢字の認識が難しいんですかね?
中国人・台湾人はどうしてるんだろう?

もし、よろしければ583さんの使用しているOCRソフトと大体の識字率を
教えて頂けないでしょうか。


588 :不明なデバイスさん:2001/04/11(水) 22:37
>>583
私が使ってるのはキヤノンのFB1210Uと付属のソフトはe.Typistエントリーですが、
とんでもなく認識率がいいです。
数度コピーを繰り返し線がでこぼこになったような文字(日本語)を500文字ほど
読ませましたが間違いは1文字のみ。
スキャナはCCDで1200dpiですが、OCR時には300/400dpi固定なのでスキャナの性能は
ぜんぜん必要ないと思います。

6年以上前にスキャナを買ったときに付属だったソフトがあまりに使えなかったんで
(アルファベットしか認識できなかった)期待はしてなかったんですが信じられない
くらいの進歩で不満はまったくありません。

>>584 >>585
6万以下なら買います。
B4原稿のスキャンに必要なんで。


589 :588:2001/04/11(水) 22:39
タイミングが悪い書き込みでした。(汗
私は>>586さんじゃないです。


590 :583:2001/04/11(水) 23:30
いえ、どなたでも結構です。
速レスありがとうございました。
大変参考になりました。

591 :不明なデバイスさん:2001/04/12(木) 16:45
>>580
まじでOCR付いていないのかい?

592 :不明なデバイスさん:2001/04/14(土) 02:48
Neoscan パラレルFB-32というダメスキャナを使っています。
これで30MBぐらいのデータを読み込むと、画像が壊れた状態で出てきます。
5MBぐらいなら問題なく使えます。
なんとかならないものでしょうか。

やっぱり買い直した方が早いですか?

593 :不明なデバイスさん:2001/04/16(月) 05:00
NECのスキャナ650U買ってしまったけど雑誌の写真にモアレ入りまくり。
シャープのJX-250とかいう5年ぐらい前のやつならスッキリ綺麗なのに。

解像度650*1200なのが原因でしょうか?

594 :不明なデバイスさん:2001/04/16(月) 11:25
4年ほど前のシャープ製ノートパソコンMMX166USB付き
WIN95プリインストール機種
98に自分でUPしました。
これって例えばN656U動きますか?
よろしくお願いします。

595 :不明なデバイスさん:2001/04/16(月) 12:51
>>594
動くかもしれないけど、動作保証外です。


596 :不明なデバイスさん:2001/04/16(月) 13:03
>>594
> これって例えばN656U動きますか?
USBの相性次第ですね。
最新機種でも動作しないような書き込み無かったっけ?
該当機種を持っている人の書き込みを待つより
シャープやキヤノンに問い合わせたほうが早いかも。

うちではVIAチップの自作機で問題なくFB1210Uが動いてるけど…


597 :不明なデバイスさん:2001/04/16(月) 14:51
595さん596さんレスどうも。
SもCにも聞きましたが
動作するかどうかは保証は出来ないでした。
勿論システムを見ると、このデバイスは
正常動作してますになってます。
大手量販店なら、実機を持ちこんで
実際に動作確認出来るんでしょうか?

598 :596:2001/04/16(月) 22:59
>>597
> 勿論システムを見ると、このデバイスは
> 正常動作してますになってます。
この「システム」ってどこのことでしょう?

> 大手量販店なら、実機を持ちこんで
> 実際に動作確認出来るんでしょうか?
どうだろう、最近はどこも店頭に並んでるのはモックアップモデル
(プラスチックの筐体だけ)で製品は仕入れ時のまま梱包されているので
無理っぽいですね。
店頭で実機があるところでお願いすればもしかしたら聞いてくれる
かもしれない…
量販店ではなく上新とかなら…


599 :不明なデバイスさん:2001/04/16(月) 23:43
EPSON の ES-2000 なんだけど、TWAIN で ADF で読み込もうとすると、
サイズ指定ができなく、21.9x35cm ぐらいでしかスキャンできない。
(WIndows2000環境)

随分前からこのバグほったらかしだけど、うまくA4サイズで取り込む方法
ないっすかね。

FujiXerox の Docuworks でファイリングしようとしてるんだが、Docuworks の
ほうでトリミングってわけにいかんので困っている。

バグフィックスつーか、リソース書き換えでもいいから、解決策きぼんぬ。


600 :不明なデバイスさん:2001/04/17(火) 00:58
>>512
いいなぁキヤノン。
>>599
いいなぁキセノン。


601 :不明なデバイスさん:2001/04/17(火) 01:46
>>600
> いいなぁキセノン。
うちのHP ScanJetIIcxもキセノン管だよ。
いい?
300dpiだけど。
色ずれするけど。
もうドライバ作ってないけど。
FB1210U買ったから使ってないけど。


602 :名無しさん(新規):2001/04/17(火) 02:10
エプソンの新型でたけど
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010416/epson.htm
高すぎだろ99,800円

603 :不明なデバイスさん:2001/04/17(火) 03:01
>>602
おお!
でもやっぱり1600なのね。
高くてもキセノンだから許せるって感じかな。
でもCANONの2400の方がもしかしたらきれい・・・?
ESの売りといえば速さとネットワーク対応とキセノンってだけでしょ?
昔は画質だったんだけどね。
SCSIは8700で使えるし、キセノンといっても、
そんなに画質に違いが見られるのだろうか。
まぁ一般の人が買うもんじゃないしね。

604 :不明なデバイスさん:2001/04/17(火) 03:16
>>602

そんなに高いかな。
けっこう普通の値段だと思うけど。

旧機種に比べてスピードはまったく速くなっていないよ
すげぇショックせっかく買い換えようと思ったのにこれじゃぜんぜんダメだ。
もうA4スキャナはだめだなぁ。
次買うのA3スキャナにするよ。



605 :不明なデバイスさん:2001/04/17(火) 13:27
エプのサイトより引用。

>ESシリーズは、このキャリッジベースにアルミニウムダイキャストを採用。
>剛性が高く、しかも軽量なため高精度コントロールを可能にし、
>高精細スキャニングを根底から支えます。

解像度や色再現も大切だが、こういう事も重要。
業務用途で正確なアタリを取ろうとするなら、ある程度の出費は覚悟。
廉価品で原稿の正確な「カタチ」を再現出来る機種は少ないよ。

606 :不明なデバイスさん:2001/04/17(火) 17:32
GTシリーズの後継機に期待。

607 :不明なデバイスさん:2001/04/17(火) 18:55
GTシリーズの型番の数字での表現が残り少ない(GT*900で使い切ってしまう)から
GT*800を作るのと同時に、次世代の機種の構想を考えているんじゃないかな。
そういえばプリンタのPMシリーズの後継も気になるな。
ところでGTって何の略なの?


608 :不明なデバイスさん:2001/04/17(火) 19:25
グランヅーリスモ

609 :不明なデバイスさん:2001/04/17(火) 19:36
>>608
つまんないネタはいらん。

610 :エプヲタ:2001/04/17(火) 20:13
ガゾウ トリコミ?

611 :不明なデバイスさん:2001/04/17(火) 22:55
>>594
メーカーのショールームなら可能では?

612 :参考までに:2001/04/17(火) 23:17
今日、CANONのN1220Uを購入。

新聞のスクラップ目的で買ったのだが、全然問題なし。
バンドルのOCRソフトの性能が不安だったが、結構いけた(Eタイピスト)。
認識率は、うーん95〜96%くらい。
ただ、学習させることによって、同じ活字を使っているのであれば、97〜98
ぐらいまで上げることが出来ると思われる。

新聞の取り込みは大体300から400dpiで充分。
それでも取り込みには、全部で1分(ぐらいか?)はかかる。
まあ、長い記事だと手で打つよりか、はるかに早いし疲れない。

同じ目的でスキャナを買おうと思っている人は、買っても損はしない。
音は意外とうるさい(何の音だ?)。

文章の取り込みは、スキャナの性能ではなくOCRの性能が重要だ。
しかし、今のスキャナはこんなに解像度を上げてどうするのだろう?
データの転送速度、メモリ、HD容量がついていっていないと思う。

マニュアルの解像度の設定では360dpiを超えるものはモノクロのレーザー
プリンタで印刷する時(600dpi)だけだった。


613 :エプヲタ:2001/04/18(水) 00:09
>>612
Nシリーズは特に取り込みが遅いッスから、
OCRするなら自分はエプ損のスキャナをお勧めするッス。
300DPIでの取り込みならGT6700Uの方が倍ぐらい速いッス。

614 :不明なデバイスさん:2001/04/18(水) 00:49
エプソンの GT5500 をSCSI接続で使ってますが
8700とかはもう世界が違いますか?
プリンターはPM900で新しいのに
スキャナーは何故か買い換え時が解らない。
(プリンターは750から900に変えた)
エプソンばっかだが・・・

あと5500についてたパーソナルコピーって
8700に付いてます?

615 :不明なデバイスさん:2001/04/18(水) 01:09
>しかし、今のスキャナはこんなに解像度を上げてどうするのだろう?
ガイシュツと思われ。

616 :不明なデバイスさん:2001/04/18(水) 05:03
新聞のスクラップ目的で買ったのだが、全然問題なし。


617 :616:2001/04/18(水) 05:05
↑投稿ミスしました。すんまそ

>612
>今日、CANONのN1220Uを購入。
>新聞のスクラップ目的で買ったのだが、全然問題なし。

新聞の写真も綺麗にスキャンできましたか?
せっかくスキャニングしても編み目みたいな模様(モアレ)が
入ってしまうと意味がないもんで。

618 :不明なデバイスさん:2001/04/18(水) 05:18
>612
全部で一分ってA4一枚分で一分ってこと?

619 :不明なデバイスさん:2001/04/19(木) 10:21
Canon Nシリーズで遅いのはモアレ除去オプションが
有効になってるからじゃないの?この機能を無効にす
れば余りストレスは感じないよ。

620 :612:2001/04/19(木) 19:14
バンドルソフトは、全部電子マニュアル。
アクロバットリーダーで読む。
e-Typistは、全部で・・・・200ページ超。
鬱ダ。

>>617、618
今から試してみます。
写真&A4フルサイズの時間

621 :612:2001/04/19(木) 19:58
>>618
USB、400dpi、濃い原稿モードで、A4まるまるスキャンしたとき
プレスキャン〜20秒
スキャン〜40秒
で、一分でした。
ちなみに、原稿の大きさによってかかる時間は変わります。
文字の解析は速いです。
しかし、ざっと目を通して間違いがないかを調べることが必要なため、目的に
応じて読み直す必要があります(どの程度までミスを許せるかということ)。


>>617
やってみました。しかし、
新聞の写真はですね・・・
元が元ですから・・・
これは、どこまで我慢できるか、というのは個人差があると思います。
私はテキストをデータベースに入力、というのが主な使用法なもので、
写真(特に新聞は)あまり重要視してないんです。
すみません。参考にならなかったですね。
ちなみにバンドルのe-Typistエントリーでは、画像のノイズ除去が出来ません。
バージョンアップしないと無理なようです(ドライバソフトではモアレ低減できます)。

>エプオタさん
私は薄さとアダプターが要らないという理由で選びました。


バンドルソフトもある程度、考慮したほうがいいと思います。
といっても、OCR以外はフリーソフトで何とかなりますが。



622 :不明なデバイスさん:2001/04/22(日) 23:05
>>621
実売価格1万円弱するけど、富士ゼロックスからでてる Docuworks なんか
どお?

画像ファイリングソフトにOCR機能がついてる。
誤認識したとこ直すの面倒な人には向いてる。
誤認識があっても、あるていどは検索できるし、詳細はイメージ画像で
確認できるし、アバウトな人向けっす


623 :不明なデバイスさん:2001/04/23(月) 21:38
「CanoScan FB636U」を使ってたんですが先週から突然
アプリ(Ulead Photo Express 3.0 SE)に認識されなくなったのですが
PC自体にはどうやら認識されているようなんです・・・
何か打つ手はないでしょうか?


624 :不明なデバイスさん:2001/04/23(月) 21:50
アプリ再インストール

625 :624:2001/04/23(月) 22:01
もちろん何度もやってみたんですが・・・困った

626 :623:2001/04/23(月) 22:03
↑間違い
624×
623○

627 :不明なデバイスさん:2001/04/23(月) 23:38
>>623
プルダウンメニューで確か、「ファイル」→「入力」→使用機器の
設定っつーのをやってみれば?

628 :623:2001/04/24(火) 01:29
確認してきましたが、設定されてました

629 :不明なデバイスさん:2001/04/24(火) 23:16
マイクロテックのスキャナのFASTJPEGはどうよ?

630 :不明なデバイスさん:2001/04/24(火) 23:33
>>623
スキャナドライバの再インストールは?


631 :623:2001/04/24(火) 23:53
それも含めてできる限りのことはしたんですけどね〜・・・
明日にでも「問い合わせセンター」とやらに電話してみます

632 :不明なデバイスさん:2001/04/28(土) 17:32
age

633 :不明なデバイスさん:2001/04/29(日) 21:11
USBの電力不足じゃねえの?

634 :不明なデバイスさん:2001/04/30(月) 08:45
GT-8700Fが近所の店で24000円だった
エプヲタ期待の新機種登場の予感!!

635 :不明なデバイスさん:2001/04/30(月) 12:57
おいらは、CDジャッケトをスキャンしてTシャツ作りにつかってる。
バンドのロゴとかはもちろん拡大目的で高解像度スキャン!

636 :不明なデバイスさん:2001/04/30(月) 15:06
例年8月ごろじゃねーの?新機種>エプ

637 :不明なデバイスさん:2001/04/30(月) 16:01
エプソン=池田大作

638 :不明なデバイスさん:2001/04/30(月) 16:38
エプのモデルチェンジは1年に1回だけ!!
これ定説ね♥

639 :不明なデバイスさん:2001/05/01(火) 07:32
皆様、ご助言をお願いいたします。
カタログを読んでいるのですが、イマイチ実感がわかなくて困っています。
速さ命で、そこそこの画質があればOKなので、
GT-8700シリーズではなく、キャノンの製品を買おうかとは思いました。
(しかし、そもそもこの選択が正しいのかもわからないのです)

D2400UとN656Uの価格差って、1万ちょいみたいなんですが、
「それなら良い方買っておけ!」という感じで2400Uを買おうかと思います。
(体感速度があまり変わらないのならばN656Uも在処とは思っていますが)

D1230Uの方が、カタログスペックは微妙に速いので、
こちらにも惹かれていますが。
この差は体感できるのでしょうかね…。

よろしくお願いいたします。

640 :不明なデバイスさん:2001/05/01(火) 09:39
>>639

> 速さ命で、そこそこの画質があればOKなので、
> GT-8700シリーズではなく、キャノンの製品を買おうかとは思いました。
> (しかし、そもそもこの選択が正しいのかもわからないのです)
これは各誌、レビューを見る限りは正しいくないです。私はFB1210U(D1230Uの1つ前の機種)を使用していて、友人のGT8500と比べると明らかにFB1210Uの方が色再現性も高く、画像もシャープですが同解像度でスキャンしても速度はエプソンの方がぜんぜん速いです。
(色再現性については光学解像度の違いがあるので参考程度に。でもレビューのGT8700との比較でも大体同じ傾向でした。そのシャープさがレビューでは「ノイズ」と表現されてしまうことがありますが)
私は特にエプソンは赤系統の色があまりうまく再現できないと感じています。
なんだかあせた色に検出されるような感じ。色再現性をどれだけ気にするかでエプソンかキヤノンか決まるのではないでしょうか?

また、スキャン速度ではまったくエプソンに太刀打ちできませんがそれでも最新機種は私のFB1210Uの倍は速いらしいです。

と言うわけで
フォルムスキャンしたい・とにかく最高解像度が欲しい>D2400U
ポジ・その他カラー画像スキャン>D1230U
省スペースがいい・安い方がいい>N656U
とにかく爆速スキャンしたい・OCRしたい>エプソン(SCSI機種だとなお速い)
というところでしょうか?

まあ、色再現性はエプソンでも気にならない人は気にならないみたいですが…
(キャノンと比べなければ気にならない?)
※ある程度解像度があればかまわないなら適当な機種を買って余ったお金をメモリに回した方がいいかもしれません。

あと、付属ソフトで選ぶのも一つの手です。(PhotoShopLEがほしいとか)


641 :不明なデバイスさん:2001/05/01(火) 09:44
貴様らエロ写真スキャンスルクライデ
がたがた言うんじゃねえ
まん毛が見えれば十分だ

642 :不安定なデバイスさん:2001/05/01(火) 12:15
>>641
誰もがおまえと同じように低俗だと思うな馬鹿。


643 :不明なデバイスさん:2001/05/01(火) 13:10
>642
禿げジジーうるせえ

644 :不明なデバイスさん:2001/05/01(火) 13:17
>>643
> 禿げジジーうるせえ
煽りまで低俗、しょーもない。煽るにしてももう少し頭を使ってくれ。

ちなみに髪はふさふさ、艶々のモッズヘアだ。


645 :近藤くん:2001/05/01(火) 13:45
>>641-644
ゴールデンウィークだというのに、昼間から喧嘩してるよw
おまえら、逝ってヨシ!

646 :古茶靴:2001/05/01(火) 14:15
>>640
GT-8500WINあたりと較べて、どーすんのよ?(笑)
そら画質は悪いに決まってるじゃん。400dpi/8bitだっけ?

つーか、そんな5年以上前の機種より襲いキヤノンって…。

647 :640:2001/05/01(火) 14:37
>>646
> GT-8500WINあたりと較べて、どーすんのよ?(笑)
> そら画質は悪いに決まってるじゃん。400dpi/8bitだっけ?
それはわかってるからそのように但し書きしていたはずですが?
手元に比べられるエプソン機がそれしかなかっただけ。
だいたい傾向は変わらないでしょ?
レビューも併せて参考にすれば機種選択には支障はないはずですが?
文章はそれ全体で意味を成すんで、一部分だけ読んで揚げ足取られてもねぇ。
ハァ、、、
ゴールデンウィーク厨房が多いのかな、、、


648 :不明なデバイスさん:2001/05/01(火) 16:26
カタログしか見てないと、実物のでかさにびっくりするぞ。
省スペースは重要だぞ。

速さはUSBかSCSIかにもよる。

USB2.0が出るまで待つというのも手では?

649 :古茶靴:2001/05/01(火) 18:18
>>647
違う。全然、違う。
そもそも、見たことある?GT-8500。
8500ってビジネス機、今ならES-2200とかに近い位置付けよ?

但し書きも光学解像度と色再現性をごっちゃにしてるし。

でも色再現性はキヤノンの方が良いって点には同意。
んで、その僅かな色再現性の差よりも、大幅なスピード差とか
使い勝手の面でエプソンがトータルで勝っていると思うけど。

650 :不明なデバイスさん:2001/05/01(火) 19:22
>USB2.0が出るまで待つというのも手では?

何年後になるのだか

651 :不明なデバイスさん:2001/05/01(火) 19:27
エプの新機種にUSB2.0搭載!!…なんて、ならないかな…ならないな絶対。

652 :不明なデバイスさん:2001/05/01(火) 19:55
> んで、その僅かな色再現性の差よりも、大幅なスピード差とか
> 使い勝手の面でエプソンがトータルで勝っていると思うけど。
結局>>640と同じ結論じゃないか

653 :639:2001/05/01(火) 21:09
いろいろとありがとうございます。

ただ、特にわからない部分がありまして、
カタログスペックではD2400Uの方が速いようなのですが、
多くの方が、エプソンの方が速いとおっしゃるので、
「どういうことなの?」と混乱しておりまして…。
どなたか何故なのかを教えていただけると助かります。

D2400U
プレビュー※前処理時間を除く 約9秒
読取速度  カラー 4.5msec/line(600dpi以下)、 9msec/line(601dpi以上)


D1230U
プレビュー※前処理時間を除く 約6秒
読取速度 カラー 3.6msec/line(600dpi以下)、 7.2msec/line(601dpi以上)


GT-7600S
読み取り速度 フルカラー 写真:約7.0msec/line※1


GT-8700F
読み取り速度 フルカラー 8.7msec/line

となっているのですが…。



654 :639:2001/05/01(火) 21:11
あ、一応、URLを書いておきますね。。

エプソン http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/index.htm
CANON  http://www.canon-sales.co.jp/Product/CanoScan/CanoScan.html

655 :古茶靴:2001/05/01(火) 21:38
>>652
別に>>640の意見に異論があるんじゃないってば。
ただ今時GT-8500なんかを引き合いに出すのはどーよ?って事。
そんだけ。

656 :640=647:2001/05/01(火) 22:18
>>655
> ただ今時GT-8500なんかを引き合いに出すのはどーよ?って事。
>>647で理由は書きました。単に比較機が限定されてただけで特に理由はありません。

それはそうとどうやら機種を勘違いしていたみたいです。
一番肝心なところを間違えて申し訳ない。(汗)
友人のはUSBだったのでGT6x00とか(安く買ったと記憶してるので)
ぜんぜん違う機種かも。
でも傾向は変わらないのでエプソンの機種名は無視してください>>639

とにかく最速はエプソンのSCSIってことで。普通に使う分には色も気に
ならないと思います。写真やってるような人には勧めないけど。

あーちょっと逝ってきますね。(恥ずかしい)


657 :639:2001/05/02(水) 02:19
640さん、ありがとうございます。
SCSIボードはあるのですが、やはりそんなに変わるのですか。

>とにかく最速はエプソンのSCSIってことで。
うう…、しつこいようで申し訳ないのですが、やっぱり気になってしまいます。
私のカタログスペックの読み方が間違っているのでしょうか? カタログは嘘?
数字の上ではCanonの方が速いように見えるのですが、
Epsonの方が速いというのが、なんというか、気持ち悪いというか、
踏ん切りがつかないというか…。

そのあたりを教えていただけると非常に助かるのですが…。
例えば、D1230UとGT8700Fでは、GTの方が速いのですか?
質問ばかりで申し訳有りませんです…。


658 :不明なデバイスさん:2001/05/02(水) 06:30
GT-6700プレビューのときやたらとうるさいのですがもっと高いの買えば静かですか?

659 : :2001/05/02(水) 08:35
>>657
取り込みの解像度が違います。
GT-8700Fは1600dpiで8.7msec/line
GT-7600Sは1200dpiで7.0msec/line
D2400Uは4.5msec/line(600dpi以下)、9msec/line(601dpi以上)
ですから、カタログの数値を単純には比較できません。


660 :640:2001/05/02(水) 11:29
>>657
> SCSIボードはあるのですが、やはりそんなに変わるのですか。
あ、SCSIボードをすでにお持ちで速度を重視されるなら絶対SCSI版(エプソン)を
お薦めします。
ちなみに私もSCSIボードは持ってますがエプソンの色使いが嫌いでキヤノンを
選びました。(キヤノンはSCSI版が無い…でもエプソンの色はちょっと…って感じ。)

スキャン速度(スキャン開始操作から転送終了)を比較するときの注意点は同解像度、
同階調を比較するということです。
普通カラーはRGB各色8bit階調ですがものによっては10,14,16bit(入力解像度)でも
スキャンできます。(D2400UはRGB各色16bit、GT-8700Fは14bit)
当然、階調が倍になればデータ量も倍に、スキャン速度も倍になります。
実際はUSBなどでは転送速度の頭打ちなどによってもっと遅くなります。
(これが転送速度の速いSCSIをお薦めする理由です)

出力階調はたぶんドライバ側で計算されるんでしょうがこれも少し関係あるのかな?
(スキャナ本体で計算されるならデータサイズが少なくなるので転送速度にも影響
しますがこの辺はよくわかりません。)

最新機種ではないですが参考までに。(比較階調がバラバラなので注意してください。)
http://vwalker.com-path.ne.jp/vmag/series/testlabs/1101/index18.html


661 :古茶靴:2001/05/02(水) 11:41
>>657
結局、いくらスキャナ本体が高速で読みとり可能でも、データを
PCに転送するのが遅けりゃ意味無いじゃんって事で。

カタログとか見てないんでアレですが、キヤノンは600dpi以上と
以下で丁度倍の差が出てるんですよね。
これって要するにCCD一本か二本かというだけですよね。
それだけでスピードが決まるかというと…んなこたーない、と。

662 :不明なデバイスさん:2001/05/02(水) 17:41
読み取りヘッドの戻りの速度も重要。

663 :不明なデバイスさん:2001/05/02(水) 18:32
>>662
読み取りヘッドの戻りの速度とは何でしょう?
CISもCCDも一般的なフラットベットスキャナでは幅(短辺)に関しては1対1ですよね?
(読みとり部を短辺側に移動しなくてよいと言う意味で)
一部インクジェットプリンタなどのオプションスキャナユニットでは戻り速度というものが
あるのはわかりますが・・・
長辺方向の移動速度は=読みとり速度だろうし。???


664 :不明なデバイスさん:2001/05/02(水) 21:34
GT-6700Uを使用しているのですが、解像度を自分で入力できません。。。
父の使ってる古い機種では出来るのですが、、、
ほかのドライバ(解像度手動入力に対応した)をインストールしてしまっても
大丈夫でしょうか?
解像度100がないのが非常に不便で(;;)

665 :不明なデバイスさん:2001/05/02(水) 21:36
ただの故障じゃないの?

666 :664:2001/05/02(水) 21:41
>>665さん
え、そうなんですか。TWAIN LだからLはLightかなぁと思って
機能縮小で廉価になってるんだと思ってたんですけど。。
うーん、、でも、父の使ってる古いほうが解像度入力可能って謎ですー。。

667 :不明なデバイスさん:2001/05/02(水) 21:51
PC−USERの先月号を見なさい。

668 :664:2001/05/02(水) 22:03
PC-USER、、、買ってませんです。。。
父が月刊アスキー買ってるくらいで。
厨房ですいません。。。。(´Д`)

669 :ななし:2001/05/02(水) 23:41
GT-6700Uは、解像度を自分で入力できません。これは仕様です。

670 :664:2001/05/03(木) 00:37
>>669さん
7700のドライバとか入れたらやっぱり不具合おきちゃいます・・・よね?

671 :667:2001/05/03(木) 04:33
>>663

上に上がって、元の位置に戻るまでの時間。

プレビューされて、「さあ、取り込むか」と思ったら、「ウィーン」といいながら
ヘッドが下りてきてたりする。

672 :639:2001/05/03(木) 07:02
うーむ、ぼんやりとですが、わかった「ような」気になってきました。
640さん、古茶靴さん、そして不明なデバイスさんな皆様、
ありがとうございます。

GT8700の方が、D2400Uよりも速いと言うことですよね。
私は150〜300dpiでの取り込みが多くなりそうなので(恐らく)
余計に差がでそうですよね。



673 :不明なデバイスさん:2001/05/03(木) 07:31
>>670
動かないでしょうな。動いても解像度は指定できないと思う。
ハード的な制約なんでしょ?

674 :不明なデバイスさん:2001/05/03(木) 18:28
結局キャノンとエプソンはどっちが買いですか?

675 :不明なデバイスさん:2001/05/03(木) 18:33
エプの新型待ちで正解

676 :不明なデバイスさん:2001/05/03(木) 18:37
>675
いつごろどんな商品がでるかわかる?

677 :不明なデバイスさん:2001/05/03(木) 20:10
8月頃に今のキャノン以上の解像度を持つ製品が出る。
…どうせこんな感じでしょ。いつもの事さ。

678 :不明なデバイスさん:2001/05/03(木) 21:17
3年くらい前に同級生の女の子と撮った普通のサイズの
写真(サービス版?)をスキャナでとりこんで、
友達にメールで送って、自慢しようと思うのですが
1200dpiで十分でしょうか?ぜひ教えてください!

679 :不明なデバイスさん:2001/05/03(木) 22:04
>>678
写真をVGA(640x480画素)サイズで取り込むと,
100dpiくらいの解像度になります。

本当は300dpiのスキャナで十分なんですが,
いまどきそんなスキャナ入手できないので,
600dpiのスキャナということになります。

680 :不明なデバイスさん:2001/05/03(木) 22:06
>679
あの〜、初歩的な質問で申し訳ないのですが、
主走査が1200dpiのスキャナでも、設定すれば
その600dpiのスキャナでするような処理と
同じ処理を出来るのでしょうか?

681 :不明なデバイスさん:2001/05/03(木) 22:17
>>680
大は小を兼ねる。

682 :不明なデバイスさん:2001/05/03(木) 22:35
>>664
そういうときは一度,大きめの解像度でスキャンして
読み取った画像をレタッチソフトで縮小するしかないです。

>>ほかのドライバ(解像度手動入力に対応した)をインストールしてしまっても
>>大丈夫でしょうか?
同じインターフェイス(USB,SCSI)のドライバなら動くかもしれません。
スキャナにも上位互換の考え方(新しい製品が古い製品として振舞う)
があるはず。

>>解像度100がないのが非常に不便で(;;)
不便な思いをされているなら,メーカーに直訴した方がいいです。

683 :不明なデバイスさん:2001/05/04(金) 00:12
このスレを見て気になったのが、
CCDじゃなくてCISを選んだら絶対
後悔するというカキコだったのですが、
この程度の用途までならCISで十分とか
この程度の用途からならCCDは必須、など
その境界線を教えて頂けないでしょうか?

ちなみに私は時々普通の銀塩写真をスキャンする
程度のホビーユーザーなのですが、やっぱり画像が
きれいであることにこしたことはないと思っています。

684 :不明なデバイスさん:2001/05/04(金) 01:10
age

685 :不明なデバイスさん:2001/05/04(金) 02:34
.

686 :不明なデバイスさん:2001/05/04(金) 03:07
程度じゃなくて方向性というか用途の違いなのよ。
いわば上下じゃなくて横の違いなのよ。
最初から別のカテゴリにあるものに境界線も何もないのよ。

んで、立体物のスキャンをしないのなら
CCDもCISも変わらないと思うのね。
画質についてはCCDとCISの違いより、
メーカごと、機種ごとの差の方が大きいと思うのね。

687 :不明なデバイスさん:2001/05/04(金) 03:09
686さんのお勧めのメーカー、機種をぜひお教えください。

688 :不明なデバイスさん:2001/05/04(金) 04:35
686sann?

689 :不明なデバイスさん@初心者:2001/05/04(金) 11:41
スキャナを初めて買おうと思っています。
使用目的は仕事上の重要書類のカラーコピーで、原本とできるだけ同質のものを
作りたいと思っています。
プリンタはエプソンのPM-600Cというもので、解像度は720dpi×720dpiです。

この場合、スキャナはどのようなものを買えばよいのでしょうか。
迷っている点は、主に4点あります。
@プリンタがエプソンであることと関連してスキャナもエプソンにした方がいいのか、
 それともキャノンでもいいのか。
Aスキャナは600dpiと1200dpiのどちらがいいのか。それを決める際に、プリンタの
 解像度が720dpi×720dpiであることは関連するのか。
B上記の使用目的の場合、CISとCCDとで差が生じるのか。
C接続方法はUSBにしようと思っているのだが、どうか(SCSIカードは持っていない)。

詳しい方いらっしゃいましたら、教えてください。
どうぞよろしくお願いします。長文になってしまってすいません。 

690 :不明なデバイスさん:2001/05/04(金) 12:59
1.特に関係なし。好きなほう選べ。
2.600でいい。書類はおそらくA4サイズが多いと思うが
 それだと300で取り込んでプリントするくらいで十分。
 プリンタ解像度の整数分の1だと綺麗に出る、と言われているが
 それほど神経質になる必要はない。
3.全然。
4.元から付いていれば別だが、わざわざSCSIカードを増設してまで
 SCSIモデルを買う必要はない。USBでいいと思う。

長々と書いといてあれだが、
>原本とできるだけ同質のものを
はっきり言ってスキャナよりもプリンタの性能の方がダイレクトに影響する。
よほど写真入りの書類が多くない限り、顔料インクの機種に買い換えた方が幸せ。

691 :不明なデバイスさん:2001/05/04(金) 13:05
>>689
> @プリンタがエプソンであることと関連してスキャナもエプソンにした方がいいのか、
>  それともキャノンでもいいのか。
スキャンデータをできるだけオリジナルに近づけたいならキヤノンですね。
エプソンはプリンタと同じように派手目な表現になります。

> Aスキャナは600dpiと1200dpiのどちらがいいのか。それを決める際に、プリンタの
>  解像度が720dpi×720dpiであることは関連するのか。
関係ありません。
また、PM-600Cでしか出力しないなら300dpi程度でのスキャンで十分です。

> B上記の使用目的の場合、CISとCCDとで差が生じるのか。
シビアに見れば変わるんだろうけど出力がPM-600Cだったらどんなスキャナでも
大して変わらないです。

> C接続方法はUSBにしようと思っているのだが、どうか(SCSIカードは持っていない)。
1日に何十枚もスキャンするならUSBはやめたほうがいいと思う。かなり遅いです。

出力をPM-600Cと限定、大量スキャンするならエプソンのSCSI、
後々のことも考えて少しでもいい品質でスキャンしたいならキヤノン。
まあ、数万円のスキャナで品質ったってたかが知れてますが。

美術品の写真のデータ化などできる限り高品質で残したいもので会社の経費で買うのなら
ドラムスキャナ、出力はイメージセッタにするとか。千万単位するけど。


692 :不明なデバイスさん@初心者:2001/05/04(金) 14:23
>690さん
ありがとうございます。
顔料インクとはどういったものなのでしょうか。エプソンのインクは
どういう種類かわかりますか。
色付きの書類は多いですが、写真入りはあまりありません。


693 :不明なデバイスさん@初心者:2001/05/04(金) 14:24
>691さん
ありがとうございます。
PM-600Cってそんなに駄目なんでしょうかね。駄目っぷりをわかりやすく
説明して頂ければ幸いです。
それと、691さんは、PM-600Cという機種名から品質まで把握しておられるようですが、
機種名を見れば品質が分かるものなのですか。
すいません、プリンタにも詳しくないもので


694 :不明なデバイスさん:2001/05/04(金) 15:54
691さんではありませんが、600番台という数字からして、発売から
4〜5年?経っているのではないでしょうか?
EPSONのラインナップからも、とっくに消えているモデルですし、
現行モデルと比べると、印刷のクオリティ・速度ともに格段に落ちるでしょう。
予算があればプリンタも買い換えるのが吉かと。大量に印刷するのであれば
なおさら買い換えたほうがいいと思います。
特定のモデルを薦めるのは避けておきますので、インクジェットのスレッド
を見てみたり、実際に店頭で印刷サンプルをご覧になって、自分の用途に合った
ものを探してみてはいかがでしょうか。

695 :不明なデバイスさん:2001/05/04(金) 16:29
俺は…689氏が安さのみを重視して
CISのキヤノン600dpiUSBスキャナを買っても
後悔することはないような気がする。
誰もプリンタについてもスキャナについても嘘は言ってないけど。

696 :不明なデバイスさん :2001/05/04(金) 17:55
現在のプリンタの性能にスキャナを合わせる必要なし
将来どうせプリンタ買い替えるだろ
なら、そのとき再スキャンせずにすむようにしといたほうがまし
江戸時代の古文書とか1000ページスキャンしてみな
USBなんて悲惨だぞ
綴じ目のとこなんか、貴重品なので強引に重石のせられないので
手でおさえるしかない
デジカメは手軽だが歪みがはげしく、解像度が低い
大量スキャンだとソフトも大事
ファイル名とか変換機能とか、数枚の画像だとそこそこ処理が早くても
大量になると使えないソフトもあるぞ
スキャンが大量かどうかで選択は相当変わる

697 :不明なデバイスさん@初心者:2001/05/04(金) 18:21
>695さん
「後悔することはない」とはどういうことですか?
 CISのキヤノン600dpiUSBスキャナを買っておけば
 とりあえず無難という意味ですかね?


698 :不明なデバイスさん@初心者:2001/05/04(金) 18:22
>696さん
スキャンは大量というわけではありません。時々するぐらいです。
この場合、どういう選択になりますか?


699 :不明なデバイスさん@初心者:2001/05/04(金) 18:23
>694さん
 アドバイスありがとうございます。

700 :不明なデバイスさん:2001/05/04(金) 18:34
会社の書類程度でUSBでのスピードが不足って言うことはあるのだろうか。


701 :695:2001/05/04(金) 19:58
>>697
今いちばん安いのはその辺のスペックだから出してみただけだけど、
古文書でも大量でもないならやっぱりCIS(安い)でUSB(簡単)で十分じゃないかな。
1200dpiのスキャナを買ってもそのプリンタではオーバースペックなのは確か。
だからプリンタ次第って話になってるんだけど、
でも書類の複製って用途において600と1200なんて目で見て違いわかるもんかな…と思うし。

702 :不明なデバイスさん:2001/05/04(金) 20:58
>701
人によって目的がちがうので不十分な場合もある
聞くほうは、目的をハッキリさせるべきだとおもうがね

いろんな古文書見てみな、単純な色ではないよ
紙の質、繊維、色など驚くよ
字にしても、毛筆だから単純な黒ではない
書道用品店に行ったら、紫がかった黒とか青みが買った黒とか
色んな墨がある
それに、毛筆はかすれ、滲み、濃淡もある
それに、痛みの激しいところなど、手抜きでスキャンしとくと後で読めないのよ
だから、今のプリンタがこの性能だからスキャンもこれで十分というわけには
いかない


703 :不明なデバイスさん:2001/05/04(金) 20:59
>>697-699
レスは一つにまとめてくれ

704 :不明なデバイスさん:2001/05/04(金) 21:46
で、キャノン>エプソンでいいのですね?

705 :691:2001/05/04(金) 22:13
>>693

>>694さんのフォロー通りです。
500,600番台は廉価版という位置付けじゃなかったでしたっけ?
私はいまだにMJ使ってますが。

プリンタは出力したものをどう使うかによっても選択すべき機種は違ってきます。
出力したものを最終成果物とするならPM-600Cでも十分ですが印刷用反射原稿と
するならPM-600Cは絶対使うべきではありません。
(特色インクを使わない限り印刷ではCYMKしか出力できないため)
同じインクジェットでもCYMKインクのものを使用すべきです。
やってみればわかりますがエプソン6色インクの機種で出力した明るいオレンジが
肌色に出たり情けない結果になります。

スキャナは対象物をどれくらいの精度で残したいかにもよりますがまさかフルカラー
1200dpiのでかいファイルをそのまま残すことなんてないですよね?
というわけで600dpiで十分でしょう。
もっとも2400dpiでも4万円しないので買ってみてもいいかもしれません。
時々しかスキャンしないのならSCSIでなくても我慢できるでしょう。

あ、あとCIS/CCDですがCISは原稿台(ガラスのとこ)に原稿を密着させなければ
まともにスキャンできませんがCCDは若干離れても(〜2cmくらい?)ある程度
スキャンできるので腕時計程度の立体物や百科事典などの厚めの本で綴じ代
部分が浮くものをスキャンするのにむきます。
というわけで省スペース化を気にするならCIS、それ以外ならCCDがいいです。

>>704
色再現性はキャノン>エプソン、
速度はキャノン<エプソン


706 :不明なデバイスさん@初心者:2001/05/05(土) 12:50
>みなさん
 いろいろ親切に教えてくれてありがとうございました。
 本当に助かりました。感謝します。
 

707 :不明なデバイスさん:2001/05/05(土) 19:44
質問です。スキャナを買うと画像編集ソフトが付属でついてきますよね。
で、photoshopLEがついてくるCanonscanN1220U(薄型のやつ)を
購入しようと思っているのですが、このLEは、Win2000対応ですよね?
おそらく大丈夫だとは思うのですが・・(ヨドバシに電話で聞いたところ
インストールは出来るとの答え)対応OSがNT4以降とある場合は2000でも
OKってことなのですか?スキャナが2000対応で、付属画像編集ソフトが
2000未対応ということは常識的にありませんよね?
また、このような周辺機器に付属してくるLEなどのソフトは
純正製品版と比べ、なにか機能制限している部分などはあるのでしょうか?
初歩的な質問で申し訳ありませんが、どうか教えてください。
よろしくお願いいたします。


708 :Nana:2001/05/05(土) 20:24
米国Vivitarの「ViviScan Compact 6000」という機種の使い方が分かりません。
随分古い機種なのですが。
中古購入したのですが、説明書がなくて困ってます。
データ入りのFDからのインストールまで出来たんですが、そこから先が分かりません。
初心者な上厨房なもんでスマソ。
親切な方、教えて下さい。よろしくです。

709 :不明なデバイスさん:2001/05/05(土) 21:17
>>707
> OKってことなのですか?スキャナが2000対応で、付属画像編集ソフトが
> 2000未対応ということは常識的にありませんよね?
付属ソフトとスキャナの因果関係はあまりないと思った方がいいです。
あれはAdobeの思惑とか色々あるだろうから。(想像)
ただし、現在添付されているPhotoShop5.0LEはWin2Kで使えます、と言うか使ってます。
漏れは正規版にアップする予定。5万円ほどで出来るらしいから。

> また、このような周辺機器に付属してくるLEなどのソフトは
> 純正製品版と比べ、なにか機能制限している部分などはあるのでしょうか?
自分で調べたわけではありませんが、LE版はCMYK関連、アクションの作成、
チャンネルが無いようです。あと、アンドゥ制限があるみたい??

正規版がないんでようわからん。
チャンネルは欲しいけどほかはいらないかな、、、

Photoshop Elementsで、使えるLEに!
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=cg&key=985524980


710 :不明なデバイスさん:2001/05/05(土) 21:22
>>708
その機種を持ってないので何ともいえないけどインストール(TWAIN?)が終わってるのなら
TWAIN対応ソフトで取り込むだけじゃないの?
PhotoShopとか。
もちっと詳しく書いてみて。


711 :不明なデバイスさん:2001/05/05(土) 21:58
>709
レス感謝です。
今、古い雑誌を見ていたら、photoshopLEの
バンドル版と製品版はまったく同一のものだそうです。

712 :709:2001/05/05(土) 22:47
>>711
> 今、古い雑誌を見ていたら、photoshopLEの
> バンドル版と製品版はまったく同一のものだそうです。
LEの製品版?あったっけ(^^;
先に書いたのはフルバージョンのPhotoShopとの比較でした。


713 :名無しさん(新規):2001/05/05(土) 23:15
PhotoshopLEのパッケージ版って1万円くらいするのな。

714 :がいしゅつだろうけど:2001/05/05(土) 23:46
全部読めないので皆さんに聞きます。

ゼロックスの「一台三役」COPY、SCANER、PRINTERの出来る奴があるでしょ?
あれって駄目なんですか?今度スキャナーを買おうかと思ってんだけど、
知人が止めとけって言うんですよね
なんで駄目なんですか?
いま自分はプリンターは持ってます。EPSONの670って安物ですけど...
個人で印刷するぶんには不足有りません。
ただスキャナーとコピーが一緒ってのは結構魅力なんですよね。
スキャナーの性能が良くないんですか?
やっぱスキャナー専用を買ったほうがいいのでしょうか?
全然詳しい事わからないんで教えて下さい。




715 :不明なデバイスさん:2001/05/06(日) 00:49
>>713 これから買うならエレメント(だっけか?)のほうがイイよな。

>>714 全然詳しい事わからないんなら止めといた方が無難ですヽ(´ー`)ノ

716 :不明なデバイスさん:2001/05/06(日) 02:05
>>714 ↓こちらをどうぞ
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=988060173

717 :他にスレが有ったのね:2001/05/06(日) 10:33
>714です。やっぱ有ったんですね専用スレが...。
ありがとうございます。
そっちに行きます。

失礼しました。

718 :Nana:2001/05/06(日) 21:49
>710
TWAIN対応ソフトってなんでしょうか?
どういうものですか?
スキャナ本体には、PhotoExpressのインストール用CDがついてましたがこれではないですよね?

719 :不明なデバイスさん:2001/05/06(日) 23:11
>>718
Windowsに標準で付いているイメージングみたいなソフト。

720 :710:2001/05/06(日) 23:19
>>718
> スキャナ本体には、PhotoExpressのインストール用CDがついてましたがこれではないですよね?
大抵の画像編集ソフトは対応してると思うけど。

http://www.ulead.co.jp/pe/runme.htm
これ?
古いバージョンは持ってるけどこれでもいけるみたい。
でもこれのエディタ満足な機能がないんだよね。
PaintShopProくらい使うべきかも。


721 :不明なデバイスさん:2001/05/07(月) 14:39
あげいん

722 :不明なデバイスさん:2001/05/07(月) 14:58
便所モップヘア男ウザイ

723 :不明なデバイスさん :2001/05/07(月) 15:00
糞やろー

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/07(月) 15:28
>>722
フロ入れ、歯磨もな、

725 :不明なデバイスさん:2001/05/07(月) 15:56
マイクロテック、NEC、富士通、シャープは、蓋の裏が黒いので、
裏写りを防止できる。
エプソン、キャノンは黒い紙等を重ねなければならない。
マイクロテックはOCRソフトが付属せず(その他のメーカーは未確認)
スキャナーに付属するソフトは、エプソン、キャノンはそこそこいいっす。
間違いがあれば、指摘してちょ。


726 : :2001/05/07(月) 18:42
エプ機の7000番台って、原稿を縁にぴったり付けると
端の数ミリがスキャニングエリアからはみ出した気がするんだけど、
現行機だと改善されてんの?

727 :不明なデバイスさん:2001/05/07(月) 18:48
>>725
マイクロテックもOCRソフトついてくる。
付かないのは激安の一機種だけだと思われ。
エプソンが読んでここ、キャノンとマイクロテックがイータイピスト
イータイピスト>読んでここ
大して変わらん気もするが。

728 :不明なデバイスさん:2001/05/07(月) 22:03
>>725
> マイクロテック、NEC、富士通、シャープは、蓋の裏が黒いので、
> 裏写りを防止できる。
> エプソン、キャノンは黒い紙等を重ねなければならない。
細かいことだけどキヤノン(FB1210U)には黒い紙がついてた(笑)


729 :不明なデバイスさん:2001/05/07(月) 22:52
300dpi の EPSON GT-5000WINS がまだ現役だけど、文句あっかゴルァ!!

730 :不明なデバイスさん:2001/05/07(月) 23:22
300dpi の HP DeskScanIIcx がまだ現役だけど、文句あっかゴルァ!!



731 :不明なデバイスさん:2001/05/08(火) 01:07
>>726
エプソンのスキャナって毎回そうだけどなんで改善しないんだろう。
わざとやっているのか?

732 :不明なデバイスさん:2001/05/08(火) 02:57
>>729
漏れも同じ。
WIN2000の対応ドライバが出なくて買い替えを検討してたけど、
GT-5500用のWIN2000ドライバが流用できる事をつい最近知り(遅いな、おい)
当分の間はスキャナ買い替えの予定がなくなったYO!!

733 :不明なデバイスさん:2001/05/08(火) 12:36
スキャナって、安くなったのは嬉しいけど、
造りも安っぽいよね。
中も、すかすかだし。
逆に言えば、もっと安くなりそうな気もするが...。

過去ログ見たけど、マイクロテック使ってる奴いないね。
それと、D646Uをさっそく使ってる奴がいたら、乾燥どーぞ。



734 :二十一太郎:2001/05/08(火) 13:43
D646(実売\12.8k)欲しいなぁ…。
人柱になりたい。

735 :二十一太郎:2001/05/08(火) 13:43
D646U(実売\12.8k)欲しいなぁ…。
人柱になりたい。

736 :二十一太郎:2001/05/08(火) 13:44
スマソ。2重やっちまいました。

737 :二十一太郎:2001/05/08(火) 13:47
スマソ。2重やっちまいました!

738 :二十一太郎:2001/05/08(火) 13:47
スマソ。2重やっちまいました。

739 :725:2001/05/08(火) 16:00
>>728
黒い紙?なら、蓋裏を黒くしてほしいよね。


740 :不明なデバイスさん:2001/05/09(水) 03:04
Canonの1230Uってまだー?

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/09(水) 05:21
昨日CANONのN1220Uを購入しました。
それで質問なんですけどバンドルされている
photoshop5.0LEと9800円で売られている
photoshopLEって同じものですよね?
5.0ってのがついてなかったりするんですけど・・。

742 : :2001/05/09(水) 06:46
同じ。

743 :不明なデバイスさん:2001/05/09(水) 10:59
LEの次のElementだっけ?
あれがバンドルされるのは何時頃?

744 :不明なデバイスさん:2001/05/09(水) 11:47
便所モップいる?

745 :不明なデバイスさん:2001/05/09(水) 22:39
USB2.0は今年中に対応されるのでは?

746 :オーバーテクナナシー:2001/05/09(水) 23:16
photoshop Element
がもうちょいで出るのでまったほうがいいぞい。
LEはやばいぞ。


747 : :2001/05/10(木) 01:50
LEも、欠点はマルチアンドゥ非対応くらいで
コア部分はかなり高機能というか安心して使えるんだけどね。
軽いし。

唯一の欠点が、どうしようもなく大きな欠点なのが問題。


748 :不明なデバイスさん:2001/05/10(木) 23:24
>>746
Elementsね
パッケージが気に食わない

749 :不明なデバイスさん:2001/05/11(金) 08:27
エプソンのスキャナで毎日300枚位スキャンしてると、
蓋の支点が2ヶ月ぐらいで割れてしまいます。
2台購入して代替品と交代で修理に出して使っていますが、
蝶番部分の丈夫なスキャナってないでしょうか?
キヤノンのも富士通のもチャチい感じで
大量スキャンに耐えられそうにないんですよね。


750 :不明なデバイスさん:2001/05/11(金) 09:26
>>749
業務用買えば?
毎日300枚位じゃびくともしないよ。
ただ値段が跳ね上がるけど・・・。

751 :不明なデバイスさん:2001/05/12(土) 05:15
すみません、たとえばどんなのが業務用なんでしょうか。
ちょっと探したけどOCR用とかしか見つからなかった。


752 :名無しさん(新規):2001/05/12(土) 06:46
EPSONじゃ本格的な業務用スキャナ出してないだろ、強いて言えば
カラーコピー機がそれに相当するかな?
一応ネットワークスキャナ関係のESシリーズは業務用の位置付けら
しいけど、作りはGTシリーズとそんなに差がない。
OCR用のはドキュメントスキャナ、普通フラッドヘッドスキャナの
ような使い方とは互換性がないね。

業務用のイメージスキャナでフラッドヘッドタイプのものはリコー
や富士通、ゼロックスなんかにある。

つっか毎日300枚ってなに取り込んでるんだ?

753 :725:2001/05/12(土) 15:46
蓋の裏が黒いと、立体物をスキャンする時、いいのかな?と思った。

754 :753:2001/05/12(土) 15:47
蓋の裏が白いとの、間違い。スンマソン。

755 :不明なデバイスさん:2001/05/12(土) 15:56
>>753
> 蓋の裏が黒いと、立体物をスキャンする時、いいのかな?と思った。
薄くて透けやすい紙で裏が無地の時は蓋の裏は白い方が良いからじゃ?
<コントラストがよくなる?
裏に何か書かれている場合、蓋の裏が白いと紙の裏の模様が浮き出てスキャンされて
しまうからその場合のみ黒い蓋の裏は有効。
通常裏が白い(裏写りしにくい)対象物の方が多いだろうから蓋の裏が白いのは当然。
オプションで黒いボードが付いてると便利だと思う。
キヤノンみたいに黒紙だけでも良いけど安っぽい…


756 :エプソン:2001/05/12(土) 19:00
GT-8700
取り込み中に近くのテレビのスイッチをいれたら、
止まってそのまま再起不能に・・・・。
買ってまだ2ケ月なのに。
以前のGT-5000WINS では全然平気だったのに
新しくなってチャチくなったのか?

757 :不明なデバイスさん:2001/05/12(土) 20:44
最近のエプソンのプリンタやスキャナって
キヤノンとの価格競争の影響か
かなり耐久性が落ちてると思う。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/13(日) 00:31
マザーボード変えたらフィルムスキャナ認識しなくなっちゃった。


759 : :2001/05/13(日) 01:20
つい、「Viaじゃないのか?」と思ってしまう俺。

760 :不明なデバイスさん:2001/05/13(日) 02:40
 

761 :不明なデバイスさん:2001/05/13(日) 21:08
>業務用のイメージスキャナでフラッドヘッドタイプのものはリコー
>や富士通、ゼロックスなんかにある。

以前はリコーのを使ってたんだけど、
販社がころころ変わるし中身はシャープ製だったりするし
故障したらサービスマンが来るかどうかだけが値段の差だと思った。

>つっか毎日300枚ってなに取り込んでるんだ?

モノクロ原稿。貼り合わせがあるからシートフィーダが使えなくて。

>757
同感。ヘビーユーザにとっては困ったことだ。
2台買って1台修理に出しながら交互に使って、
保証期間が終わったら捨てるって感じかな。


762 :不明なデバイスさん:2001/05/13(日) 23:26
>>757
一昔前のスキャナ(〜300dpi)は必要以上に頑丈だった。
特にHPのスキャナを使ってたから感じるんだろうけど。


763 :不明なデバイスさん:2001/05/14(月) 22:37
GT7700
スキャンすると縦線が出てくるのだが

764 :不明なデバイスさん:2001/05/14(月) 22:45
ま、スキャナみたいに飽きたら簡単に処分出来て
良いのが出たら買い換えられる物なら安売りも良いんでないかな。
ディスプレイとかじゃそうはいかないけど。

765 :不明なデバイスさん:2001/05/14(月) 22:56
>>763
それは故障か不良品、うちはなんともないよ。

766 :不明なデバイスさん:2001/05/14(月) 23:30
>>763
掃除しろ

767 :不明なデバイスさん:2001/05/15(火) 00:22
 GT8700を購入したのですが、スキャンするときの
音がうるさい気がするんですが、私だけでしょうか?
 昔のスキャナはスキャン速度はおしくても、もっと静か
だったのに・・・。

768 :不明なデバイスさん:2001/05/15(火) 00:52
>>767
速いものは何でもうるさいんだよ。

F1だってジェット機だって、うるさかろ?

769 :不明なデバイスさん:2001/05/15(火) 00:57
>>763

縦線がでるのはエプソン機の場合仕様です。

770 :不明なデバイスさん:2001/05/15(火) 23:57
キャノンのD660Uを使ってますが
会社のパソコン・自宅のパソコン・ノートパソコン3台で試して
まともに動く機械が無い
全てWindowsMEなんだけど
トラブルの症状もそれぞれ違う・・・

ドライバーが弱いのかな
ノート以外は自作機であやしい部分は他にもあるけどな・・・

771 :不明なデバイスさん:2001/05/16(水) 00:35
>>770
VIA自作機(AX64Pro、A7V+Duron)でさえまともに動いてるけどなー
根本的に何か理解してないものと思われ。

とりあえず、
自作機はVIAだったりしない?
ドライバやBIOSが古かったりしない?
USBHUB経由で使ってない?

772 :770:2001/05/17(木) 21:40
>>771
レスもらえるなんて思ってなかったっす。

自作機のほうはBX+cele300aなんですけどね
BIOSは古いですがD660UはUSBケーブルのみで繋いでます。
モデムポート経由でデジカメを繋いでるんですが
それがtwainがどうのこうのと表示してくるので
こいつが怪しいと思ってます。

773 :不明なデバイスさん:2001/05/18(金) 01:55
すいません、教えてください。

http://www.vwalker.com/vmag/series/testlabs/1101/index16.html
が、\9.800 なので、密かに狙ってます。

用途は、写真をネガから取り込みたいので、透過原稿ユニット付きでこの値段は
かなり魅力的です。
メーカーを知らなかったので、いろいろ調べたら、この業界では、けっこう有名
みたいなんですが、いまいちよくわからないので、不安です。

\16.800出せば、キャノンの透過原稿ユニット付きの、D660Uとか言うのが買える
ので、安心をお金で買って、キャノンのほうにしようかな? などとも思って
しまいます。

このメーカーおよび、機種について、情報を教えていただければ幸いです。
よろしくお願い致します。

774 :不明なデバイスさん:2001/05/18(金) 02:26
>>773
限り無くマジレス。

1200dpi程度までの普及価格帯スキャナの透過原稿ユニットによる
ネガフィルムからの取り込みは「とりあえずできなくもない」って
レベル、はっきり言っておもちゃ。
フィルムスキャナがなんで普及品でも6〜9万円といった値段をして
いるのかよく考えてみて。
通常のフラットヘッドスキャナで写真を取り込むなら、サービス版でも
いいから光沢仕上げに焼いたものを使った方がいいよ。

それはともかく、UMAXはちゃんとしたメーカーなんで心配すること
無いよ、昔からMac使ってる人は良く知ってると思う。
ただこの価格帯の製品はどのメーカーも作りは適当、多くを期待しちゃ
駄目。

775 :不明なデバイスさん:2001/05/18(金) 03:28
フラットベッドスキャナでフィルムスキャンするなら、
D2400UF位のレベルじゃないと使えんね。

776 :773:2001/05/18(金) 08:16
>>774 >>775
マジレスありがとうございます。
確かに、前に調べた時は、高い万円だったのに、やけに安くなったなと
思っていたところだったんですが、なるほど、このレベルだと、オモチャ
程度と割り切って使うモノなのですね。

メーカー的には、安心ということがわかり、ホッとしています。タダ
一点、上記>>773の中、試験結果で、他に比べて、遅いのが気になる点
です。

たびたび申し訳ないのですが、Astra2200または、D660Uの
透過原稿ユニットで、ネガを取り込んだ画像がありましたら、どなたか
教えていただけないでしょうか。探してみたのですが、見つけることが
できなかったので、お願いいたします。

777 :名無しさん、君に決めた!:2001/05/19(土) 18:26
キャノン1210買ったら1230って発売してるじゃん
3000円しか違わんのか・・

778 :773:2001/05/19(土) 20:17
あれから、画像をさがしたんですが、他機種で数枚みつかりました。
やはり、ご指摘のとおり、もうチョイといったところですね。

結局、透過原稿ユニット付きはやめることにして、
オムロンのHSB600V(ネット上に、あまり資料無し)か、MICLOTEKの、ScanMaker 3700
が、どちらも、\6.980なので、値段を優先で、このどちらかに決定しようと思います。

779 :不明なデバイスさん:2001/05/19(土) 22:38
一番早いのはGT8700?

780 :代打名無し:2001/05/19(土) 22:51
捨てたいんだけど、デジタルで残せるものなら残しておきたい雑誌類
をスキャンしたいんで、おととい辺りに発表になった富士通の
モバイルスキャナを購入しようかと思っています。

あの手のデバイスを使っている人いたら使い心地を教えてください。

781 :不明なデバイスさん:2001/05/20(日) 19:31
キャノンのIX-4015を使っている人います?

中古で1000円なんだけど、買いかなぁ。

782 :ぷく:2001/05/21(月) 02:56
>779
USB < SCSI

783 :不明なデバイスさん:2001/05/21(月) 15:07
NECからこんなの出ましたね。
http://www.ascii24.com/24/news/hard/article/2001/05/21/626204-000.html

新製品好きの職場なので、GT8700を買うと行ったら、
こっちを勧められました。
私は速さ重視なので、SCSIもあるエプソンが良いのですが、
上司が勧めるので、断りづらくて困ってます(;´Д`)

784 :不明なデバイスさん:2001/05/21(月) 15:39
いやぁ、フラットタイプはちょっと、、、
と言って乗り切れないの?

785 :不明なデバイスさん:2001/05/21(月) 15:46
なら新製品のD2400Uなら文句あるまい。

786 :古いスキャナー:2001/05/21(月) 20:39
EPSONのGT6500とFS1200WINPを持っています。
ドライバーWIN2000に対応してくれません。

WIN2000にあげられません。なんとかしてよ

787 :不明なデバイスさん:2001/05/21(月) 20:46
D1230Uのインプレきぼーん

788 :不明なデバイスさん:2001/05/21(月) 23:46
>>783

人に勧められるままに買って失敗したら後悔するぞ。
自分の好きなの買ったら自分のせいだが。
もう昨日買ってきちゃいました、って言えば良いんでない?

789 :在庫処分だそうです:2001/05/22(火) 02:21
OMRON HSB6000 ¥5,500(税別)
CCD/600dpi
http://www.omron.co.jp/ped-j/product/hs/hsb6000/hsb6000.htm
http://www.omron.co.jp/ped-j/direct/outlet.htm
安くなりましたね〜<スキャナ
スキャナ初心者の方が試されるのには、お手頃では

790 :不明なデバイスさん:2001/05/22(火) 18:16
>>786
同じく、GT6500を8年程前に10万ちょっとで買い、
その後、ADFやSCSIインターフェースなどを買い足して、
使ってきました。

で、win2000の対応を電話で問い合わせたけど、
「対応する予定はない」と言われ、買い替えを検討中です。

機器の故障もないのに、ドライバ対応の打ち切りで、
使い物にならなくなるとは。。。やるせないねぇ。

791 :不明なデバイスさん :2001/05/24(木) 02:00
今日新宿のヨドバシに会社帰りに寄ったらNECの新製品が展示してありました。
CANONの656持っているんだがとにかくスキャンスピードが遅くてたまらん。

用途は新聞雑誌の記事等の取り込みでほぼ毎日使うのでできるだけ小さくて早
いのが欲しくて7700あたりでも買おうと思っていた。
今日のNECの新製品店員が他の客に説明しているのを後ろで見ていたんだがプレ
ビューがメチャクチャはやい。激早。ここでオオッとなった。

8700も使ったことあるがアレと同等かそれ以上。
A4原稿で3秒位だし本スキャンもUSBタイプでは最速と店員が説明
していた。それに画質クオリティも悪くなさそう・・・

もしかしたら、俺の用途にはなかなかいいんでないかい?
うーん、誰も買いそうもないもん買って人柱にでもなってみようかなぁ。

792 :不明なデバイスさん:2001/05/24(木) 05:06
3秒?!
マジ?
そんなバカな。

793 :不明なデバイスさん:2001/05/24(木) 10:51
仮読み込みのスピードっす。

794 :783:2001/05/24(木) 12:17
>>788
ですよね。
どうもその手の知識がないと思われているらしく、
いろいろと解説されたりして困ります(^_^;

>>791
NECはやいんですか?
SCSIカードがあるので、8700にしようと思ってましたが、
ちょっと検討した方が良いですかね?
ぜひ人柱お願いします。

795 :不明なデバイスさん:2001/05/27(日) 19:35
絵ロマン画取り込みのためにN656U買おうかと思ったんだけどこのスレ見てたら遅そうだね。
かといってGT-7700Uは大きさが気になる。
N656Uで雑誌(白黒)の取り込みしてる人の使用感きぼんぬ

796 :不明なデバイスさん:2001/05/27(日) 22:23
雑誌を取り込む場合はADFが必須だよ

797 :不明なデバイスさん:2001/05/27(日) 22:45
>>180

798 :不明なデバイスさん:2001/05/28(月) 00:27
うちの(GT-8700)は普通に使えてるけどな〜
画質は確かに落ちるけど、酷くはない

799 :不明なデバイスさん:2001/05/28(月) 01:36
ADFは雑誌の紙質とか選ばない?
グラビアとかの薄い紙とか紙詰まりしないですか?

800 :不明なデバイスさん:2001/05/28(月) 01:49
ADFつかってます。
一番困るのがADFの中でゴミがたまる事。
詳しく話すとADFのスキャナーヘッド?の部分がプラスチックで
ガードされてるのですぐ駄目になります。(傷、ゴミ等で)
プラスチック部分はメーカからの取り寄せになります。

あと、給紙がだめCANON。
EPSONはかなり良かったけど厚紙(漫画等)は試してません。

801 :それ逝け名無しさん:2001/05/28(月) 01:52
あとADFのプラスチック部分の値段はCANONは30円ぐらいで
良かったのですがEPSONはいくらぐらいでしょう。

誰か知りませんか?

802 :不明なデバイスさん:2001/05/28(月) 01:57
795の質問も答えてやってください。
ADFは使わないほうが無難なのは判りました

803 :不明なデバイスさん:2001/05/28(月) 02:23
ADFは当りハズレがあるって事?
もしくは金の余ってる奴は買ってみろ、って事?

804 :不明なデバイスさん:2001/05/28(月) 19:14
安いからN656Uを買ってきました。
このくらいの値段なら後悔しないし。

805 :不明なデバイスさん:2001/05/28(月) 22:41
いくらで買ったの?

806 :不明なデバイスさん:2001/05/30(水) 19:37
エプソンの新機種はいつ出るんだろ。
買い控えしてるから、早く出てくれ〜〜〜〜〜。

807 :不明なデバイスさん:2001/05/30(水) 22:34
夏。

808 :不明なデバイスさん:2001/05/30(水) 22:51
夏。まだ先だなぁ。

ボーナスで買うか。
出ればの話。

809 :不明なデバイスさん:2001/05/30(水) 23:29
キヤノンの1230はいつ出るんだろ。
買い控えしてるから、早く出てくれ〜〜〜〜〜。

810 :不明なデバイスさん:2001/05/31(木) 00:05
>>809
何いってんの
もう出てるって

811 : :2001/05/31(木) 05:25
N656U(定価19.8k)がD646U(定価16.8k)より安く売ってるのを見ると
なんだか萎えるな。本当はD646U買おうと思ったが、
素人はN656U買えって言われてるみたいでいや〜んな感じだ。
実際に使ったこと無いから凹凸のあるものをスキャンするかなんて
分からんしなぁ・・・。CCDとCISってそんなに違うもんなのかいな?

いや、愚痴だスマソ。

812 :不明なデバイスさん:2001/05/31(木) 09:23
置き場所に困らないなら絶対にCCDだって。

813 :811:2001/06/01(金) 01:26
>>812
レス、サンクス。
まぁ、確かにかさばるけど、置き場所に困るっていっても
N656U置く場所もない訳ではないので頑張って場所は確保しようかと・・・。
2千円程度の差なのでケチケチしないでD464U(CCDの方)買おうと思います。
ありがとうっす。

814 :つか:2001/06/01(金) 06:37
ハヤクPhotoshop Elementsバンドルしてくれ。

815 :不明なデバイスさん:2001/06/01(金) 11:24
>>811
文字の輪郭なんかがえらく違う。

816 :不明なデバイスさん:2001/06/01(金) 14:54
http://vwalker.com-path.ne.jp/vmag/series/testlabs/20010601/index02.html
比較出てました。これ見る前にD2400UF発注しちゃったけどまぁいいかな。

817 :ヤフオク初心者:2001/06/01(金) 19:41
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/36983268
こういうのってわざとやってるの?

818 :不明なデバイスさん:2001/06/01(金) 20:41
>>817
いみわかんねぇ〜よ、日本語喋れ。

819 :不明なデバイスさん:2001/06/01(金) 21:35
>>818
頭悪いだろ?

820 :不明なデバイスさん:2001/06/01(金) 22:13
>>819=>>817

オークション中止が面白くないのか?
>>818じゃないけど言葉足らな過ぎ&板違いだ、やふ板でやれ。

821 :不明なデバイスさん:2001/06/01(金) 22:25
819=817?
そいつぁ〜は違うな。

822 :名無しさん:2001/06/01(金) 22:58
PC-98でパラレルボード接続で使っていたEPSONのGT-6000があるんだけど、
これをAT互換機で使う方法はないですか?

823 :不明なデバイスさん:2001/06/01(金) 23:34
ない。

824 :Xc13:2001/06/02(土) 00:20
ISAのパラレルボードを探しましょう。

825 :Xc13:2001/06/02(土) 00:22
PCIのは存在しません。

826 :Xc13:2001/06/02(土) 00:38
Cバスのはハードオフで\1,000で売ってたよ。

827 :不明なデバイスさん:2001/06/02(土) 00:45
>>822

ISA 用のEPSON製GTシリーズ用パラレルポートI/F 探せば使えるんじゃなかったっけ?
見つけるのが大変らしいが(w

828 :不明なデバイスさん:2001/06/02(土) 00:49
GT-6000なんて化石無理して使わないで新品買えよ・・・

829 :Xc13:2001/06/02(土) 01:08
うちのはGT-5000ですぅ(;;)

830 :822:2001/06/02(土) 12:58
Cバスのパラレルボードはあるんですが、PC98はもう手元にありません。
粗大ゴミに出すのも金がかかるし、オークションでも二束三文だろうし、
それなら何とか使おうと思ったのですが、ISAのパラレルボード使うしか
ないのですか。入手難のようなので素直に諦めた方がよさそうですね。

831 :816:2001/06/02(土) 14:28
今日D2400UF届きました。31日に頼んでから2日か、早いねぇネット通販は。
自作PCなので心配だったけどちゃんと動いてる。よかったよかった。

832 :不明なデバイスさん:2001/06/02(土) 15:12
NECの1201Uの感想をお願いします。
買っても大丈夫でしょうか?

833 :832:2001/06/03(日) 00:55
待てずに買った。意外に速い。

834 :不明なデバイスさん:2001/06/03(日) 02:03
>>832-833
なんかうけた

835 :キリン:2001/06/03(日) 13:08
GT-8700って今いくらなら買いなんでしょうか?
22000円で売ってましたけど。

836 :不明なデバイスさん:2001/06/03(日) 16:31
>>835
通販ならもっと安いトコはあるよ。
Successでいいなら¥18,450だ。↓参照
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=004010&MakerCD=26&Product=GT%2D8700

837 :不明なデバイスさん:2001/06/03(日) 17:10
>>836
んな納期がいつになるかわからんショップ紹介するなよ(^^;

>>835
通販の場合安いと思っても送料等でぼったくられてる場合多いんで
支払い総額で検討するべし。

838 :キリン:2001/06/03(日) 17:44
>>835,>>836

レス有難う御座います。
PC暦6年ほどのものですがスキャナだけは使った事無かったもので
値段とかスペックとか何も分かりません。このスレ見た限りでは
GT-8700を勧める意見が多いようなので検討してみました。
22000円でも意外に安いと思いましたが18000円で売られているとは・・・
慌てて買わなくて良かったです。しかし納期とかも考えないと
いけませんね。なにせ自宅は西日本の何処かなもので。
とにかく情報サンクス。また他のメーカーも含めて検討してみたいと
思います。

839 :nanasi:2001/06/03(日) 22:33
>>832
画質はどうですか?

840 :791:2001/06/04(月) 00:37
NECの1201Uをようやく買った。
忙しくてヨドバシにいけなくて今日になってしまった。
今使っているけどなかなか(・∀・)イイ!
今まで656使っていたせいもあるけど何をやるにも速くて気持ちいい。
画質はエプソンほどメリハリがきいた絵じゃないけど、エプソンの色
がハデハデ不自然で嫌と言う人にはいいかもしんない。
一番よく使う300dpi前後がストレスなく速いというのはとても実用的。
全体的には1万7800円という値段からみても画質も合格点。
やっぱスキャナーは薄い(CIS)のはダメだね。
同じ1200dpiでも観音1220考えている人がいたらCCD採用の1201考
えてみるのもいいかも。CCD採用の割は1201はとても薄い。
うーん、人柱になんないなぁ・・・・

841 :不明なデバイスさん:2001/06/04(月) 09:04
昨日Laoxで同じネガを 8700UFと2400UFで1600dpiでスキャンしてみたら、スピードも画質も8700の方が上だった。
2400はピンボケ。

842 :832:2001/06/04(月) 15:50
>>840
確かに甘いと言えば甘い印象。
でも、そこらは写真屋LEが何とかしてくれる気がする。
840と同様に、基本的にwebでの使用が前提なんで、
300dpiクラスが速いのが有り難いと思う。

843 :不明なデバイスさん:2001/06/04(月) 22:38
JX−250W3(シャープ)って今使う分にはどうですか?
3000円なら買いですか?

844 :不明なデバイスさん:2001/06/04(月) 23:08
\100でも高い

845 : :2001/06/05(火) 20:32


846 :不明なデバイスさん:2001/06/06(水) 14:23
あげ

847 : :2001/06/06(水) 18:27
中古売場のスキャナを見ると、ほとんどがSCSI接続の古い機種ばっか。
USBどころかパラレルすらあまり見かけない。
(もっと都会なら品揃えもあるんだろうけど。)

やっぱ新品を買おうと思った。(-_- )

848 :不明なデバイスさん:2001/06/06(水) 19:57
中古のhpjet4cを2800円で購入。
ケーブル、ドライバCD付き。SCSI接続。
儲かった気分。

849 :名無しさん:2001/06/06(水) 21:13
>>847
ハァ?SCSI>>>>>>>>>>>>USB>>>>パラレルだろ?

850 :>849:2001/06/06(水) 22:06
当然ネタだよね?
速度と使いやすさは別って解ってやってるんだよね?

それともIDE信者がSCSI信者の痛いところを見せようとしてやってるのか?

851 :847:2001/06/07(木) 01:20
>>850
オレのせいでややこしいことになったみたいで済みません。

個人的にはSCSIカードもってないので、
それも買ったらあんまり安くもないって意味もあって書いたんだけど、
文章がマズかったかもしれません。

SCSIが早いっていっても、それ以外の性能は古いんだから、
(トータルで)安くないと自分にとってはあんまりメリット感じることができませんし。

852 :不明なデバイスさん:2001/06/07(木) 04:24
うーん、中古ったって、実はそんなに安くないことが多いよ。
SCSIのメリットと、中古品のメリットを混同してるみだいだね。

総合的に見るなら中古品は新品と比べるべきで、
SCSIに注目するなら、他の接続端子と比べるものだよ。

でも新品を買うというのには賛成です。
>>848さんみたいな例は稀だろうから。

学生さんと、社会人の1万は意味が違うだろうから、
価格に言及するなら、どっちなのかを書いた方が良いと思う。
新品は最新機種と廉価最新機種の差が1万円程度まできてるしね。

853 :不明なデバイスさん:2001/06/08(金) 01:38
2万円台で FireWire 付きのスキャナが欲しい。

854 :不明なデバイスさん:2001/06/08(金) 01:58
>>853
そういえばFireWire対応のスキャナって見た事ないな?
業務用じゃあるのかもしれないけど、5万円以下の
普及価格帯であるんだろうか?

855 :不明なデバイスさん:2001/06/08(金) 03:06
>>854
業務用だったら、尚更SCSIじゃないか?

856 :847:2001/06/08(金) 05:21
いろいろ議論は続きそうですが、
とにかくオレは新品(USB)のスキャナを
買うことにします。
(SCSIもFireWireも今のオレのPCでは使えないので。)

857 :不明なデバイスさん:2001/06/08(金) 11:52
どなたか簡単なアドバイスお願いします。

現在300dpiのキャノンFB310(パラレル接続)を使って、主にOCR目的
(OCRソフトは読み取り革命2000)で使用しています。それなりに時間は
かかりますが、こんなものかなと慣れています。

 これを600or1200のスキャナに買い換えた場合、作業効率が上がるでし
ょうか。読み取り速度、OCRの認識率のアップにつながるのなら買い換
えたいと思うのですが。

858 :不明なデバイスさん:2001/06/08(金) 11:58
パラレル→USBorSCSIにすれば、
転送速度が上がるので読み取り時間は短くなると思われ。
ただしOCRは300dpiもあれば十分すぎるほどで、認識率はOCRソフトによる。
つまりOCR目的なら、買い換えても読み取り速度の向上以外の点では変わらない。

859 :不明なデバイスさん:2001/06/08(金) 12:01
>>658
すばやいレスありがとうございます。
OCRは300で十分なんですか・・・。
今の不満点は初回起動の時間が長いことと、読み取り速度なん
ですが、認識率に大きな差が出ないのなら劇的な違いはないか
もしれません。

 もうしばらく様子見します。

860 :不明なデバイスさん:2001/06/08(金) 13:52
>>857
お持ちのがパラレルならそろそろ買い換えを考えてもいいかと。
Photoshop Elementsがバンドルされる頃に考えてみてはどうですか?
ただ、OCRメインならそんなに高いのは必要ないと思います。
しかし、OCRソフトってスキャナ本体より高いですよね。高いのは性能もいいんでしょうかね。

861 :不明なデバイスさん:2001/06/08(金) 20:29
D646U買った人います?
速度はやっぱり遅いでしょうか。

862 :不明なデバイスさん:2001/06/09(土) 01:27
>>860
Elementsがバンドルされる日って本当に来るのか?
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010213/adobe.htm
を読むと、LEでずっと行きそうな気がするんだけど。

863 :不明なデバイスさん:2001/06/09(土) 02:13
「なお、Photoshop LEとの違いについては、「Photoshop LE」はバンドル向けにデザインされたが、Photoshop Elementsは中級ユーザーに向けてデザインされた製品としている。」
かあ。
 スキャナそろそろ買いたいなと思うが、どれも一長一短な気がして選びにくい。

864 :不明なデバイスさん:2001/06/09(土) 04:40
Photoshop買うなり、手に入れるナリ出来るだろ。
このスレにかき込んでるくらいなら、なんとかするやる気はあるだろ?

865 :863:2001/06/09(土) 09:37
5.5なら持ってるけど。正規の製品の方がいいじゃん。ワラ

866 :不明なデバイスさん:2001/06/09(土) 09:43
フォトショップは高いし、多機能すぎて使いにくいです。

867 :不明なデバイスさん:2001/06/09(土) 10:09
ここ読んでGT8700にしようと決めたが、エプソンのページではテクラムのスカジー
対応について何も触れてないよー。いざとなりゃUSBでも接続できるけど、だったら
もうちょっと安いのでもいいしな。

868 :不明なデバイスさん:2001/06/09(土) 10:29
通販ではGT7600Sの方がGT8700より高いね。

869 :不明なデバイスさん:2001/06/10(日) 01:38
思い切ってES-9000H+ADF買っちゃった。
古雑誌整理のため。背表紙裁断してバリバリ取り込む予定。
ネットワークスキャニングボックス ESNSB1 使ってる人いたら
使用感教えてほしいデス。

870 :不明なデバイスさん:2001/06/11(月) 20:52
age

871 :不明なデバイスさん:2001/06/12(火) 02:28
>>858
いいOCRソフトってどれ?

872 :不明なデバイスさん:2001/06/12(火) 08:08
>>869

貴重な使用体験談れぽーとチボン

873 :不明なデバイスさん:2001/06/12(火) 08:24
>>871
読取革命2000が認識率、誤字訂正一括機能などあって使いやすかった。
2001になるとさらにパワーアップしているみたい。

OKREADERは個人的にはあんまり。

今、読んdeここ!Ver7の体験版を試し中。

874 :不明なデバイスさん:2001/06/12(火) 13:06
エプソンのスキャナってMacと相性わるくないですか?
スキャナそのもんというよりは、ドライバが相性悪いのかな。
なんかよくフリーズするんですけど。

875 :不明なデバイスさん:2001/06/12(火) 13:13
Windowsではそんなことないけど...

876 :873:2001/06/12(火) 21:45
読んdeここ!Ver7の体験版だけど、認識率高い。ほとんど修正不要。
30日間はほとんど昨日制限なしに使えるよ。

877 :不明なデバイスさん:2001/06/13(水) 03:25
OCRメインでスキャナを選んでいるのですが、その機種がお勧めでしょうか。
雑誌を立ち読みしていたら、認識率はNECのスキャナがいいという比較記事が
出ていたのですが、実際はどうなんでしょう?

878 :不明なデバイスさん:2001/06/13(水) 11:11
認識率はOCRソフトに依存するのでは?
キャノンかエプソンが無難な気はしますが...使ってみたことがないのでなんとも。
エプソン速い、キャノン薄型あり。
キャノンとエプソンのスキャナ持ってます。今は、GT8700をSCSIで使ってるけど、OCR用途だとあまり速さの恩恵を感じません。確かに速いことは速いんですけど、作業時間の大半は誤字修正ですしね。

879 :不明なデバイスさん:2001/06/13(水) 13:22
>>878さん
てことは、読んdeここが入っているエプソンがいいのかもしれませんね。
e.Typist(でしたっけ)はどうなんでしょう?

880 :878:2001/06/13(水) 15:58
付属の読んdeここ使えない気がする。e-typistもどうだろう。すっかり使わなくなったけど。
他の人にも意見聞いてね。
読んdeここなら体験版を使った方がいいよ。機能的にも。

読んdeここ
読取革命2001
OKREADER
など、体験版を利用して一番使いやすいのを選べばどうですか。

881 :移動しました:2001/06/13(水) 16:30
Canon D2400U使っています。
結構きれいで満足してたんですが、買ってから1週間位したら
「ガガガガガガ・・・」と、ヘッドが異常な動きをするようになりました。
(なんというか、振動してる?)
別に、スキャニング時とかは問題ないのですが、週に2〜3回くらい起きるんです。

困って、修理に出して1週間電源入れっぱなしで同現象が出るかやってもらったのですが、
出なかったそうです。
修理に戻ってきて試すと、やはり同じ現象が出ました。
どういう事でしょうか?誰か同じ症状が出ている人はいませんか?

環境はWin2000SP2(SP1の時もなった)
GIGABYTE GA-7iX
Athlon700
RAM 256MB
USBケーブル変えてもなったので、ケーブルのせいとかではないです。

882 :不明なデバイスさん:2001/06/13(水) 18:27
>>881
「ガガガガガガ・・・」と、ヘッドが異常な動き
とはどういうときですか?
スキャンは正常にできるのですか?
もともとそういう仕様とか?定期的に自動でヘッドクリーニングされるとか。

883 :移動しました:2001/06/13(水) 20:53
>>882
電源が入っているときです。当たり前ですけど。
USBで、電源スイッチはなく、常に入りっぱなしです。
ただ、ランプは8分で消えるようにしています。
いつ起きるかは決まっていません。予測不能。

884 :不明なデバイスさん:2001/06/13(水) 21:06
>>883
変な動作はするけど、普通には使えるんですよね?
USB周りに何か不具合があるとか。
ちょっとわからないですね...

885 :不明なデバイスさん:2001/06/14(木) 22:24
>>881
> 困って、修理に出して1週間電源入れっぱなしで同現象が出るかやってもらったのですが、
> 出なかったそうです。
> 修理に戻ってきて試すと、やはり同じ現象が出ました。
> どういう事でしょうか?
と言うことは単純に考えて設置に問題があるんじゃないですか?
極端に傾けて置いているとか不安定な場所に置いているとか。
スキャン時やプレビュー時など決まったときに起こるんじゃなくって停止中にも
起こるのなら電源ノイズの可能性があるかも。
とりあえず独立したコンセントから取ってみるとかノイズフィルターでも試すか
してみれば?

886 :不明なデバイスさん:2001/06/15(金) 01:38
>>885
とりあえず設置は問題ないと思います。
水平においてあるし、下にはゴム足もついてる。
PCラックの一番下に老いてあります。
電源は・・確かにたこ足ですね。
でも、TEACの連動電源タップのアダプター口につけてあります。
ノイズフィルターも入っているはず
USBケーブルは50cmの使ってます。
SANWA Supplyのちっちゃい4PortUSB HUB経由で。
ちなみに、USBの電流不足はありません。

887 :885:2001/06/15(金) 10:52
>>886
修理に出して1週間電源入れっぱなしでまったく起こらなかったのならやっぱり
設置場所になにか原因があるのだと思います。
(今置いてある場所ではどのくらいの頻度で発生するのでしょうか?
ある程度決まった時間に発生するとか。修理現場では使用法が違ったかも
しれないので一度自分で別の場所に設置してテストした方がいいかも。)

電源はもう少し疑って対策をしてみた方がいいと思いますが電源以外となると
滅多にないでしょうが外部からの強力なノイズで誤動作していると言うことも
あると思います。
もしかして設置場所の近くに大きい道があってトラックが頻繁に通ってたりしません?
まれにですが大型トラックが使っている違法無線(出力が大きい)のノイズで誤動作する
と言うのを聞いたことがあります。この場合ほかの機器も誤動作しそうですが。
(うちは国道沿いで機械に支障はないけどスピーカーから突然無線の声が聞こえたりします。
スキャナはFB1210Uで常時通電していますが誤動作はありません。)

> USBケーブルは50cmの使ってます。
> SANWA Supplyのちっちゃい4PortUSB HUB経由で。
キヤノンは付属USBケーブル以外の動作を保証していないので問題ないだろうけど付属USB
ケーブルで直接パソコンにスキャナのみを繋いで確認してみてもいいかも。

思いついたことを書き並べているだけなんで役に立たなかったらすいません(^^;

888 :横レス失礼:2001/06/15(金) 11:04
>>887
>思いついたことを書き並べているだけなんで役に立たなかったらすいません(^^;

まぁ、でも「HUB経由で」はオレもひょっとしたらぁゃιぃと思ったよ。

889 :886:2001/06/15(金) 13:27
サポートに伝えたら新品交換してくれることになりました。
一応安心です。
トラックですが、パソコンつけっぱなしで寝て、朝方振動音で
起きちゃったことがあるので、多分トラックではないかと。
田舎だし。
ケーブルはもちろん、最初は付属のでやってました。
長いので短いのにしただけです。

HUBですけど、本体にはプリンターのが刺さってるので・・・
って、HUB経由は保証しませんっておおいけど、それじゃあUSBの意味無いですよね。
すでにUSB機器5台あるからHUB使わないわけにいかないし。

とりあえず、交換してもらって様子を見ます。

Canonさんにお礼を込めて。
Canonのサポートかなりいい感じでした。
電話して、持ち込みは遠いから無理といったら自宅まで来てくれました。
全体的に非常にいい感じでした。

890 :不明なデバイスさん:2001/06/15(金) 15:17
一件落着?のようでよかったですね。
トラックが原因なら改善するかわかりませんが、よければその後のことも書き込んでくださいね。

891 :NT使用者:2001/06/15(金) 16:16
USB以外のポートに対応してる新製品って出てるんでしょうか?

892 :不明なデバイスさん:2001/06/15(金) 17:01
エプソンがSCSI対応出してるよ。

893 :横レス失礼=888:2001/06/15(金) 17:51
>>889
>って、HUB経由は保証しませんっておおいけど、それじゃあUSBの意味無いですよね。

ごもっとも、でもすでにオレはメーカというものを信用できなくなているので、
>>887さんのいうこともあながちありえんはなしではないと思って書きました。

>Canonのサポートかなりいい感じでした。

製品に完璧ということが無い限りサポートでどれだけフォローしてくれるか、
ってのは実はすげー大切なことかもしれないな、と思いました。

ともあれ、改善するといいですな。

894 :名無しさんのレスが読めるのは2chだけ!:2001/06/15(金) 18:44
>>892 39

895 :885:2001/06/15(金) 19:12
>>891
エプソンのGT-8700はSCSI2です。(NT4も対応)
旧機種ではGT-7600S、GT-7000Sとか。
(しばらく見ないうちに廉価版スキャナなくなっちゃったんでしょうか?HPみてGTが2種類しかなくってびっくり。)

>>889
> サポートに伝えたら新品交換してくれることになりました。
ああ、修理に出して何事もなく返ってきてるからさすがに交換してもらえるとは思わなかった(^^;)
うちはスキャナもレーザープリンタもキヤノンだけどやっぱり対応はいいですね。

896 :不明なデバイスさん :2001/06/15(金) 19:25
AGFA最高!!

897 :名無しさん:2001/06/16(土) 23:00
立体的な物はまずスキャンしないから薄型にしようかどうかと
思ってるんですが、
見開きの雑誌の真中の写りにくいとこって、薄型じゃ写らなくて
厚型ならば写る、なんて事ある?

立体じゃなくて両方平面上の文字だけど、距離がちょっとある。

898 :不明なデバイスさん:2001/06/16(土) 23:09
影が出て黒くなったりします。

899 :不明なデバイスさん:2001/06/17(日) 01:02
スキャナを初めて買おうと思ってます。
近くの家電量販店で、富士通のPLUG-N-SCAN 600CUSが、
6800円であったので、安くていいかな…と思ったのですが、
富士通のスキャナって、過去ログ読んでもほとんどでてこなかったので、
ちと不安です。
用途はHP用に写真を取り込むくらいなのですが、
これでも使えますか?
やっぱりキャノン、エプソンの方がいいでしょうか?

900 :めかめへさし:2001/06/17(日) 01:04
黙ってEPSONのESシリーズにしなさい。
GTとか買うなら、買わない方がマシ。

901 :不明なスパイスさん:2001/06/17(日) 01:48
>>897
薄型のCISスキャナは原稿がガラス面にぴったりくっついていないとまともに取り込めないよ。
厚型のCCDスキャナだったら、多少浮いていても読み込めるけど。

902 :かめかめへたれ:2001/06/17(日) 01:51
黙ってEPSONのGTシリーズにしなさい。
CIS型スキャナとか買うなら、買わない方がマシ。

903 :不明なデバイスさん:2001/06/17(日) 01:56
少し前からアンチが来ているようだな。

904 :不明なデバイスさん:2001/06/17(日) 01:58
>>901
1220Uを使ってるけどそんなこと無いよ

905 :不明なスパイスさん:2001/06/17(日) 02:11
>>904
どれぐらいまでなら離してもよめるのかいな?

906 :不明なデバイスさん:2001/06/17(日) 02:36
5mmが限度じゃないかなぁ……

907 :不明なデバイスさん:2001/06/17(日) 02:45
そんなもん>5mm

908 :不明なデバイスさん:2001/06/17(日) 03:22
ポジをスキャンして、プリンターで印刷すると、綺麗な写真に
なるんでしょうか?

909 :不明なデバイスさん:2001/06/17(日) 04:05
>>908
プリンタ出力の品質によるけどスキャンデータ自体は大型ポスターでも
作ろうとしなきゃ十分満足できるんじゃないかな。

910 :不明なスパイスさん:2001/06/17(日) 11:34
>>906
5mm離してもちゃんと(普通に文字が読めるぐらいに)取り込めるの?
だとしたら、CISスキャナが進歩したってことか。

911 :不明なデバイスさん:2001/06/17(日) 12:42
自分がCCD型を買ったから、CIS型を叩いてるだけだろ
CISでも問題ないよ

912 :不明なデバイスさん:2001/06/17(日) 12:42
普通に使うには

913 :不明なデバイスさん:2001/06/17(日) 13:55
両方持ってるけど、CISでも使えるよ。
でも、比べちゃうとCCD方がいいよ。

>>899
私なら3、4千円の差ならキャノンの薄型買います。

914 :不明なデバイスさん:2001/06/17(日) 15:31
どっちでもいいからA3スキャナ安くしろよ

915 :不明なスパイスさん:2001/06/17(日) 15:58
>>911
純粋に興味があるだけだよ。

916 :不明なデバイスさん:2001/06/17(日) 16:59
雑誌くらいならCISでも十分
分厚い参考書等をスキャンするならCCDじゃないとダメ

917 :869:2001/06/18(月) 06:23
>>872
了解〜

918 :886:2001/06/18(月) 14:04
というわけで、D2400Uを新品交換してもらいました。
開けてみて思ったんですが、どう考えてもリビジョンあがってるような・・・
1ヶ月たつからな。
なんか得した感じです。
いや、ホントにあがってるかわからないんですけど。
とりあえず変わったような・・・と感じたのは、
DriverCD-ROMがバージョンアップ???(前のはたしか1.00今のは1.01)
スキャナのふたの部分の付け根の強度アップ?
買ったときからふたのアルミ板がついている(前のは自分でつけた気がする)
包装の仕方が若干違う。

と思うんですがどうですかね?>D2400U1ヶ月くらい前に買った人

919 :886:2001/06/18(月) 14:07
あ、ガタガタ言うのが直ってるかどうかは数日検証してみます。

920 :886:2001/06/18(月) 16:18
それにしても、このスキャナすごいね。
前はEPSON GT7000WINS使ってたんだけど、どうも赤い。
白い紙をスキャンしても赤い。
このスキャナーで何も乗せないでスキャンすると、ゴミがついてるところ意外全部255,255,255になるよ。

921 :不明なデバイスさん:2001/06/18(月) 16:23
>>920
マジで?

922 :886:2001/06/18(月) 16:30
>>921
マジで。
原稿をモノクロコピーするときとかはGT7000より全然きれい。

ただ、スキャン時に調光するんだけど、激しく時間がかかる・・・
スキャン自体は早いです。SCSIのGT7000よりも。

923 :886:2001/06/18(月) 16:31
あ、でもひょっとしたらスキャンデータいじってコントラストあげてるのかも>>ドライバー

924 :不明なデバイスさん:2001/06/18(月) 22:53
>>923
残念ながらコントラストをあげています。
D1210から比べるとよくなったみたいだけど、
ハイライトと暗部のコントラストを上げて
CCDの弱感度によるノイズを誤魔化しているようです。

925 :不明なデバイスさん:2001/06/18(月) 23:01
ドライバでの画像補正って、どこのメーカでもやってるけどね。
それを含めた上での、機種ごと、メーカごとの癖になるわけで。

926 :不明なデバイスさん:2001/06/18(月) 23:09
>>925
ま、そうなんだけどね。
明部と暗部のコントラス調整に関してはエプよりもキヤノンのほうがキツめ。
なぜかって?あの、クソHyperCCDのエプよりもCCDの感度が悪いからさ。

927 :886:2001/06/18(月) 23:29
でもまぁEPSONの赤くなるよりいいような。

928 : :2001/06/19(火) 00:14
エプソン、オレの嫌いなヤツがつかってるからきら〜い。

929 :_:2001/06/19(火) 00:27
キヤノンはカタログの(ウソっぽい)数値とか、なんかカンに触るからきら〜い。

930 :腹痛くて@うんこがもれそう:2001/06/19(火) 00:56
漢なら富士通(Mustekが製造)でしょう!!

931 :不明なデバイスさん:2001/06/19(火) 00:57
>>926
CCDの精度でキャノンがエプソンに劣るなんてことがあるのか?

932 :不明なデバイスさん:2001/06/19(火) 01:15
>>931
精度じゃなくて、性能が劣るの。
キヤノンは1個あたりのCCDが小さいでしょ?

933 :不明なデバイスさん:2001/06/19(火) 01:21
>>932
小さいのはCCDの受光面積のことね。念のため。

934 :不明なデバイスさん:2001/06/19(火) 19:22
>918
俺も同じ物を4日前に買ったけど、
ドライバのバージョンは今1.02に上がってるよ。
キャノンのスキャナを買ったのは初めてなんで
詳しい違いはわからない。

935 :不明なデバイスさん:2001/06/19(火) 19:52
>>932
そりゃ最上位機種同士で比較したときに、
1/1200インチのCCD(D2400U)と
1/800インチのCCD(GT-8700)だと
物理的には受光面積の違いからCCDの大きい方がノイズなどは少ないわな。
キャノンはそれをカバーするために各素子間に遮光板をつけたり、色々してるみたいだけど。

936 :不明なデバイスさん:2001/06/19(火) 19:54
そういえばエプソンが1/1200インチCCDを出さないのは
技術的問題か、それともノイズをクリアできないのか?
どちらにしても、同等機が存在しない以上、対等に比較できないな。

937 :不明なデバイスさん:2001/06/19(火) 21:40
>>935
遮光板って本当に役に立ってるのかねぇ・・・
そのせいで、フォーカスが甘く見えるんじゃない?

>>936
ノイズをクリアできていないで、コントラスト調整でごまかすぐらいなら、
光学解像度が低くても暗い色から明るい色までちゃんと出るほうがいいんじゃない?

とは、文句を言ったものの、フィルムスキャン時のゴミ誤魔化し機能はいいね。

938 :886:2001/06/19(火) 21:45
>>934
マジすか。
田舎だから在庫の回転が遅いんだよな

939 : :2001/06/20(水) 03:26
みんな精度の高い目を持っていていいな・・・。

940 :不明なデバイスさん:2001/06/23(土) 01:56
ちょっと質問したいのですが・・・
今使ってるスキャナ(FB620)のガラス部の内側が汚れてしまって、
スキャニングした画像に影響が・・・
ガラス部分の取り外しもできないみたいで、こういうのって
どうやって掃除すればいいんでしょう?

941 :不明なデバイスさん:2001/06/23(土) 01:58
>>940
裏のねじをはずして分解掃除するのが吉。

942 :不明なデバイスさん:2001/06/23(土) 02:01
写真のスキャニングならフィルムスキャナ使えば
いいし・・・。
600dpi以上のイメージスキャナの価値が分からない。
エプソンの1600dpiのやつは確かに綺麗だけど、
1200dpiであれをやっても別にいいよ。

943 :不明なデバイスさん:2001/06/23(土) 02:02
>>936
スピードが遅くなるからみたいだよ。
1200dpiなんかあんまり使わないでしょ。
エプソンは800dpi*2とかにしている
から低い解像度でも速い。

944 :不明なデバイスさん:2001/06/23(土) 18:31
CCDのスキャナって置く場所に困るけど
皆は どこに置いてるの?

945 :不明なデバイスさん:2001/06/24(日) 00:51
そろそろ新スレかな…
>>944
俺も置き場所苦労して自分なりに工夫してるけどまだ確立できてはいない
プリンタよりかは置き場所困るってことも無くない?俺のがA3プリンタだからだろうか

ところで、シリアル接続のハンディタイプのスキャナ
エプソンGT-1000使ってる方、又は使ったことがある方居ますか?
リサイクルショップでジャンクに近い値段で出てたんだけど
検索してみるとシリアル接続ということで転送とか
かなり遅いらしいんすけどね

946 :886:2001/06/24(日) 00:57
スキャナーの場合、やっぱり上にものが置けないから、大きさの割に場所とるって感じですよね。

947 :不明なデバイスさん:2001/06/24(日) 01:05
新スレ
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=993312288

231 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)