5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

センチュリー・システムズ(CR-110)

1 :センチュリー:2001/06/11(月) 19:07
センチュリーシステムズを語るスレッド!

センチュリーシステムズ
http://www.centurysys.co.jp/top/index.html

CR-110・CR-110/HUB
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/cr110_main.html
ダウンロード情報
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/cr110_down.html
サポート
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/cr110_sup.html
おすすめのブロードバンドルーター
http://salami.2ch.net/test/read.cgi?bbs=isp&key=991186465

2 :不明なデバイスさん:2001/06/11(月) 19:12
CR-110/HUBを購入予定。

3 :不明なデバイスさん :2001/06/11(月) 19:21
WEBによるご購入案内
http://www.centurysys.co.jp/cr110/cr110_fdirect.html
接続実績
http://www.centurysys.co.jp/product/cr_common/catv-list.html

4 :不明なデバイスさん:2001/06/11(月) 19:24
このスレに期待ヽ(´ー`)ノ
買ったのは良いが設定がイマイチわからん(;´Д`)

5 :不明なデバイスさん:2001/06/11(月) 19:25
>>3
送料2000円はあまりにも高い。
製品20980円、送料1000円なところをうまい具合に安く見せようとしてるな。

6 :不明なデバイスさん:2001/06/11(月) 19:25
CR-110pro・CR-110proHUB製品概要
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110pro/cr110proindex.html

7 :不明なデバイスさん:2001/06/11(月) 19:40
なんだ、センチュリーのスレじゃないのか・・・

8 :不明なデバイスさん:2001/06/11(月) 19:49
スレたっちゃったヨ記念
そんなオイラがCR-110を選んだ理由

採用されたCPUがMOTOROLAのXPC855。
603eの流れを汲む由緒正しいPowerPCちっぷ。
ちなみに、NEC製のADSLモデム ATUR-E1にも搭載されてる。
スーパーひたちとは訳がちゃう。

そしてオイラのメインマシンはG4だったり、
携帯はC100Mだったり。機種変したけどね。
そのながれで、i-modeとは縁が無いのでリモートは使えないけど。

金属筐体だったらいう事は無いんだけど。
これからの季節、熱暴走がちょっと心配。

9 :不明なデバイスさん:2001/06/11(月) 21:51
CR-100に無線LANが内蔵されたものが出れば完璧なのにな。
実売28000円なら敵無しだ。出してくれ〜。

10 :9:2001/06/11(月) 21:51
訂正 CR-100 -> CR-110

11 :不明なデバイスさん:2001/06/12(火) 00:17
ソフマップで取り扱い開始したよ。

12 :不明なデバイスさん:2001/06/12(火) 00:42
>>11
あったよ、CR-110(16799円)
http://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1270906

13 :不明なデバイスさん:2001/06/12(火) 01:05
ソフマップってHUB付きのが売ってないんだよね。
ポイントあるからここで買おうと思ってたのに。

14 :不明なデバイスさん:2001/06/12(火) 02:32
>>8
さっきi-mode携帯からじゃなくてブラウザに
ルーターのアドレス/i/て入力したらアクセスできた。
で、サービス停止選んだら。。。

結局分けわからなくなって初期設定に戻して設定し直し。
まだ買って二日目だったから良かったけれど。
フィルターとかいろいろ設定した後だったらと思うと。
まぁ、いい経験できたよ。

15 :不明なデバイスさん:2001/06/12(火) 15:00
RT314とどちらにしようか迷ってるんですが,どうでしょう
何かアドバイスございませんか?

16 :不明なデバイスさん:2001/06/13(水) 01:06
HUBが全二重じゃないって本当?

http://salami.2ch.net/test/read.cgi?bbs=isp&key=991186465&st=583&to=583&nofirst=true

17 :不明なデバイスさん:2001/06/13(水) 01:14
>>16
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/cr110_siyo.html

18 :不明なデバイスさん:2001/06/13(水) 11:05
>昨日、CR-110のセンチュリーシステムズさんから、MAILが届きました。
>それによると、QUAKE等のリアルタイム性を要求されるサーバを立てるのには、非常に不向きとの回答でやんす。
>安定した動作は保証いたしかねますとのこと。
>がっくーん!
>こりゃあかんなあ。
まぁ、情報として。

19 :不明なデバイスさん:2001/06/13(水) 18:00
サーバは立てないからいいけど、プレイに問題のあるゲームが出ると嫌だな。
ちなみにPSOはできないらしいがやらないので個人的には問題なし。

20 :不明なデバイスさん:2001/06/13(水) 18:09
>>18
おいおい、っていうとAoKとかもヤバゲ?
マジかよ・・・、

21 :不明なデバイスさん:2001/06/13(水) 20:04
CR-110/HUBユーザです。
OSはWin2000sp2で、RWINは31728です。
で、さきほど、ここ↓でMTUを測ってみたところ、
http://www.dslreports.com/tweaks
次のような結果を得ました。

----------
Example 146000 byte download
Actual data bytes sent: 146000
Actual data packets: 111
Max size packet sent: 1362
Max size packet recd: 576
Retransmitted data packets: 0
sacks you sent: 0
pushed data pkts: 9
data transmit time: 2.062 secs
our max idletime: 237.2 ms
transfer rate: 46918 bytes/sec
transfer rate: 375 kbits/sec
This is not a speed test!
transfer efficiency: 100%
----------

ここでちょっと気になるのが・・・
Max size packet sent: 1362
まあこれは1362でOKとして、問題は次の値です。
Max size packet recd: 576
これって、上りのMTUサイズが576って事ですよね?
CR-110を使っている方、このrecdの値はどうなってますか?
まさかこれもCR-110では576で固定なんでしょうか?

22 :不明なデバイスさん:2001/06/13(水) 20:31
>>21
同じくCR-110/HUBユーザでOSはWin98、RWINは15864だけど、

http://www.dslreports.com/tweaks

Example 146000 byte download
Actual data bytes sent: 147322
Actual data packets: 112
Max size packet sent: 1362
Max size packet recd: 1362
Retransmitted data packets: 1
sacks you sent: 7
pushed data pkts: 16
data transmit time: 3.298 secs
our max idletime: 272.9 ms
transfer rate: 33309 bytes/sec
transfer rate: 266 kbits/sec
This is not a speed test!
transfer efficiency: 99%

うちはMax size packet sent、Max size packet recd共に1362だよ。

23 :21:2001/06/13(水) 21:16
>>22
あら?
じゃあ、うちのパソコン側の設定の問題なのかな?
うーむ・・・
レジストリを見直してみます・・・

24 :21:2001/06/13(水) 21:35
バックアップしてあったものに戻したところ、
Max size packet sent: 1362
Max size packet recd: 1362
になりました・・・
どうもお騒がせしました。m(_ _)m

25 :名無し募集中。。。:2001/06/14(木) 01:02
MTU=1362固定なのか・・・

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/14(木) 01:18
 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
 |∨∨∨∨∨∨∨∨
 〉          /
 |9 ((●  ●))|
 |    (●●)  |
 |  / ̄ ̄ ̄ ̄\|
 | // ̄ ̄ ̄ ̄ヽ)ふざけるな!!
 | |\_____/)
 | \______/
 \_____/

27 :不明なデバイスさん:2001/06/14(木) 01:27
CR-110(/HUB)全ユーザは、MTU値の設定変更を可能にすること、
およびNAT設定のポートの範囲指定を可能にすることの2点を、
今後のファームウェアのバージョンアップ内容に盛り込むよう
CENTURY SYSTEMSに要望すべし!
窓口はこちら↓
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/cr110_inq.html

28 :不明なデバイスさん:2001/06/14(木) 01:59
>>27
NATの範囲指定については、Ver.2.05の
・WEB設定画面「基本設定」の「NAT設定」で、ポートを範囲で指定できるように修正しました。
ってので対応してないの?
WEB設定画面では出来るってことと推測できるんだけど、これは別の内容?
詳細きぼーん。プリーズ。

29 :不明なデバイスさん:2001/06/14(木) 19:47
>>28
CENTURY SYSTEMSに「Ver.2.05(2001/4/27)リリースノートに、「WEB設定画面
「基本設定」の「NAT設定」で、ポートを範囲で指定できるように修正しました。
」とありますが、どうやってもポートの範囲指定ができません。設定の具体例な
どをお教えいただけませんでしょうか?」とメールで問い合わせてみたら、以下
のような答えが返ってきたよ。

----------------------------------------------------------------------

御指摘いただきました内容に付きましては、誤った記述となっております。
混乱を招く記載を行い、誠に申し訳ございません。
Ver.2.05(2001/4/27)のリリースノートに関しましては、直ちに修正を行わせま
す。

NATでポートの範囲設定を行える様にする機能拡張に関しましては、まだ対応中
であり、実装されておりません。」

他にも御質問、御不明な点がございましたら御連絡下さい。
御迷惑をおかけし申し訳ございませんでした。

----------------------------------------------------------------------

結局、現状ではWeb設定画面からもNAT設定のポートの範囲指定はできないってこ
とだね。今後のファームウェアのバージョンアップに期待。

それにしても、CENTURY SYSTEMSには以前にも別件でメールで問い合わせをした
ことがあるんだけど、素早い対応には好感が持てるよ。これでユーザの意見を今
後のバージョンアップに反映させてくれれば尚良し。

30 :不明なデバイスさん:2001/06/14(木) 21:15
>>29
ありがたきしあわせ。
そうだったのか。

CENTURY SYSTEMSは対応の早さは評判良いですね。
今後の対応に期待しましょう。
MTU変更対応も。
知り合いがPSOできなくて困ってたんで。

31 :ヲタ嫌い:2001/06/14(木) 22:40
>>8
貴方様の言うXPC855(MPC855Tのこと?)がSH3と比べてどれだけ高性能なんですか?
ヲタじゃなかったら具体的に答えてください。
ヲタなら黙っとけ。

32 :不明なデバイスさん:2001/06/15(金) 10:58
>>31
>>8ではないけど、CPU単体のベンチマークを調べてみた。

MPC855T - 105 MIPS @ 80 MHz
AP-SH3-0A - 56.34 @ 80MHz
AP-SH3-1A - 88.07 @ 128MHz
AP-SH4-0A - 149.77 @ 162MHz
<source>
http://e-www.motorola.com/webapp/sps/prod_cat/prod_summary.jsp?code=MPC855T&catId=M98655
http://www.apnet.co.jp/hghome/techinfo/columun/bench/bench.html

要するに、SH3 < MPC855T < SH4 ということ?

33 :不明なデバイスさん:2001/06/15(金) 11:03
割高でもYAMAHAの奴のほうがよさげ。

34 :ヲタ嫌い:2001/06/16(土) 00:17
>>32
主にルータなどで使われているのは50MHzのものなんだけど
CR-110は80MHzのものを使用しているのかな?

ヤマハRTAのCPUはSH3 80MHzみたいだね。

<じゃ私もそーす>
http://www.mot.co.jp/SPS/html/webmsg/mp/mpc800.html
http://www.super-h.com/lineup/sh_3.html
http://www.rtpro.yamaha.co.jp/RT/hardware/cpu.html

35 :不明なデバイスさん:2001/06/16(土) 13:41
ねとじぇねOPTはTMPR3927F(133MHz)。
173MIPSだって。

36 :不明なデバイスさん:2001/06/17(日) 23:03
あまり話題がないのは、ある程度枯れていて問題がないから?

37 :不明なデバイスさん:2001/06/17(日) 23:05
特に問題無し。

38 :不明なデバイスさん:2001/06/18(月) 01:04
なんか、webで設定してもうまくいかない。
パケットフィルタの方法とか・・・

やっぱり初心者には難しいのかな。

39 :不明なデバイスさん:2001/06/18(月) 01:54
>>38
それだけの情報だと、誰もフォローできないと思うよ。
もっと詳しく状況を書こう。

40 :不明なデバイスさん:2001/06/18(月) 13:20
>>38
フィルタはコマンドで設定するのがおすすめ。

おすすめの ADSL 対応ブロードバンドルータ vol.4
http://salami.2ch.net/test/read.cgi?bbs=isp&key=991186465&st=806&to=806&nofirst=true
結構CR-110のフィルタ設定情報がのってたりして、参考になるよ。

41 :38:2001/06/18(月) 22:45
とりあえず、40さんの場所見たりしていろいろやってみました。

で原因がわかりました。
ただ単にNATの設定がうまくいっていませんでした。
で、設定したら動きました。

42 :不明なデバイスさん:2001/06/19(火) 11:48
>>40
そこにも確かにあるけど、CR-110用のフィルタをここにまとめませんか?
フィルタってあんまりかけると遅くなるしかけないと攻撃されるしで難しいですね。
ちなみに私は結構開けっ放しです(w
今のところ無害。(だと思う)
皆さんのフィルタ設定知りたいです。

43 :不明なデバイスさん:2001/06/19(火) 12:23
>>42
とりあえず、基本的設定はこれでOKなのかな?
どうなの?
filter 1 reject in 192.168.0.0/24 * * * * 0
filter 9 reject in * 192.168.0.0/24 tcpest * * 0
filter 10 pass in * 192.168.0.0/24 icmp * * 0
filter 11 pass in * 192.168.0.0/24 tcp www * 0
filter 12 pass in * 192.168.0.0/24 tcp 443 * 0
filter 13 pass in * 192.168.0.0/24 tcp pop3 * 0
filter 14 pass in * 192.168.0.0/24 tcp smtp * 0
filter 15 pass in * 192.168.0.0/24 tcp 20-21 * 0
filter 16 pass in * 192.168.0.0/24 tcp domain * 0
filter 17 pass in * 192.168.0.0/24 udp domain * 0
filter 18 pass in * 192.168.0.0/24 udp * domain 0
filter 19 pass in * 192.168.0.0/24 udp ntp * 0
filter 23 pass in * 192.168.0.0/24 tcp 1024-65535 1024-65535 0
filter 24 reject in * * * * * 0
filter 27 reject in * * udp * 135-139 1
filter 28 reject in * * udp 135-139 * 1
filter 29 reject in * * tcp * 135-139 1
filter 30 reject in * * tcp 135-139 * 1
filter 31 pass in * * * * * 1

44 :不明なデバイスさん:2001/06/19(火) 14:32
filteの9-23の宛先アドレスが192.168.0.0/24になっているけど
フィルタリングされる前にグローバルからローカルIPに変換済みなの?

ルータによってはme(自分のIPのこと)って設定するものもあるよね?

45 :不明なデバイスさん:2001/06/19(火) 16:46
たぶん43はプロバイダから192.168.***.***のプライベートアドレスを
割り当てられているのでしょう。

参考にするならここ
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/filter_conf.htm

46 :不明なデバイスさん:2001/06/19(火) 18:50
>>45
>たぶん43はプロバイダから192.168.***.***のプライベートアドレスを
?そうなの?

>>43の設定で問題ないみたいです。
もしも、9-23が有効じゃなかったら、
>filter 24 reject in * * * * * 0
これで、全部通過拒否されちゃうんだよね?

47 :46:2001/06/19(火) 18:56
>>44
>filteの9-23の宛先アドレスが192.168.0.0/24になっているけど
>フィルタリングされる前にグローバルからローカルIPに変換済みなの?
そうみたいですね。

つまり、CR-110の場合、WAN→LANのパケットは、NATを通ってから、
ルーティングされる直前にフィルタされてるんじゃないかな?
Ciscoとかのルータだと、NATに入る前にフィルタされてるらしいけど。

48 :45:2001/06/19(火) 20:34
そうみたいだね。失礼。

49 :不明なデバイスさん:2001/06/19(火) 21:32
とりあえず、おいらはこんな感じにしてみた。

filter 0 reject in 010.000.000.000/8 * * * * 0
filter 1 reject in 172.016.000.000/12 * * * * 0
filter 2 reject in 192.168.000.000/16 * * * * 0
filter 3 reject in * * tcpest * * 0
filter 4 pass in * 192.168.000.000/24 icmp * * 0
filter 5 pass in * 192.168.000.000/24 tcp www * 0
filter 6 pass in * 192.168.000.000/24 tcp 443 * 0
filter 7 pass in * 192.168.000.000/24 tcp pop3 * 0
filter 8 pass in * 192.168.000.000/24 tcp smtp * 0
filter 9 pass in * 192.168.000.000/24 tcp nntp * 0
filter 10 pass in * 192.168.000.000/24 tcp 20-21 * 0
filter 11 pass in * 192.168.000.000/24 * domain * 0
filter 12 pass in * 192.168.000.000/24 * * domain 0
filter 13 pass in * 192.168.000.000/24 * ntp * 0
filter 14 pass in * 192.168.000.000/24 * 1024-65535 * 0
filter 19 reject in * * * * * 0
filter 24 reject out * 010.000.000.000/8 * * * 0
filter 25 reject out * 172.016.000.000/12 * * * 0
filter 26 reject out * 192.168.000.000/16 * * * 0
filter 27 reject out * * * 135-139 * 0
filter 28 reject out * * * * 135-139 0
filter 29 reject out * * * 445 * 0
filter 30 reject out * * * * 445 0
filter 31 pass out * * * * * 0

一応、問題無く動いているよ。
変な点があったら、指摘していただけるとありがたい。

50 :不明なデバイスさん:2001/06/20(水) 00:28
早速買ってみたがファームのアップデートができん。。
ダウンロードモードにしてますよーみたいなかんじでそのままタイムアウト。
なんかわるいんか?それとも初期不良?
WEBみたけどそれらしいことかいてないし。。

51 :不明なデバイスさん:2001/06/20(水) 00:32
>>50
自分は何のトラブルも無く、数回アップデートできてるよ。
なんでだろ。

52 :不明なデバイスさん:2001/06/20(水) 02:01
>>50
うちも同じ(; ;) 初期バージョンから、2.03にはできたんだけど、
2.05にするときにダウンロードモードになったまま、そのままうんともすんともいいません。
tcp donwloader を強制終了しないとだめ。
電源入れれば、そのまま使えるには使えるんですが、バージョンアップできません。
サポートにメールして センチュリーシステムズのほうで アップデートしてくれる
とのことなんですが・・・ まだ旅に出たまま帰ってきません・・・

53 :不明なデバイスさん:2001/06/20(水) 02:08
>>51
>>52
ありがと。とりあえずサポートにメールしてみました。
結果はまた後日。

54 :不明なデバイスさん:2001/06/20(水) 06:59
センチュリーシステムズの設定例
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/filter_conf.htm

この通りで大丈夫かな??

55 :不明なデバイスさん:2001/06/20(水) 07:08
ごめん。がいしゅつだった・・・

56 :不明なデバイスさん:2001/06/20(水) 14:08
パケットフィルタなんかの設定をコマンドラインからやってる人って、線をいちいち
繋ぎ変えてるの?
それともNIC2枚で両方に繋いでるとか?

57 :不明なデバイスさん:2001/06/20(水) 14:46
>>56
Ver.2.05で対応した
・WEB設定画面で、「コマンドでの設定」項目を追加しました。コマンドによる直接設定が可能になりました。
ってのを使うと楽で良いよ。エディタで書いてコピペで楽ちん。
自分はフィルタ設定はこれでやってる。

58 :不明なデバイスさん:2001/06/20(水) 14:58
>>57
さんきゅー、そんな便利な機能があったのね。

59 :不明なデバイスさん:2001/06/20(水) 19:32
passiveモードでUPできない(?)プロホスで困ってるのですが
ルータを使ってpassiveモードを使用しなくてもよい設定(filter or nat)ってありますか?

60 :不明なデバイスさん:2001/06/20(水) 21:12
>>50
念のため・・・

これは確認してるよね?
>NetscapeNavigatorでダウンロードしたファームウェアでは
>正常にアップデートできません。
>以下からファームウェアをダウンロードして下さい。
>ファイル名は"cr110.img"として保存してください。

61 :不明なデバイスさん:2001/06/20(水) 21:40
>>60
そのあたりはOKです。IEですし。
というか、接続自体ができない感じでしたので。

んで、今日も何度かトライしたところあやしげながらきましたん。
ただ、最初は何度も同じ症状だったし、アップデート始めてからも
何度か途中で止まったし、なんか気になる感じ。。
まぁでもとりあえずできたからよし。

メールでサポートと何度かやり取りしたけど、感じいいし、
営業時間内なら対応かなり早いしかなり好感持てたね。

PDFのマニュアル類も全部印刷してみた。
かなり量があるけど、なかなかいい感じね。値段の割には対応いいね。

62 :不明なデバイスさん:2001/06/22(金) 13:06
MTU調整とNATのポート範囲指定できるようにならんかな〜

63 :不明なデバイスさん:2001/06/22(金) 23:27
パケットフィルタのログもproだけじゃなく普通のヤツも取れるようになって欲しいねぇ。。。

64 :不明なデバイスさん:2001/06/24(日) 00:12
設定時とか、再起動時とか、動作が分かりずらいのが難

65 :不明なデバイスさん:2001/06/24(日) 02:20
壊れたかと思うよね。

66 :不明なデバイスさん:2001/06/25(月) 00:17
hoge

67 :不明なデバイスさん:2001/06/25(月) 00:28
やっとNATがちょっとわかってきた・・。
なんも設定しないと普通に外にアクセスできるけど、
1個設定(IRCのDCCのため)設定したら、
255.255.255.255 000.000.000.000 * * 000.000.000.000
って設定がいるのね・・・
NECのISDNルータと勝手が違ってむずがしい

68 :不明なデバイスさん:2001/06/25(月) 14:54
>>43 さんとか >>49 さんの設定を参考にしてフィルタかけたら、
自宅サーバに外からアクセスできなくなっちゃった。
なので現在フィルタ無し状態に戻してます。。。
どこが悪いのかな〜。もっと勉強しないとなー。

69 :49:2001/06/25(月) 15:02
自分の設定は、外部公開無しですよ。
filter 3 reject in * * tcpest * * 0
を切って、
filter 15 pass in * 192.168.000.000/24 tcp * www 0
filter 16 pass in * 192.168.000.000/24 * * 1024-65535 0
とか加えないと駄目かと。

70 :不明なデバイス:2001/06/26(火) 02:07
CR-110/HUB購入予定なんですけど、MSN Messengerとか対応状況どうっすか?

71 :不明なデバイスさん:2001/06/26(火) 02:16
>>70
全然、話は違うけど、
Hubは別に買ったほうが得じゃない?
CR-110/HUBは全二重に対応してないし。

72 :不明なデバイス:2001/06/26(火) 02:54
全二重ってなんですか?できないと不便なことあるんですか?

73 :不明なデバイスさん:2001/06/26(火) 03:06
>>72
www.ascii.co.jp/ghelp/76/007646.html

不便というより、CR-110を買って、別途Hubを買っても、
それほど値段は変わらないと思うから言っただけ。

利点は速度。
欠点はアダプタが一つ増える。

74 :不明なデバイス:2001/06/26(火) 03:19
>>73
参考になりました。ありがとうございます。

75 :不明なデバイスさん:2001/06/26(火) 13:44
>>69
サンキュー そのとおりでした。

76 :質問:2001/06/26(火) 13:46
Win2000 で syslog とる方法ってある?

77 :不明なデバイスさん:2001/06/26(火) 18:03
>>76
3com製
ftp://ftp.3com.com/pub/utilbin/win32/3CSyslog.zip

78 :不明なデバイスさん:2001/06/26(火) 20:30
>>77
おお!ありがとう!!

ところでCR-110のsyslog機能ってしょぼくない?
それともこういうもん?

79 :不明なデバイスさん:2001/06/27(水) 16:13
>>78
syslog使ってないけど
Proの方じゃないと、パケットフィルタログはとらないらしい・・・

80 :不明なデバイスさん:2001/06/27(水) 20:17
ホームページのデザイン変わったね・・・
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/

そろそろ新ファーム登場かな?

81 :不明なデバイスさん:2001/06/28(木) 17:51
NATの設定わけわからん〜
修行するぞ。。

82 :不明なデバイスさん:2001/06/28(木) 22:31
クライアントからFTPできないんですけど
なんか特別な設定いりますか?

83 :不明なデバイスさん:2001/06/28(木) 23:30
>>82
PASVモードに設定すると大丈夫かも。

84 :不明なデバイスさん:2001/06/29(金) 00:04
>>83
ありがとです。
でもだめ。。

それとフィルタでセッション確立済みのパケットをPASSするってのはできないのかな。
reject in しちゃうとみんなだめになるし。。

85 :不明なデバイスさん:2001/06/29(金) 00:18
>>84
もう少し詳しい情報を書いてみてはどうでしょう。
(接続図とかルータの設定とか)
誰か答えられるかも。

86 :不明なデバイスさん:2001/06/29(金) 00:30
>>86
ありがとう。
お言葉に甘えさせていただいて。。

NATで1台のマシンを全ポート開放。最後に他の端末も出られるように
マニュアルにあるように全ての端末向けのNATを記述。
フィルタは現在無しにしてます。
考えてみたら、NATで公開するマシン以外のrejectは書かなくてもいいような気がしてきた。
どうせ最初のNATですべて1台に行ってしまうわけだし。
NATでポートを開けるのと、フィルタがごっちゃになっちゃってるんだな。。
ちと冷静に考えよう。。
にしてもFTPはなぜできないのか。。

87 :不明なデバイスさん:2001/06/29(金) 01:09
nat 1 192.168.0.2 192.168.0.2 * * 0
nat 2 * * * * 0
admin global single

現在は、こんな感じの設定なんですか?
NATは使ってないのでよくわからないのですが、
最初の全部通すって設定が問題ってことなんでしょうかねぇ?

一度、
nat 1 192.168.0.2 192.168.0.2 tcp www 0
nat 2 192.168.0.2 192.168.0.2 tcp ftp 0
nat 3 192.168.0.2 192.168.0.2 tcp ftpdata 0
nat 4 * * * * 0
admin global single
のように、必要なものだけ通す設定で試してみてはいかがでしょうか?

88 :不明なデバイスさん:2001/06/29(金) 01:16
なんか、YAMAHAのルータと比べて
フィルタリングとかポートフォワードとか弱いような・・

89 :不明なデバイスさん:2001/06/29(金) 12:15
>>87
この設定って公開じゃないんかな?
WEBサーバやFTPサーバを立てるときの。
クライアントは4の全てでいいような気もするんだが。

90 :不明なデバイスさん:2001/06/29(金) 12:34
>>89
86さんがどういう設定なのかわからないので、
設定を推測・仮定した上で、
必要なものを通すだけの設定で試してみては?
と言っているだけです。

87の設定自体はあなたの言っているとおりですね。
何かおかしいでしょうか……?

91 :89:2001/06/29(金) 13:21
>>90
確かに情報不足だよね。
まぁ自分でやってみてだめならまた聞いてみてねって感じですな。
特におかしくは無いと思うよ。

92 :82:2001/06/30(土) 03:20
すんまそん。
FTPの件はどうやらサーバ側の設定ミスらしいです。。
なんか制限をかなりかけたとか。
でも、おかげでNATとfilterの考え方や使い方が分かってきました。
とりあえず1台のマシンを全ポート開けてしまって
フィルタで塞いで使うという感じで行こうと思います。
ありがとうございました。

93 :不明なデバイスさん:2001/06/30(土) 23:05
>>92
問題解決したようでなによりです。

今後、オススメ設定などの情報提供をしてもらえるとありがたいです。

94 :82:2001/07/01(日) 01:23
>>93
お付き合いありがと産です。
いろいろいじくってみて落ち着いたらあげさせてもらおうと思います。

しかし、設定変更で毎回リスタートってのはちょっと面度否。。
接続ちゃんときらないでやっちゃうと10分ほどつながらなくなるしね。

95 :不明なデバイスさん:2001/07/01(日) 17:41
質問なんですけど、AoE系のゲームをするには
http://www.rtpro.yamaha.co.jp/RT/docs/game/direct-play-game.html#AOE
このような設定を行う必要があるのですが、NATでのポート範囲指定が出来ないこのルータでは
CR-110のサポート情報にあるネットミーティングの設定のように

 nat 0 <ゲームするPCのIPアドレス> <同じPCのIPアドレス> * * 0
 nat 127 * * * * 0

という設定を行うしか方法はないのでしょうか?

96 :不明なデバイスさん:2001/07/01(日) 18:07
>>95
でしょうねぇ。
あとはフィルタで絞り込むしか。
フィルタは範囲指定できますから。

97 :不明なデバイスさん:2001/07/01(日) 18:20
>>96
レスありがとうございます。
やっぱそうですよね。

98 :不明なデバイスさん:2001/07/02(月) 22:19
バグかなぁ?
telnetで設定しててsmtplogとかsyslogのinterfaceの指定で
マニュアル(PDF)では0,1と書いてあるが、実際は1から始まってるみたい。
しかも太刀が悪いことに0を入力してもエラーでないし。
ココだけに限らずマニュアルとかで外側のインターフェイスの番号が
0からだったり1からだったりと混乱してるよね。
ここらへんは要望出しておこう。
あ、あとWEBで設定しても設定がうまく反映されない時もあるね。

99 :不明なデバイスさん:2001/07/04(水) 09:38
webに出られなくなったと思ったらCR-110が部分的に逝ってたらしい。
LANは見られたんだけどねー。
OFF/ONで直ったけど。

やっぱ夏だからかな。

100 :不明なデバイスさん:2001/07/05(木) 23:59
やっぱ安定してるから特に書き込みないのかねage

101 :不明なデバイスさん:2001/07/06(金) 00:41
とくに大きなトラブルもないし、
ファームのアップデートも無いし、
話すことがないですねぇ、、、

102 :そうだ選挙に行こう:2001/07/06(金) 09:25
>>99
プロバイダはZOOT じゃない?
うちも同じ症状になったよ。
同時期に ZOOT に障害があったらしいので、それと関係しているのでは、
と思ってるんだけど、どう?

103 :不明なデバイスさん:2001/07/06(金) 20:02
やっと新しいファームが出来ました。

Ver.2.08(2001/7/6)リリース

このバージョンでは、以下のような機能強化、修正をおこないました。

DHCPサーバー機能の動作を高速化しました。これにより、DHCPリクエストがタイムアウト
してIPアドレスが取得できないことがある不具合を修正しました。
Ether1(100/10Base-T)インタフェースではRIP2パケットを受信できない不具合を修正しました。
その他、細かなバグ修正をおこないました。

http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/cr110_download.html

104 :不明なデバイスさん:2001/07/06(金) 21:32
>>103
情報サンクス。

バグ修正は嬉しいけど、MTU設定はまだなのか、、、残念。

105 :不明なデバイスさん:2001/07/07(土) 02:03
漏れもユーザー。
CR110-HUBを買ったけど、このハブの性能と安定性が今ひとつのように思う。
全二重じゃないのも痛すぎ。
がいしゅつだけど、別にちゃんとしたスイッチングハブを買ったほうが経験上良いような気がする。

106 :不明なデバイスさん:2001/07/07(土) 02:14
>>105
同意。

自分は既にHubがあったからHub無しを買ったけど、
アダプタとちっこいHub置くスペースが気にならないなら、
Hub無し買って、Hubは別途良いのを買うのが幸せだと思う。
今後、回線の方が速くなってルータを買い換えても、
まだHubは使えるだろうし。

107 :不明なデバイスさん:2001/07/09(月) 04:54
>>50

亀レスかつ既出かも知れませんが。

当方でもCR-110/HUBのファームアップデートが出来なかった
のですが、50000前後(細かい値は忘れた)だったRWINをOSデフォルト値に
戻したらアップデート出来るようになりました。

OSはWin2000SP2、NICはRealTekチップ搭載カード。

108 :52:2001/07/09(月) 06:44
>>107
うちもそれが原因だったんでしょうか
RWINは35350、MTUは1454でOSがWin98。
RWINをもとにもどしてやってみたいのですが、手元にない・・・

109 :99:2001/07/09(月) 09:48
うちはasahi-netです。
CR-110を取り外してモデム直結にしたら外に出られましたので、
プロバイダでも地域IP網でもなかったようです。

その後、問題なく動作してますけどね。

ファームが上がっているようですので、後で入れ替えよ。

110 :50:2001/07/09(月) 22:05
>>107
なるほど。OSも同じ、NICもチップは一緒。
RWINの問題だったのかなー
ノートPCからだとできたのでこっちからやることにしてましたが。
情報サンクス

111 :不明なデバイスさん:2001/07/11(水) 21:28
ping と traceroute を(内から外に)通すフィルタはどうすればいいんでしょう?

112 :不明なデバイスさん:2001/07/12(木) 00:35
内→外を全部閉じた上で通すってこと?

113 :不明なデバイスさん:2001/07/12(木) 00:43
icmpを通すようにすればOKだと思う。

114 :111:2001/07/12(木) 08:54
>>112
内-->外は全部は閉じてないのですけれど、
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/filter_conf.htm
をみながら、外-->内を閉じる、
filter 2 reject in * * * * * 0
とやると出来なくなったので。
>>113
ども、tryしてみます。

115 :111:2001/07/12(木) 09:37
111=114です。
>>44 を真似してやってみたら動きました。Thanks.

これをみていて新たな疑問。
>>44や http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/filter_conf.htm
などで、プライベートIPアドレスに対する制限として、
127.0.0.1/32 に対するfilterは見あたりませんけど、これは特にいらないのでしょうか?

116 :nanasi:2001/07/12(木) 10:55
いりません、それは自分自身です

117 :不明なデバイスさん:2001/07/12(木) 11:54
>>114-115
問題解決したようでなによりです。
まとめると、以下のような設定ですね。

filter 1 pass in * 192.168.000.000/24 icmp * * 0
filter 2 reject in * * * * * 0

118 :111:2001/07/12(木) 13:56
>>117
ありがとうございます。
でも、一つ解決するとまた別の問題が(;_;)

上述の通り、 >>49 あたりを参考にしたのですが、
今度は、telnetで外に出れなくなってしまいました。
かつ、外部から中のmailserverのsmtpポートにアクセスできなくなりました。

下記のように、少し変更してみたのですけどダメでした。
ちなみに、ssh2を使った通信はこれでo.k.でした。

filter 10 pass in * 192.168.000.000/24 tcp 20-23 * 0

filter 15 pass in * 192.168.000.000/24 tcp * pop3 0
filter 16 pass in * 192.168.000.000/24 tcp * smtp 0

119 :111:2001/07/12(木) 14:10
>>118
何気なくあたりを見回したら、日経バイト4月号の特集
「パケットフィルタリングを極める」が目に飛び込んできました。

さらさらとみたら、サブネットマスクの書き方も間違っていることに気づきました。
192.168.1.0から10.0.0.0に変更しているので、
10.0.0.1から10くらいを使う場合は、
10.0.0.0/24と表記すればo.k.?

120 :不明なデバイスさん:2001/07/12(木) 15:50
>>118
メールサーバーを公開するなら、>>49
filter 3 reject in * * tcpest * * 0
を切って、
filter 15 pass in * 192.168.000.000/24 tcp * pop3 0
filter 16 pass in * 192.168.000.000/24 tcp * smtp 0
かな?

121 :不明なデバイスさん:2001/07/12(木) 15:52
>>119
10.0.0.0/24なら、
10.0.0.0〜10.0.0.255
なのでOK。

122 :不明なデバイスさん:2001/07/12(木) 16:13
>>118
telnetなら23番ポートを開けば良いと思うのですが、
その設定を見ると開いてますね、、、うむむ。

123 :111:2001/07/12(木) 19:33
>>120 - >>122
Thanks.
おかげさまで、mailは通るようなりました。\(~o~)/
ident(113)も開けました。でも、まだ、telnetが通らないです。;_;
ssh, ftpはo.k.なのですけど。 なぜ?

filterを全部書いておきます。

filter 0 reject in 010.000.000.000/24 * * * * 0
filter 1 reject in 172.016.000.000/12 * * * * 0
filter 2 reject in 192.168.000.000/16 * * * * 0
filter 4 pass in * 010.000.000.000/24 icmp * * 0
filter 5 pass in * 010.000.000.000/24 tcp www * 0
filter 6 pass in * 010.000.000.000/24 tcp 443 * 0
filter 7 pass in * 010.000.000.000/24 tcp pop3 * 0
filter 8 pass in * 010.000.000.000/24 tcp smtp * 0
filter 9 pass in * 010.000.000.000/24 tcp nntp * 0
filter 10 pass in * 010.000.000.000/24 tcp 20-22 * 0
filter 11 pass in * 010.000.000.000/24 * domain * 0
filter 12 pass in * 010.000.000.000/24 * * domain 0
filter 13 pass in * 010.000.000.000/24 * ntp * 0
filter 14 pass in * 010.000.000.000/24 * 1024-65535 * 0
filter 15 pass in * 010.000.000.000/24 tcp * smtp 0
filter 16 pass in * 010.000.000.000/24 tcp * pop3 0
filter 17 pass in * 010.000.000.000/24 tcp 113 * 0
filter 19 reject in * * * * * 0
filter 24 reject out * 010.000.000.000/24 * * * 0
filter 25 reject out * 172.016.000.000/12 * * * 0
filter 26 reject out * 192.168.000.000/16 * * * 0
filter 27 reject out * * * 135-139 * 0
filter 28 reject out * * * * 135-139 0
filter 29 reject out * * * 445 * 0
filter 30 reject out * * * * 445 0
filter 31 pass out * * * * * 0

124 :不明なデバイスさん:2001/07/12(木) 19:40
port 23

125 :111:2001/07/12(木) 20:10
>>124
どうも。うまくいきました。23を開け忘れてました^^;
filter 10 pass in * 010.000.000.000/24 tcp 20-23 * 0

126 :不明なデバイスさん:2001/07/12(木) 20:13
>>123
書きミスでなければ、
filter 10 pass in * 010.000.000.000/24 tcp 20-22 * 0
になってますよ。23番ポートが開いてないです。
filter 10 pass in * 010.000.000.000/24 tcp 20-23 * 0
にすれば大丈夫だと思います。

127 :126:2001/07/12(木) 20:14
>>125
一足遅かった、、、解決なによりです。

128 :111:2001/07/12(木) 20:52
>>126
ありがとうございます。

もし、わかれば、もう一つ教えて下さい。

日経バイト4月号には、メールサーバに対するフィルタに関する記述として下記が
書かれています。

「セッション開始を要求するパケットであるSYNパケットを拒否するのは、ポート番
号を偽って接続しようとする不正アクセスを防止するのが目的である。ポート23,113
を無条件に通過させてしまうとフィルタの意味がなくなってしまう」(p.74)

これはCR110ではどう設定するのでしょう?

129 :nanasi:2001/07/12(木) 21:54
そこまで気にするならtelnetふさげば?
ssh使ってるみたいだし

130 :111:2001/07/13(金) 00:34
>>129
なるほど。それほど気にすることはないとうことですね。

131 :111:2001/07/13(金) 01:34
今回、教えて貰ったことから、次の2つがよく理解していなかったことがわかりました。

1.サブネットマスクがわかっていなかった。

 1-1 2つの標記法があることを知らなかった。別物と思っていた。
ex. /24=255.255.255.0 /8 =255.0.0.0

 1-2 IPアドレスとサブネットマスクからネットワークドレスと
ブロードキャストアドレスがわかるという関係がよくわかっていなかった。
ex. 10.0.0.0/8や10.0.0.0/24をわけもわからず、混在させていた。

2.手元のPCは任意のポートを使って接続しているとういのがわかっていなかった。
ex. 任意のport ----> telnet(23)

その結果、相手の23ポートからの接続を許可するというのが、
内から外へのtelnet許可になるという、一見向きが逆転しているように
見えるところで混乱していた。

# ネット管理は敷居が高い。

132 :不明なデバイスさん:2001/07/13(金) 11:32
まぁ、一方的に送りつけるだけでなく、
相手とのやりとりですから。

133 :sage:2001/07/14(土) 11:34
新しいファーム使っている方、不具合はないですか?

134 :不明なデバイスさん:2001/07/14(土) 16:42
>>133
今んところ問題無いよ。

135 :不明なデバイスさん:2001/07/15(日) 10:24
>134
アップデートしてみるよ。ありがヽ(´ー`)ノd

136 :不明なデバイスさん:2001/07/17(火) 00:42
MTU調整機能はまだか?

137 :不明なデバイスさん :2001/07/17(火) 22:27
>136
7/17のサポートのメールを貰いました。
下記です。
「現在、このMSSの値を変更することは出来ませんが、次バージョン以降でMSS
の値を変更する機能を実装する予定となっております。」

私も気になるのでテストしました。
結果はどちらも1.1〜1.2で変わりませんでした。

パソコンのレジストリ設定
       CR-110有    CR-110無
MTU    1362       1454
MSS 1322 1414
RWIN 17186 16968

フレッツADSL西  OCN winーME NTT局より2.2kmです。
これは左側のルーター有りで測定しました。
http://speedtest.pos.to/
測定サイト http://speedtest.pos.to/
測定時刻 2001/07/17(火) 22:17:44
回線種類 ADSL
回線業者 NTTフレッツADSL
プロバイダ ocn
データサイズ 974.008kB
伝送時間 6.63秒
ホスト1 WebARENA 1.18Mbps
ホスト2 WebARENA(2) 1.27Mbps
ホスト3 pos.to 870kbps
ホスト4 pos.to(2) 680kbps
推定スループット 147kB/s
推定スループット 1.18Mbps

http://member.nifty.ne.jp/oso/speedtest/
こちらでもほぼ同じ1.2Mbpsです。

138 :不明なデバイスさん:2001/07/17(火) 23:36
>>137
次バージョンですか。期待。情報感謝です。
、、、MTU調整は速度の為というよりPSOの為、、、

139 :不明なデバイスさん:2001/07/24(火) 10:11
まだかな?

140 :不明なデバイスさん:2001/07/29(日) 16:29
保全

141 :不明なデバイスさん:2001/07/31(火) 17:23
Y!BBに繋がりますかね?

142 :不明なデバイスさん:2001/08/02(木) 11:51
>>141
Yahoo! BBのトコにはDHCPクライアントに対応していれば使えると書いてあるので、
恐らく、問題無く繋がると思う。
(実際に試した訳ではないので、断言できませんが……)

143 :141:2001/08/02(木) 15:33
それを聞いて安心しました

144 :52:2001/08/02(木) 23:12
雑誌やWebでの導入記とか見ても、1.2Kとかで3,4MBぐらいだから
CR-110でも大丈夫ですね。
FTTHは、まぁ他のでもだめそうですが・・・

145 :肉欲企画:2001/08/03(金) 21:44
外部からのアクセスログとる方法ないんかな〜?
外部からアタックかけられても、CR-110のフィルタにブロックされて中に入って
こないから(それが目的なんだけど)、WANで何が起こってるのかさっぱりわかん
ないよね。どこからアタックかけられてるのか知りたくなるのが人情でしょう!
前使ってたルータだと、syslogでLANからWANへのアクセスログは取れたんだけど。
それじゃ意味ないし。

146 :不明なデバイスさん:2001/08/05(日) 19:28
MX使ってると2,3日で転送速度が遅くなるのはうちだけ?
切断して再起動したら転送速度が元に戻るからなんか変なんだけど・・・

147 :不明なデバイスさん:2001/08/05(日) 21:33
>>146
うちもまさにその現象が発生します。
2、3日どころか、1日、酷い時は半日くらいで転送速度が遅くなります。
仕方ないので、時々回線切断&ルータの再起動してます。
因みに、フィルタの設定はNetBIOSパケットが出て行こうとするのを
防いでるくらい。
なんとかならんのだろうか…。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 23:14
Socketをたくさん開くと、
内部のバッファなりプロセスを上手く終了できなくなるのはバグだ。
ユーザーがセンチュリーシステムズにバグ報告出さないと直らないぞ。

149 :不明なデバイスさん:2001/08/06(月) 00:33
>>148
サポート宛てメールに「WinMX使っててこういう現象が起こる」って書いて、
通じるのかなぁ? Socket云々ってのは、予備知識が足りないので何て書いたら
いいのかわからんのです。
兎も角、メール出してみます。センチュリーシステムズのサポートに期待。

150 :不明なデバイスさん:2001/08/06(月) 15:25
I/OデータからCR-110/HUBのOEM製品が発売されました。
http://www.iodata.co.jp/news_rel/200108/114.htm
この仕様のところに、さりなげく「MTU設定可能」とあります。
<8月上旬出荷予定>となっているので、もうそろそろ新ファーム
が出るということでしょう。でも、定価が\16,800とは安いですね。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 19:10
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010806/iodata2.htm
ファームウェアの最適化などにより890KB(約7.1Mbps)の高スループットを実現
ということは、従来のCR-110も新ファームを入れたら速くなるかな。

152 :不明なデバイスさん:2001/08/07(火) 01:38
OEMにあわせて新ファームか。
早くアップされないかな。

153 :不明なデバイスさん:2001/08/07(火) 17:31
すいません ちょっと質問なんですが
ここでは NAT コマンドでなく Filter コマンドを使用されてますよね?
何か理由があるのでしょうか?

今の設定
nat 3 192.168.001.020 192.168.001.020 * ftpdata 000.000.000.000
nat 4 192.168.001.020 192.168.001.020 * ftp 000.000.000.000
filter 1 reject out * * * 137-139 * 0
filter 2 reject out * * * * 137-139 0
filter 3 reject in * * * 137-139 * 0
filter 4 reject in * * * * 137-139 0
filter 5 reject out * * * 445 * 0
filter 6 reject out * * * * 445 0
filter 7 reject in * * * 445 * 0
filter 8 reject in * * * * 445 0
filter 9 reject in * * * * 53 0
filter 10 reject in * * * * 80 0
filter 30 pass out * * * * * 0
他の方のフィルタと全然違うので少し不安w
>>123 さんを参考に書き直そうかな?

「natコマンド使わなくてもfilterで代用できるし範囲指定できるから
みんなこっちを使ってる」からなのでしょうか?

154 :153:2001/08/07(火) 18:18

nat 127 255.255.255.255 000.000.000.000 * * 000.000.000.000
書き忘れてました
あとfilterの3,4,7,8はいりませんね

155 :不明なデバイスさん:2001/08/08(水) 11:47
>>153
その人の用途によるんじゃない?
外部に鯖を公開しないなら、
filterだけで問題無いと思うし。

156 :153:2001/08/08(水) 13:34
www.centurysys.co.jp/product/cr110/filter_conf.htm
ここでは鯖公開もfilterコマンドでやってるので
ちょっと気になったのです

メールで問い合わせしてみます

157 :不明なデバイスさん:2001/08/08(水) 14:17
>>153
解決したらここにも書くように。

158 :153:2001/08/09(木) 11:39
1日経過したけど返事こない・・・

159 :153:2001/08/09(木) 16:40
返事きた
うまくつたわるかどうかわかんねけど
抜粋してかきます

>1.私が行っているのはnatコマンドでの設定ですが、公開されているのは
> 全てfilterコマンドで設定されています
> filterコマンドを使ったほうが何かメリット等あるのでしょうか?
それぞれ別個の機能ですが、フィルタではNATと異なりポートの範囲指定が
可能です。

>3.私が設定しているNAT,Filter設定では指定しないポートは全てrejectされると
> 思うのですがそれであっていますか?
NATは設定されたもののみ通し、それ以外は破棄します。
フィルタの場合はどちらも指定可能であり、個別のポートのみ指定する設定
での運用も可能です。
「filter 31 reject in * * * * * 0」の場合、Ether0側で通過指定を行わな
かった全てのポートでパケットの破棄を行います。
「filter 31 pass in * * * * * 0」の場合、Ether0側で破棄指定を行わな
かった全てのポートでパケットを通過させます。

> filter 31 reject in * * * * * 0 は必要かどうか
Ether0側においてポート別に破棄を行う定義となっており、
「filter 31 reject in * * * * * 0」を加えた場合、通信が成立しなくなり
ます。

160 :153:2001/08/09(木) 16:42
この会社サポートいいよね
Befsr41のLinksysもいいけど

161 :不明なデバイスさん:2001/08/12(日) 03:22
これでftpアップロードに失敗するのはどうしてでしょう?
PASVモードで試してみたりしてるんだけど、LIST、DL、delete等は
普通に出来るのにULだけが出来ないんです。

nat 1 192.168.000.053 192.168.000.053 tcp 9801 000.000.000.000
nat 2 192.168.000.053 192.168.000.053 tcp 6699 000.000.000.000
nat 127 255.255.255.255 000.000.000.000 * * 000.000.000.000
filter 1 reject in 010.000.000.000/8 * * * * 0
filter 2 reject in 172.016.000.000/12 * * * * 0
filter 3 reject in 192.168.000.000/16 * * * * 0
filter 6 pass in * 192.168.000.053/32 254 * * 0
filter 7 pass in * 192.168.000.009/32 254 * * 0
filter 11 reject out * 010.000.000.000/8 * * * 0
filter 12 reject out * 172.016.000.000/12 * * * 0
filter 13 reject out * 192.168.000.000/16 * * * 0
filter 14 reject out * * 17 520 520 0
filter 15 reject out * * * 445 * 0
filter 16 reject out * * * * 445 0
filter 17 reject out * * 253 * * 0
filter 18 reject out * * * * 137-139 0
filter 19 reject out * * * 137-139 * 0
filter 21 pass in * 192.168.000.009/32 6 * 80 0
filter 24 pass in * 192.168.000.000/24 6 * 20 0
filter 25 pass in * 192.168.000.000/24 6 * 1024-65535 0
filter 26 pass in * 192.168.000.000/24 17 * 1024-65535 0
filter 31 reject in * * * * * 0

162 :不明なデバイスさん:2001/08/12(日) 04:21
filter 0 pass in * 192.168.000.000/24 tcp 20-21 * 0

163 :不明なデバイスさん:2001/08/12(日) 21:53
>>162
FTPサーバーは立ち上げていないので外からポート21にアクセスされることは無いと思うのですが…。

164 :不明なデバイスさん:2001/08/12(日) 22:57
>>163
外から内のFTP鯖へのアクセス用の設定じゃないよ。
in で 送信"元"ポートが 20-21 。

165 :不明なデバイスさん:2001/08/12(日) 23:33
内から外のFTP鯖へのアクセスを通す
filter * pass out 192.168.000.000/24 * tcp * 20-21 0

外のFTP鯖から内への返答を通す
filter * pass in * 192.168.000.000/24 tcp 20-21 * 0

166 :不明なデバイスさん:2001/08/12(日) 23:41
間違ってたらゴメン。

167 :不明なデバイスさん:2001/08/13(月) 00:31
>>164-166
なるほど。見間違えてました。
内→外はfilter11-19以外掛けてないんですが、
もう少しいろいろ頑張ってみます。
ありがとうございました。

168 :不明なデバイスさん:2001/08/13(月) 01:51
>>167
内→外は今の状態で良いと思うよ。
明示的に書いただけです。

外→内がfilter 31で切られてるから、
鯖とのやりとり用に、
filter * pass in * 192.168.000.000/24 tcp 20-21 * 0
を開ければ、多分大丈夫だと思う。

169 :不明なデバイスさん:2001/08/13(月) 21:15
>>168
解決しました。
filter17で、tcpfinをreject outしてたのが拙かったです。
コレを外したら上手くいくようになりました。
お付き合い下さいましてありがとうございました。

170 :不明なデバイスさん:2001/08/13(月) 21:19
かなり前のトコロへのレスになりますが、syslog取るツールはベクター等で
「syslog」で検索掛けるといろいろ出てきますよ。
わたしは今までMN128-SOHO使っていたのでKPSyslogdというのを使っていますが、
CR-110でも無事に動いています。
ただ、CR-110の仕様で大したログが取れないのが難ですけど…。

171 :不明なデバイスさん:2001/08/13(月) 23:26
>>169
解決なによりです。

自分の指摘は、全くの見当外れだったのか、、、
役立たずでスマソ。恥ずかしい。

172 :不明なデバイスさん:2001/08/14(火) 01:00
I/OデータのNP-BBR買いました。ファームウェアバージョンは02.10
「高度な設定」以下の「PPPoEの詳細設定」からMSSの値を変更できるようです
よくわからんのでいじってないですが。
只今このスレ参考にfilterの設定中・・・

173 :不明なデバイスさん:2001/08/14(火) 01:38
>>172
あれって、CR-110相当なの?それとも、CR-110Proの方?
とりあえず、全二重に対応してるかが知りたい・・・。

174 :NOT 172:2001/08/14(火) 03:17
>>172
おっ仲間だ。俺も昨日買ったよ。
Ver一緒
>>173
CR-110相当ではないかと、syslogしょぼいし
この方法でいいのかわからんが、スイッチングハブに接続してみたら、
LAN側全二重、WAN側半二重だった

それと、専用のスレ作った方がいいのかな?
提案としてはファームに差異がない限り一緒でいいと思うんだけど

175 :不明なデバイスさん:2001/08/14(火) 05:54
HUB別の方がいいと思った。がいしゅつだけど、全二重じゃないってのはいたい。うちではMacがサパーリネットに入れなくなった。

176 : ● ´ ー ` ● :2001/08/14(火) 07:48
>>170

>ただ、CR-110の仕様で大したログが取れないのが難ですけど…。

大したどころじゃない。あんなsyslog必要ない。
ファームウェアバージョンアップで、ちゃんとしたsyslog機能をつけて欲しい。

177 :不明なデバイスさん:2001/08/14(火) 07:56
a

178 :不明なデバイスさん:2001/08/14(火) 08:16
>>175
全二重じゃないのは痛いよね。LAN接続されてるPC同士のやりとりが
なんか微妙に遅いし、オートネゴできない・・・。

>>176
それつけたら、Proとの差別化ができないから無理なんでは?

179 :不明なデバイスさん :2001/08/14(火) 14:50
>>178
オートネゴを止めて手動設定の方が早いよ!
母板のVIOS設定でautoを手動にするのと同じ。

180 :不明なデバイスさん:2001/08/15(水) 01:33
>>175
>>178
174はLAN側全二重と書いているけど……。
CR110ユーザーとしては、ホントにそうなら、
それだけでうらやましいけど。syslogは別にね…

181 :不明なデバイスさん:2001/08/15(水) 06:46
>>180
I/Oのやつじゃなくて、CR-110の話だと思う。

それにしても、そろそろCR-110もこなれてきたと思ったら
結構不具合あるなあ。

182 :不明なデバイスさん:2001/08/15(水) 12:14
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/cr110_download.html
Ver.2.10(2001/8/15)リリース

かなり素晴らしくなってる!!!

183 :不明なデバイスさん:2001/08/15(水) 12:20
>>182
!ついに、MSS可変設定可能になったね。
NAT設定で、ポート番号の範囲指定も可能になったし、
今までのCR-110ファームに足りなかったものが補われて最強になた。

184 :不明なデバイスさん:2001/08/15(水) 13:17
ADSLって全二重、半二重どっち?
WAN側が半二重って不利なのかな?

185 :不明なデバイスさん:2001/08/15(水) 14:09
>>184
半二重です
http://www.ntt-east.co.jp/flets/sep/tech_adsl.pdf

186 :不明なデバイスさん:2001/08/15(水) 14:38
>>181
と思ったら、CR-110でもLAN側全二重対応に!!
素晴らしい

187 :不明なデバイスさん:2001/08/15(水) 14:48
IOのやつ買っちゃったけど、がんがん使ってると半日どころか
3時間くらいで>>146-149の問題がおきちゃう〜

188 :そうだ選挙にいこう:2001/08/15(水) 19:14
>>186
半二重って書いてあるよ?
ttp://www.centurysys.co.jp/product/cr110/cr110_siyo.html

CR-110、CR-110/HUB共に、LAN側は10Base-TのHalf Duplex、または100Base-TのHalf Duplexで動作します。
WAN側は10Base-TのHalf Duplexのみで動作します。

189 :不明なデバイスさん:2001/08/15(水) 19:55
>>186
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/cr110_firmware_note.html

full duplex設定がなくなってる。
昼に見たときは書いてあったのに...誤報でしょうかね。
確かWAN側のfull duplex設定だったと思うけど。

190 :不明なデバイスさん:2001/08/15(水) 21:56
ファームの更新で、
HUBのfull duplex対応って出来るものなの?

191 :不明なデバイスさん:2001/08/15(水) 23:34
>>189
あれホントだ。186の時にはEther0が全二重対応ってなってたのに…
ぬか喜び?

192 :不明なデバイスさん:2001/08/15(水) 23:46
PSO繋がったぞよ……

193 : :2001/08/16(木) 01:24
>>190
I/Oデータのが対応できてるようです。
ほかに違いってあるのかな?

194 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 03:25
natテーブルの書式変わってませんか?
前は
nat 127 255.255.255.255 000.000.000.000 * * 0
だったのに、ファームアップしたら通信できなくなってしまいました。
nat 127 * * * * 0
にしたら通信できるようになったんですけど、8/15付けリリースノートには載ってなかったような…。

195 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 03:38
>>183
>>今までのCR-110ファームに足りなかったものが補われて最強になた。
あとはまともなsyslogが取れれば…。

196 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 04:25
なんか新ファームにしたら500Kくらい速度が落ちたんだけど、
これって俺だけ?この時間帯でも前は1.2出てたんだが。

197 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 09:59
>>196
うちも。
Ver.2.10にしたら、
700kbps台に落ちてる気がする・・・
MSS1322のままでも、1414にしても700k台です・・・

198 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 10:42
>>196 >>197

フレッツADSL 大阪 OCN win-me
瞬間に1100kbps出たけど。。。。私もVer.2.10にしたら600〜700kbpsです。
15日夜も16日10時も一緒です。
>>137
は私のデータで1.2Mbpsで 今まで安定してたのに・・・・

199 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 11:08
>>193
IOのはファームで対応してるの?
ハードレベルでの話でなくて。

200 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 13:25
>>199
マニュアル読めばいいじゃん。
http://ss.iodata.co.jp/Images/Public/51792_1_844_NP-BBR_01.pdf

201 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 13:45
>>200
最近のマニュアルはそんなことまで書いてあるのか?

202 :197:2001/08/16(木) 13:53
>>196-198
バグっぽいですね・・・
フレッツで、Ver.2.10ファームで1.2〜1.3Mbps出てる人いる?

203 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 14:45
2.06も2.10も昨夜は720Kbpsだった……
以前は1.25Mbps出てたんだけど。
ちなみに東京フレッツADSLです。

204 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 18:03
2.10がそれまでの1Mbpsぐらいから500Kbpsに低下していたので、
2.08に戻したら、もとの1Mbpsぐらいでるようになりました。
westフレッツADSLです。

205 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 18:18
買おうと思っていただけに、もうちょっと様子見します。

206 :198:2001/08/16(木) 18:25
V2.10ではMSSに1322、1414、16969を入れても700kbpsでした。
V2.10からV2.08にしてもあかん。それでINITボタンを押して電源onして
初期化・・・V2.08にして昨日までの設定に戻しました。
今、測定したら、1.25Mbpsと戻りました。

「高度な設定」・・・「コマンドでの設定」でtxtで保存していた
設定を貼り付けたら簡単やった。   

207 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 18:46
うちでも2.10は遅い。
2.08にもどしたら治った。
まだ入れてない人はもうちょっと待った方がいい。

208 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 20:22
V2.10でMSSを1414にしたら、1.1mbps出たよ。
NATとフィルタガチガチに入れてるけど。

209 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 21:18
>>208
1Mbps程度じゃNATとかフィルタとか関係無いと思うけど。
2.08までのMSSいくつだったんだ?

210 :208:2001/08/16(木) 21:37
>>209
確かに。
1322じゃないの(未確認)?

V2.10でsyslogの充実を期待したんだけど、ガキの使いのようなログしか取れなくて
これじゃ無いのといっしょだな。

211 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 22:02
>>149
転送速度低下の件でサポートからの返事はどうだった?最新ファームでも
なんかおかしいみたいだから期待はしてないけど・・・(;´Д`)

ルーター入れたら転送速度が遅くなったなんて悲しすぎるよ(;TДT)

212 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 23:01
とりあえず2.08から2.10にファームあげてから
今初めてMSS設定画面見たら1322だったよ。> MSS初期値
確かに昨日から遅いと思って今計ってみたら
60k/114k/40kとかになっている。さすがにルータの問題
だけじゃない気がするが……。(ちなみにフレッツ/東京)

213 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 23:13
ルータを外して速度計測してみる必要あるかな……
明日あたりやってみますが、皆さんもためしてみて〜。
特にフレッツの方。

214 :不明なデバイスさん:2001/08/16(木) 23:53
MSSを1414にしたら200K以上出るようになった。
2.08にしたら950Kbps以上出るようになった……。
確かに2.10にあげるのは待った方がよい。

215 : ● ´ ー ` ● :2001/08/17(金) 00:54
皆様、人柱ごくろうさまです(w
これから当てようと思ってましたがしばらく見送ります。

216 :不明なデバイスさん:2001/08/17(金) 02:54
確かに2.10だと、800〜900Kbpsしか出てない。
2.08以前は1.3Mbps出てたのに。
おかしいね。

217 :ちゃん:2001/08/17(金) 17:39
プレッツADSLの複数固定IP(とりあえす8個)サービスで、CR-110を
使いたいと思うのですが、wan側unnumberedには対応してないんでしょうか?
EditNetではCR-110で使えてる人がいるみたいなのですが、infosphere(BizADSL8)
で使えてる人っています? AirNetも検討中ですが使ってる人います?

218 :213:2001/08/17(金) 21:02
CR-110あり(MSS1400)

ブロードバンドスピードテスト
計測結果
測定サイト http://speedtest.pos.to/
測定時刻 2001/08/17(金) 21:00:46
回線種類 ADSL
回線業者 NTTフレッツADSL
プロバイダ asahi-net
データサイズ 538.52kB
伝送時間 5.06秒
ホスト1 WebARENA 790kbps
ホスト2 WebARENA(2) 850kbps
ホスト3 pos.to 880kbps
ホスト4 pos.to(2) 620kbps
推定スループット 106kB/s
推定スループット 850kbps
コメント NTTフレッツADSLとしては標準的な速度です。(3/5)


----
CR-110なし

ブロードバンドスピードテスト
計測結果
測定サイト http://speedtest.pos.to/
測定時刻 2001/08/17(金) 20:51:45
回線種類 ADSL
回線業者 NTTフレッツADSL
プロバイダ asahi-net
データサイズ 974.008kB
伝送時間 6.24秒
ホスト1 WebARENA 1.25Mbps
ホスト2 WebARENA(2) 1.31Mbps
ホスト3 pos.to 1.11Mbps
ホスト4 pos.to(2) 880kbps
推定スループット 156kB/s
推定スループット 1.25Mbps
コメント NTTフレッツADSLとしてはかなり速いです!おめでとうございます!(1/5)


という状況ですわ。
面倒なんでMSS変えて実験してないんだけど……

219 :198:2001/08/17(金) 22:45
サポートより評価版 送ってきました。
原因は特定出来てないそうやけど、疑わしい所を訂正した。との事
V2.08で問題ないし、早いし。 日曜日でもやってみるかな!
                     じゃ〜

220 :不明なデバイスさん:2001/08/17(金) 23:32
CR-110って、実はunnumbered対応できるんですかね?
「EditNet社で実機を使用して試験した」結果、一応出来ているようなのですが。

>>217
http://www.editnet.co.jp/net/knowledge/010701.htm
ここを読んでみた限りでは、どうやら、
http://www.editnet.co.jp/net/knowledge/010702.htm
これと同じ方法で出来そうですね・・・

221 :不明なデバイスさん:2001/08/18(土) 04:03
 

222 :不明なデバイスさん:2001/08/18(土) 08:45
v2.10の速度的な問題もあるが、そのほかにも課題が山済みだ。
必要なログが取れないsyslogや、プラウザがフリーズしたかと勘違いしてしまう
ほどトロいWEB設定。
telnetやコマンド設定でやれって話になるかもしれないが(俺はそうしてる)、
あれはまずい。
syslogもCR-110Proと差別化の為って意見もあると思うが、同じ価格帯で
リリースされてる製品で出来てる事くらいはやらないとな。
少なくとも仕様でうたってある事位は、最低やってもらわないと困るよな。
高いポテンシャルがあるのに非常に残念だ。

223 :不明なデバイスさん:2001/08/18(土) 13:05
>>222
確かに。
次のファームでは、v2.10の速度低下バグの改善と、
まともなsyslogをつけてもらえれば言う事無しなんですがね。

Web設定は・・・なんでこんなに遅いんでしょう?
NTT-MEの設定駱駝みたいなものを、telnetに被せるような形で実装して、
CR-110専用の設定ツールを作ればいいような気もしますが・・・。
だれか作って〜

224 :不明なデバイスさん:2001/08/21(火) 12:07
Ver.2.10、不具合発生でダウンロード中止になってますね。

早く次のバージョン出て欲しい。

225 :不明なデバイスさん:2001/08/22(水) 11:03
数千円の違いならnetgenesisOPTにしときゃいいのに。
次世代スループット30Mbpsなのに。

226 :不明なデバイスさん:2001/08/22(水) 15:41
をいをい、営業しすぎだよ(藁

227 :不明なデバイスさん:2001/08/22(水) 19:26
条件限定の化けの皮が剥がれて大変なんだよ、きっと。

228 :不明なデバイスさん:2001/08/24(金) 00:31
修正ファームはまだか?

229 :そうだ選挙にいこう:2001/08/24(金) 12:02
>>223
クロック30MHz かなんかの PowerPCに
無理矢理 Linux載っけてるから重いんだよ。
明らかにパワー不足。

まあ、クロックあげると熱の問題が出てくるから
あのコンパクトさは実現できなくなるけどね。

もっと載せてるLinuxのサイズをそぎ落とさないとダメでしょう。

230 :不明なデバイスさん:2001/08/24(金) 12:07
30MHzか。Linuxであっても重いなぁ。

231 :不明なデバイスさん:2001/08/24(金) 12:14
ごめん。300MHzだとゴルァ
って書きそうになった。
30MHzね。

30MHzを選択したら、それで
うまく動くようなものを
作れ!と書いておこう。

232 :不明なデバイスさん:2001/08/24(金) 12:15
ほんとにLinux載ってるの?
まあそれはそれとしてWEB画面の重さは尋常じゃない。
ページデータを圧縮形式でROMに入れてるんじゃなかろうか。

233 :そうだ選挙にいこう:2001/08/24(金) 12:48
>>232
サポートがいってたので間違いない。
って言うかADSLルーターの多くがLinuxだよ。
特にプリンタサーバー付いてる奴は間違いなくLinux。

234 :不明なデバイスさん:2001/08/24(金) 21:08
>>232
現ファームのトップページの画像リンクが、
新ファームでは文字になっていたのが軽くて良かった。

Linuxに関してはCenturyの他の製品ラインナップを見れば・・・ね。

235 :不明なデバイスさん:2001/08/25(土) 15:52
IO板を購入しました。
厨房な質問ですが、MXを使うときのNATの設定を教えていただけませんか?
一応やったことは
設定 1と2
始点プライベートIPアドレス 192.168.0.2
終点プライベートIPアドレス 192.168.0.2
変換したいプロトコル すべて
変換したいポートはその他で 設定1に対して6699、設定2は6257
変換(公開)するグローバルIPアドレス 空白とmywanifを試しました。
設定するグローバルIPアドレスの数 1
です。
MX側ではNetwork SettingsのTCPとUDPをデフォルトのまま6699と6257です。
よろしくお願いします。
p.s. IO版はi-mode対応なので110 Proなのでしょうか?

236 :不明なデバイスさん:2001/08/26(日) 10:31
>>235
>変換(公開)するグローバルIPアドレス 空白とmywanifを試しました。
0は?

一旦特定の192.168.0.2等に対してNAT設定をしてしまうと、
他のPCからはインターネットにアクセスできなくなってしまうので、
nat 127 * * * * 0
も必要かと。

>>p.s.
110もi-mode対応です。110です。

237 :不明なデバイスさん:2001/08/26(日) 20:31
IOデータのやつをセンチュリーのファームで動かせる?
誰かやってますか。

238 :235:2001/08/26(日) 21:57
>236さん
nat 127 * * * * 0 とはどの設定のことでしょうか?
変換(公開)するグローバルIPアドレス 192.*.*.0を上記の設定1と2に適用するのでしょうか?

>110もi-mode対応です。110です。
そのとおりでした。よく見ていませんでした。

239 :不明なデバイスさん:2001/08/26(日) 22:01
ファームのバックアップはできないかな?と思って、
今、試しに CR-110 に ftp してみたら、/EXP と /EXPF
とかいう2個の空ディレクトリしかみえない・・・
しかも ftp から quit したらルータにリセットかかるし。
ど〜なってるの?
ん〜。
この分だと、IOのファームも吸い出せ無いっぽいですね・・・

240 :236:2001/08/26(日) 22:18
>>238
コマンドライン設定です。つまり、
nat 0 192.168.0.2 0 tcp 6699 0
nat 1 192.168.0.2 0 udp 6257 0
nat 127 * * * * 0
といいたかったのです・・・

http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/tech9.html
http://www.centurysys.co.jp/product/cr_common/tech16.html
このへんを参考にしてみてください。

ていうか、WinMXやってないのでよくわかりません。
というわけで、
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/download/01aug/cr110man-0817.pdf
これの中のNATの説明を読むのが一番かも。

241 :不明なデバイスさん:2001/08/27(月) 00:33
横レスすまそ
私もIOも購入しましたがMXがうまくいきません
上記の設定でサーバには繋がるのですが
ダウンロード時「接続要求が来るのを待機中」から
先に進みません・・
これは設定の問題なのかなあ

242 :不明なデバイスさん:2001/08/27(月) 01:29
ウチはファームのver.2.10だけどMXちゃんと動いてるよ。
多分設定の問題だと思うよ。頑張って。

243 :新ファーム、まだかな〜あげ:01/08/30 15:10 ID:kNEoy632
もう2週間経ってるよ・・・
IO向けのファームじゃ駄目なのかな・・・?
頑張れ〜、センチュリー!

244 :不明なデバイスさん:01/08/30 23:12 ID:gosxpCzw
このルータでフレッツADSL利用してWWWサーバー公開してる人居ます?
ウチではどう設定しても上手くいかないんだよなぁ。
すべてのフィルタ取っ払って公式サイトのフィルタ設定の「WWWサーバーを公開する」
の通りに設定してみてもダメ。
ファームも2.10からバージョンダウンしてみても何か調子悪いしね。
他のルータに乗り換えようかなぁ。

245 :不明なデバイスさん:01/08/31 01:13 ID:rzStxQG6
1289 07/12 11:20 しょ〜た century
http://b1.alt-r.com/zc/view.php3?m=1&n=53&p=2307

あっちに書くのはなんとなく。。。なのでこちらに。

仕事であの会社の人に聞いたんですが、
proじゃ無いほうはもうすぐ生産中止するようで。。。
pro一本化&値下げの方向だそうです。(cr-110と同額まで行くかどうか不明)
出荷中止したときに投売りに入るかもしれないですね。<在庫ショップ

あと、PSOの対応はさすがに聞けなかった。。。

246 :不明なデバイスさん:01/08/31 03:15 ID:Rq3XEWpE
>>244
うちではちゃんと動いてる。
どの段階でうまくいかないのかわかんないけど、
とりあえずブラウザでIP指定してサーバ自体ちゃんと動いてるか確認。
ドメイン/ホスト名で指定すると、串通さないとみれないよ。
あとはNATとフィルタリングの設定でしょ。
ルータだけじゃなくてサーバに入ってるそれ系のアプリとかも含めて。

247 :153:01/08/31 08:48 ID:IjwUtrdc
うちはふれっちょADSLでFTPさばやってるけど
問題なし

248 : ● ´ ー ` ● :01/08/31 09:03 ID:G/XqsoZk
>>244
うちも問題なく動いてます。
WWW、FTP などいろいろ。
おそらくルータの設定ミスでしょう。

サーバー、ADSLでは遅すぎる。
上り最大512Kbpsはつらいね。
早く光にしたい。そのころにはルータも変えないと・・・。

249 :244:01/08/31 10:46 ID:P/8R3nLM
今までフレッツISDNでサーバ公開していたのでサーバの方は問題なしと思います。
フィルタやNATの設定もダイヤルアップルータと同じにしてるのに外から
自分のサーバにアクセス出来ないんですよ。
LANの内側からはWWW正常動作確認済みです。

250 : ● ´ ー ` ● :01/08/31 12:45 ID:z4q8fVLo
フィルタ無しでも繋がらん?

251 :>>249:01/08/31 13:06 ID:jmHZ4RC2
NAT設定と、フィルタ設定をここに書き込んでみて。
なにかわかるかも。

252 :244:01/08/31 13:15 ID:P/8R3nLM
wwwに対するNATの設定が無かったのが悪かったようです。
ダイヤルアップルータとは勝手が違うのですね。
解決しました。どうもありがとうございました。

253 :不明なデバイスさん:01/08/31 20:41 ID:HxPXktPw
新ファームあがってたけどサイズがおかしいぞ。
みんな気をつけろよ〜。

254 :不明なデバイスさん:01/08/31 21:18 ID:ci1geHNY
ほんとだ。36KBって(笑)

255 :そうだ選挙にいこう:01/08/31 22:13 ID:wUU8sy4Y
知らずにNC4.78でダウンロード後にアップデートしたら、
固まった。。。。。
なんとかしろ。

256 :不明なデバイスさん:01/08/31 22:23 ID:myIkWK9w
>>253
今はファイル名が変わって404になってる
ディレクトリ指定でみると一覧でてくるけど
ネスケ用のもサイズがおかしいっぽい

257 :不明なデバイスさん:01/08/31 22:26 ID:jmHZ4RC2
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/cr110_firmware_note.html
>CR-110ファームウェアの更新履歴
>Ver.2.11(2001/9/01)リリース
        ~~~~~
ってことは、明日にならないと落とせないってことなのかな・・・?

>Ver2.10でフレッツADSL等に接続すると速度が低下する場合がある不具合を修正しました。
結局、何が原因だったんでしょうね?
まあ、直ってるんなら、良いけど。

258 :不明なデバイスさん:01/08/31 22:39 ID:jmHZ4RC2
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/cr110_firmware_note.html
>《 Ver2.11をダウンロード ( 909,204バイト) 》

これって、Proの方のページ
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110pro/cr110pro_firmware_note.html
のコピペみたいですね・・・。う〜む。人為的ミスの気配濃厚ですね。
・・・しっかりしてくれ〜、センチュリーシステムズさん〜

259 :不明なデバイスさん:01/08/31 22:47 ID:2LIRR9jE
>●CR-110ファームウェアVer2.11をリリースします。///////////////////
>大変お待たせいたしました。
>9月1日FutureNet CR-110、CR-110HUBの新ファームウェアVersion2.11
>をリリースします。

ってメールが来てた。
ファーム更新のお知らせはありがたいな。

260 :不明なデバイスさん:01/09/01 01:39 ID:IvVn95/c
メール告知は嬉しいが、
ダウンロードできないのはいかがなものか。
何時修正するんだ? 社員さん帰ってしまったのか?

261 : :01/09/01 03:52 ID:FwvK9.eI
午前二時過ぎに修正されたよ〜。
ヨクこんな時間に気づいたもんだね〜。

家帰ってこのスレ見てたりして。(w

さて試してみましょうかねぇ。

262 :不明なデバイスさん:01/09/01 04:27 ID:cF2ZTXR6
直りましたな。
とりあえず、ファーム更新してみた。
問題無く動作中。設定ページのグラフィックが減ったのも良いね。
速度が遅くなる現象も直ってるみたいだし、大丈夫っぽいね。

263 :そうだ選挙にいこう:01/09/01 04:36 ID:T1JxF6sM
>>262
うちは手遅れ。
マジ切れ。
なんとかしろよなあ。

264 :262:01/09/01 04:37 ID:FXr/4XNc
MSS 1322から1414にしたら速くなった。
嬉しい(・∀・)イイ!!

漏れは問題無く動作してるよ。報告まで。

265 :不明なデバイスさん:01/09/01 04:42 ID:FXr/4XNc
>>263
もう一回更新を試してみて駄目なら、
向こうに送ってファームの修正してもらうしか無いかも。
事情説明すれば、素早い対応してくれるんじゃないかなぁ?

266 :そうだ選挙にいこう:01/09/01 04:53 ID:T1JxF6sM
>>265
完全に死んでるから全く反応なし。
何度やってもダメ。
こっちが送ってる時間ないから向こうから新しいの送ってくれないと。
きちんと対応したら許してやるがどうなることやら。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/01 06:41 ID:w/F/es2Y
ファームの更新時に、ルータ内で書き込むファイルの
チェックサムとかファイルサイズをチェックしてないのかな?
もししてないなら設計思想がヌルイぞ。

268 : ● ´ ー ` ● :01/09/01 07:24 ID:jSIsYpUk
>>264
私は1322でも1414でも同じだった

http://member.nifty.ne.jp/oso/speedtest/avg1M.html
データサイズ = 1 M バイト
受信時間 = 6.269 秒
平均速度(バイト/秒) = 160 k バイト/秒
平均速度(ビット/秒) = 1.276 M bps

v2.11から全二重の設定ができるようになってるけど何ナノこれ?
設定したら、めちゃめちゃ転送速度落ちた。100Kbps程度。
全二重の意味がない。

WEB設定は若干レスポンス良くなったね。画像減ったおかげだ。

ルータ再起動時PPPoE自動切断してくれるのは便利、というか最初からそうあるべきだった。

269 :名無しさん:01/09/01 10:05 ID:SxKVnrNU
>ルータ再起動時PPPoE自動切断してくれるのは便利
いいなー、HiP400は再起動するとPPPoE接続したままリセットしやがるよ

270 :さとちゃん:01/09/01 10:19 ID:6FDS2bwQ
>>268
フレッツのモデムは半二重だと聞いたので、全二重にしても意味がないどころか、通信エラーで遅くなるのかも。
いずれ出る全二重のモデム用の設定ではないでしょうか。

271 :不明なデバイスさん:01/09/01 16:29 ID:V7tc7I2w
>>267
ファイルサイズはVersionによって変わるから無理でしょう。

まぁ、注意書きに、ファイルサイズを確認してから、
の一言が欲しいですな。アップ前のサイズチェックは常識ではあるけど。

>>268
MSS変更で速くなったといっても、本当にちょびっとです。気分だけ。

272 :不明なデバイスさん:01/09/01 18:48 ID:sMDizqfs
MSS変更したら、RWINの設定変更もお忘れなく…。
実のところ、うちでもMSSとRWINの数値変えたけど、
あんまり速くなったと云う実感はないねぇ。

273 :不明なデバイスさん:01/09/01 18:56 ID:V7tc7I2w
>>272
ルータにRWINの設定項目ないよ。どこで変えるの?

274 :不明なデバイスさん:01/09/01 19:49 ID:sMDizqfs
>>273
ネタか?
あんまし面白くないぞ。

275 :不明なデバイスさん:01/09/01 20:36 ID:AUHGYhRA
>>263
私もサイズをよくみずにアップデートしたら,CR-110はお亡くなりになりました.
もっとも,スイッチングハブとしての機能だけは残っていますが.

サポートから,代替品を送り返してくれると言う連絡がありました.
でも,メールサーバをたてていることのあり,そう待てません.
しょうがないので,代替機を買いに走ろうと思いましたが,
メールサーバを立てているlinuxマシンがルーターになるのではと思い試してみました.
http://www.zdnet.co.jp/help/howto/linux/0007master/07/
http://www.zdnet.co.jp/help/howto/linux/0007master/08/
をみながら手探りでやったところ,とにかく,メールサーバーだけは,復旧しました.

IPマスカレードはうまくうごいてくれないので,他のクライアントマシンからは,
外に出られないのですけど.(ただし,squid経由でwebはみれる.)

どうすれば,いいのかな?

もし,このままLinuxルーターがうまくいけば,CR-110もお払い箱か.

276 :不明なデバイスさん:01/09/01 20:47 ID:V7tc7I2w
>>274
ネタじゃないけど……
上記MSSの設定の話は、PCの方の設定でなく、
CR-110の方の設定の話でしょ?

277 : :01/09/01 20:53 ID:yoA4XsGM
正直、うちは線路長5Kmオーバーのフレッツ"S"DSLなので、
2.10も2.11もたいしてかわらんかったけど。

>>256
ディレクトリにindex置かれちまったな。

278 :不明なデバイスさん:01/09/01 20:55 ID:7HP1stqA
とりあえず3ヶ月ほど調査中の私の CR-110。
サーバ立てたりしないからいいんだけど、
借り物だからファームウェアのバージョンアップ
できないよ。2.3のまま。

279 :272=274だが:01/09/01 21:02 ID:sMDizqfs
>>276
MSSの設定はもちろんCR-110の方の話だが、
そっちを変えるなら同時にPCのRWINも変更した方が良いよ、って話。
言葉足らずだったらスマソ

280 :不明なデバイスさん:01/09/01 21:05 ID:V7tc7I2w
>>279
なるほど、サンクス。

281 :何時の間にかCD-110全二重対応:01/09/01 21:22 ID:tOcWzqBU
あれ?今気づいたけど,
2.10以降のファームだと,LAN側全二重オートネゴ対応になったらしい.

http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/download/01sep/cr110man-0901.pdf
これの139ページ参照.
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/cr110_siyo.html
ここの記述も変わってます.

目出度い目出度い.

282 :不明なデバイスさん:01/09/01 21:24 ID:tOcWzqBU
↑訂正.CD-110->CR-110
興奮してて,間違えました.

283 :不明なデバイスさん:01/09/01 23:46 ID:AUHGYhRA
>>275です.
ipchainsが起動時にロードされていないだけでした.
おそらく気のせいでしょうが,体感速度もぐんとあがったような.
怪我の功名ってやつですな.

284 :不明なデバイスさん:01/09/02 21:50 ID:1pzOZvr.
んー、ファームアップしようと思ったら、
ダウンロード中。。。で少し待ってるとLAN側のインターフェイスが
リセットされてそのまま時間切れでできない。。
ちなみに現在は2.08。2.06->2.08はできたんだけどなぁ。
出荷時状態に戻そうとしても2.08にしか戻らないし。。

285 :不明なデバイスさん:01/09/02 23:10 ID:3hfa2Vts
>>284
うちでは2.08->2.11うまくいったけど・・・
もし100Mで使ってるなら、LANボードの設定で
10Mbps半二重固定でやってみるとか・・・

286 :不明なデバイスさん:01/09/03 09:56 ID:U7UHY4CY
>>285
10Mhalfでやってるんだけどねぇ。。
以前アップしたときに常用の自作マシンからだとできなかったので、
ノートマシンからだと出来たのよ。
今回も同じくノートからやったけどダメ。もちろん自作機からもダメ。
他のパソコンでもやってみたけどダメ。どーなってるんだか。。
送ればやってもらえるんだろうけど、代替品出してくれないと、
その間つながらなくなってしまうのでとても不便だぞ。
つーかそんなのゆるせん。

287 :うにょ:01/09/03 09:58 ID:Hvz1P7qQ
うちではdualブートしてる
win2000proではなぜかファーム更新が >>284 と同じでできない
が、win98では問題なくできる
win2000の方はTCPのパラメタとかいじってるからかも

288 :不明なデバイスさん:01/09/03 11:23 ID:ntLgz9ys
>>287
うちはWin2000だけど問題無し。
TCPとか何もいじってないけど。

289 :284:01/09/03 11:40 ID:U7UHY4CY
Win2000pro,Me共にだめだったんだよなぁ。
Win98マシンないしなぁ。
って、Win2000proは対応してるって書いてあるしなぁ。
TCP関係いじってないWin2000proからもだめだったし。
さて、どうしたものか。。

290 :不明なデバイスさん:01/09/03 11:46 ID:ntLgz9ys
原因は何なんだろう?
うちは半年前くらいから使ってて、
ファームのアップデートの度に更新してるけど、
失敗したこと一度もないなぁ。

291 :不明なデバイスさん:01/09/03 18:08 ID:Jtc5cvMw
>>289
モデム側や,他のPCへの接続を全部はずして,Ether1につないだPCと,
CR-110のみの構成でやってみたらどうでしょうか?
もちろん,DHCPは使わずに,固定IP,できればCR-110はINIT押して
出荷時設定で・・・

または,2.06->2.08でうまく行ったということなので,
2.08->2.06->2.11のようにしてみるのも手かも?
それでも駄目なら,センチュリーに送るしか・・・

292 :284:01/09/03 20:29 ID:U7UHY4CY
>>291
ありがとう。いい板だねココ。
情報足りなくて申し訳なかったんだけど、ぜーんぶ外して直結しても
だめだったんでした。。もち固定IPで。
設定全部抜いてINITしてもだめだったんですよ。。
INITしても設定は消えるが、ファームは戻らないのね。
ダウングレードはやってみなかったんでそれ試してみます。

293 :284:01/09/03 20:32 ID:U7UHY4CY
って、古いファームもってないや。落とせないみたいだし。
出荷時が2.06みたいだし。。

294 :不明なデバイスさん:01/09/03 20:58 ID:Jtc5cvMw
>>293
>って、古いファームもってないや。落とせないみたいだし。
ん?古いファームは
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/cr110_firmware_note.html
ここから落とせますよ.

295 :284:01/09/03 22:37 ID:yX2cG7vM
>>294
ありがとー。最新のページからだとなかったので気づかなかったわ。
試してみます。

296 :不明なデバイスさん:01/09/04 11:29 ID:8kC98wtU
>>295
私も全部試しましたがUPできませんでした。
速攻でセンチュリーに送ったよ。
到着後すぐUPして送り返してくれるそうです。

297 :284:01/09/04 11:48 ID:v22v45Lk
>>296
確かに対応はいいんだけど、さすがに送るとなると
最短でも3日ほどルータがなくなるわけで、その間がつらいよ。
フレッツ接続ツールなんて余計なものインストールしたくないし。

298 :296:01/09/04 12:18 ID:8kC98wtU
>>297
うっ・・・フレッツ接続ツールインストしちゃった・・・
Ver1.5にUPしてたんで・・・

299 :284:01/09/04 22:42 ID:KeYXrp2A
わざわざ専用ツール使うんだからまさかとは思うんだけど、
フィルタとかで邪魔されてるとかあったりするのかなぁ。。
ちと試してみるか。
って、初期化して設定何もない状態でもダメだったか。

300 :不明なデバイスさん:01/09/04 23:53 ID:SeOY7Rxk
>>299
Meの場合,こんなの↓があるようです.
http://www.janis.or.jp/adsl/tuneup/tuneup.html#paso
>5. 「ネットワークメディアへの接続を検出する」を無効にする(WindowsME)
> WindowsMEをお使いの場合の対応法です。まず、デスクトップ上の
>「マイネットワーク」のアイコンを右クリックし、「プロパティ」を選択
>して下さい。「ネットワーク」画面が表示されるので、「現在のネットワ
>ークコンポーネント」から「TCP/IP」を選択し、「プロパティ」ボタンを
>クリックして下さい。「TCP/IP のプロパティ」の画面で、「IPアドレス」
>のタブを表示させてください。画面の下の方に「ネットワークメディアへ
>の接続を検出する」という項目があるので、チェックがついている場合に
>ははずしてください。OKボタンを押して設定を完了します。

「ネットワークメディアへの接続を検出する」が有効だと
LAN接続が不安定になる場合があるそうです・・・
まあ,関係ないかもしれませんが・・・

301 :不明なデバイスさん:01/09/04 23:53 ID:nrGztybU
http://www.centurysys.co.jp/product/cr_common/owabi.html
おわびが掲載されたよ。

302 :不明なデバイスさん:01/09/05 00:32 ID:vioYk5VY
いくら頑張っても最新のファームに更新できないんですけど…
他のバージョンならいいんですが。
ヒントください。

303 :284:01/09/05 01:41 ID:0qR.d82E
うちはバージョンに限らずダメなんだけど、(過去に一度だけうまくいったが)
とりあえずファームのイメージファイルのサイズは大丈夫ですか?

304 :302:01/09/05 08:34 ID:jDQCteok
>>303
サイズは大丈夫です。
なんか、ルーターへのダウンロードはうまくいくのですが、
その後、ルーター上で書き換えが始まってしばらくするとハングアップする感じです。
最新のファーム以外はうまくいくんですけどね。

305 :うにょ:01/09/05 09:19 ID:d/ieEG1w
もう一度DLしなおしてみてトライするか
サイズあっててもおかしい場合あるから
サポートTELしてCRC照合してみるかくらいしか
おもいつかない

306 :304:01/09/05 15:02 ID:3UDragjE
>>350
何度かダウンロードして、バイナリ−比較もしたんですけどね。
次のファームまであきらめるしかないかな?

307 :はじめ:01/09/05 16:53 ID:ueCVWgk6
このCR-110ってIOデータからでているNP-BBRと同じもの?
最近のルータってPPPoEのセッション・キープ・アライブが
ついているのが多いけど、CR-110には付いていないのでしょ
うか?

308 :不明なデバイスさん:01/09/05 17:12 ID:ZILItDM6
>>307
http://www.centurysys.co.jp/product/cr110/download/01aug/pppoe.pdf
の常時接続ってのが目的の機能?
なら、ついているよ。

309 :284:01/09/06 01:09 ID:9nEX.4Xo
お騒がせ致しました。
結局サポートに問合わせたところ、ハードorソフト不良っぽいんで
交換ということになりました。
また、事情を話したら先に交換機を送ってくれるそうです。
細かいトラブルはあるけど、対応はホントいいよね、この会社。

310 :不明なデバイスさん:01/09/06 09:10 ID:Lbw5gqJ6
NP-BBRのほうが実売1000円くらい安いけど
今から買うならどっちがいいのかな?

311 :やめた人:01/09/06 09:19 ID:Lqo0/m9s
サポートいいからせんちゅりで買ったほうがいいよ

312 :不明なデバイスさん:01/09/06 10:45 ID:oo7.0Rmw
ところで新ファーム Ver 2.11 では、WinMX問題>>146-149は解決してるの?
どうなんでしょ?>MX使いの方々。
これが解決してるのなら、一応(syslog問題は除いて・・・)、
不具合は消えた事になるよね。
そうすると、CR-110はこの価格帯では最良のルータと
言ってもいいんじゃないかな。サポートも含めて。

313 :不明なデバイスさん:01/09/06 23:12
>>312
うん、使っててトラブルも無いし大満足。
これで、Web設定の速度さえなぁ・・・いや、言うまい。

314 :不明なデバイスさん:01/09/06 23:48
>>312-313
うちでは新ファーム Ver.2.11にアップデートしてから一度だけ
WinMX使用後に>>146-149の症状が出たことがあったよ。
もうちょっと様子見して、何かあったらまた報告するよ。

315 :不明なデバイスさん:01/09/09 16:25 ID:6/PesAPQ
うちでも新ファーム Ver.2.11にアップデートしてから何回か
WinMX使用後に>>146-149の症状が出たことがあった(汗

ところでMXで親をやろうとしているんだけど上手くいかない(汗
natの設定は
nat 0 192.168.000.002 192.168.000.002 tcp 6699 000.000.000.000
nat 1 192.168.000.002 192.168.000.002 udp 6257 000.000.000.000
nat 127 * * * * 000.000.000.000
とフィルター設定は
filter 0 reject in 010.000.000.000/8 * * * * 0
filter 1 reject in 172.016.000.000/12 * * * * 0
filter 2 reject in 192.168.000.000/16 * * * * 0
filter 3 reject in * * 254 * * 0
filter 4 pass in * 192.168.000.002/24 * * 1024-65535 0
filter 5 pass in * 192.168.000.003/24 * * 1024-65535 0
filter 6 pass in * 192.168.000.000/24 1 * * 0
filter 7 reject in * * * * * 0
filter 8 reject out * 010.000.000.000/8 * * * 0
filter 9 reject out * 172.016.000.000/12 * * * 0
filter 10 reject out * 192.168.000.000/16 * * * 0
filter 11 reject out * * * 135-139 * 0
filter 12 reject out * * * * 135-139 0
filter 13 pass out * * * * * 0
です。
フィルターを設定しなければUL,DLは可能なんです。
どなたかフィルター設定を教えてくれませんか?

316 :不明なデバイスさん:01/09/09 17:08 ID:GcmsRZiQ
>>315
関係ないかもしれませんが、
>filter 4 pass in * 192.168.000.002/24 * * 1024-65535 0
これは、192.168.000.002/32
の方が良いのでは?

317 :不明なデバイスさん:01/09/09 17:21 ID:GcmsRZiQ
>>315
それから、
>filter 3 reject in * * 254 * * 0
これがあると親は(?)まずいような気がします。

318 :不明なデバイスさん:01/09/09 18:31 ID:gQ38lgwY
>>316
ありゃ、一個のIPなのに/24を指定してますね(汗

>>317
なんの設定だか判ってないのに設定してます(汗
一度外してみます。

319 :不明なデバイスさん:01/09/09 20:44 ID:gQ38lgwY
>>317
そのフィルタを外したらバッチシ親になれました
ありがとうございますヽ(´ー`)ノ

320 :不明なデバイスさん:01/09/09 20:46 ID:lkD20edE
>>318
ポート254はtcpestです。
TCPセッションを張るよという合図を送る信号(っていえばいいの?)です。
コレをrejectすると、DLしに来た人が居ても「接続要求を待機中…」のままで
ファイルをULしてあげることが出来ません。是非外してあげてください。

321 :318:01/09/09 21:18 ID:gQ38lgwY
>>320
おー、なるほど・・・そんなものをrejectしちゃダメですね(苦笑
それをrejectする使い方としてはステルススキャン(?)を防止
するぐらいなんでしょうか?
偶然かもしれませんが外した途端、黒氷がポートスキャンに
反応しまくってます(汗

322 :不明なデバイスさん:01/09/09 22:32 ID:9JjEo1no
>>321
普通の人はrejectした方が安全ですな。

323 :不明なデバイスさん:01/09/09 22:34 ID:GcmsRZiQ
>>321
>filter 3 reject in * * 254 * * 0

の替わりに

filter 3 pass in * 192.168.0.2/32 254 * * 0
filter 4 reject in * * 254 * * 0

にしてみるとか・・・
こうすれば被害?は最小限(192.168.0.2だけ)になると思います。

324 :教えて厨房:01/09/11 07:13 ID:cFLyBma.
CR-110でDMZは使えますか?
メーカーサイト等でみても同じ機能にいろいろな表現を使っているようで
よくわからないっす。いま私の頭の中ではBEFSRとCR-110が格闘していて
DMZ機能があるならCR-110にしようかと思っています。

325 :不明なデバイスさん:01/09/11 09:03 ID:Yud21LSQ
>>324
ありますよ。
しかし安定重視ならBEFSRかと。

326 :不明なデバイスさん:01/09/18 22:44 ID:UEOSiWRk
新宿探したけど、売ってなかった(泣

327 :不明なデバイスさん:01/09/19 00:52 ID:ig4M29bU
あたりまえ

328 :不明なデバイスさん:01/09/19 02:18 ID:RwH1WTC2
センチュリーシスのサイトに取り扱い店、載ってるよう。
www.centurysys.co.jp/product/cr110/cr110_buy.html

329 :尋ね人:01/09/19 02:23 ID:BZb6JdcE
CR-110とCR-110Proはスペック的な部分がほとんどおなじっすよね、大きく
異なるのがメモリで8Mと16Mの違い。ところがフラッシュの容量は2Mで
同じだったり。結局機能に関してはlinuxのプログラムで制御してるわけで
CR-110Pro用のファームをCR-110に書いちゃったら、ちょっとはマシな
syslogにならんものかと・・・。スループットも微妙な差しかないんで
要はメインメモリの量が違うだけだからなのではないかと。

まぁそんな簡単なお話じゃないのかもしれないけど、linuxマシン組んで
ルータ化してCR-110お払い箱の人、ダイヴしちゃいませんこと?
他力本願でスマソ

330 :不明なデバイスさん:01/09/19 02:26 ID:2JufMumg
スループットも違うから、それなりに違うと思われ。

331 :そうだ選挙にいこう:01/09/20 13:27 ID:ogRntATI
>>329
CPUも違うはず

332 :不明なデバイスさん:01/09/21 12:21 ID:jOFjZju2
>>329-331
まあ、CPUクロックが違うだろうこととメモリ容量が違うことはわかるけれど、
これまでの新ファーム発表時のバグ、更新内容が同じであった事からしても、
アーキテクチャ的にはCR-110とProが大して変わらない物であることは想像できますね。

で、間違って(?)CR-110Pro用ファームをCR-110に
書き込んじゃった人(柱)は誰もいないのかな・・・?

333 :そうだ選挙にいこう:01/09/21 12:47 ID:hAjYaE4c
>>332
やってみてよ。
他人にやらせるんじゃなくてさ。

(メモリ容量が小さくて入りきらないかもしれないけど。)

334 :332:01/09/21 19:21 ID:UvxNZ1Os
>>333
もってないので出来ません・・・
ごめんなさい。

>フラッシュの容量は2Mで同じ(>>329
とのことなので、入りきらないということはないと思う・・・

335 :不明なデバイスさん:01/09/21 20:36 ID:DNqAuuYc
メーカーも動かないようにファームでチェックかけてるんじゃない?

336 :尋ね人:01/09/22 03:25 ID:tjArZpG6
>>331-332
いやしかし、上のほうで載ってると言われているCPUのモトローラのMPC855T
でしたっけ、これっていまのところ最大クロック80MHz駆動らしく、CR−110が
80だとすると、クロックで差をつけることは出来ないっぽいのね、まさかオーバー
クロックするとは思えんし。かといって同系統のCPUで性能の高いものは無い見たい
だし。ぢつは、RAMとファームの違いしかないんじゃないかと。漏れ的には。

どこぞのルーターモデムが手に入るかもしれないんで、そいつの性能次第でCR-110に
見切りをつけて、やっちまうかもね。

>>335
そしたら手も足も出ないけどね、ただFTPで落してるだけ見たいなんでそんなに
厳密でもないかと。

この辺、たぶんせんちゅりのひと見てて、ヴァカとかおもってんだろーなー

337 :不明なデバイスさん:01/09/22 16:22 ID:A6r66tEU
CR110はXPC855TZP50D3が実装。
ベース=25MHzの倍クロックで50MHz動作のはず。

PROの方は実機が無いので不明だが、
33*2=66 実装66の場合
30*2=60 実装50の場合 (W
のどちらかだと。

338 :尋ね人:01/09/22 23:41 ID:tjArZpG6
>>337
情報どうも。さいですな、80MHzの855が載ってると思うのは
早とちりでしたな。

でも、そうなるとそこで差がつけられるから、ますます行けそうな気に
なってしまうわ。

339 :不明なデバイスさん:01/09/23 13:31 ID:d0VfTVqA
>>338
前に試してみましたが、PROのファームを書き込む途中でハングアップします。
恐らく、チェックしているものと思います。
ただ、その後CR-110のファームは書き込めたので、試すことは簡単だと思います。

340 :尋ね人:01/09/24 00:50 ID:ejcpzMbg
>>339
お〜いらっしゃいましたね、ダイヴァ〜様。悲報というか吉報というか
結局はだめなんですね。

残念でございます。素直にあきらめます。

338さんの勇気に栄光あれ。

341 :尋ね人:01/09/24 01:46 ID:ejcpzMbg
スマソ、339さんの勇気にね。

342 :不明なデバイスさん:01/09/30 16:31 ID:QDw2ihF2
消えるともったいないのでage

343 :不明なデバイスさん:01/10/04 20:24 ID:ssxQgLTc
保存sage

344 :不明なデバイスさん:01/10/09 02:05 ID:OJspz5ds
保存sage

345 :あげマン:01/10/09 19:55 ID:rsvnpJUo
安定してネタが減ってしまったのかな?
優良につき上げまする

346 :不明なデバイスさん:01/10/10 00:38 ID:vCkS5mc6
>>345
Version 2.11ファームで全く安定してしまっているので、
特にネタもないですねえ。
現ファームのリリースから1ヶ月以上経つし、IOのNP-BBRも普及してきたので、
そろそろ新ファームが登場しても良いころだと思うのですが・・・

syslog強化 or WinMX問題>>146-149,>>314のバグ?fix or IPsecパススルー
がなされた新ファームが出てくることに期待・・・

347 :BizADSL8ユーザ:01/10/10 13:27 ID:cBwPtlZU
誰か「Biz ADSL8」でCR-110使えてる人いない?

InfoSphereのWebページ「動作確認済みルータ一覧」
<http://www.sphere.ne.jp/ip_service/adsl/support/index.html>
に掲載されていたPDF書類の内容と
センチュリーのWebページ「EditNetで8個のグローバルIP〜」
<http://www.centurysys.co.jp/product/cr_common/tech23.html>
の内容を参考に以下のような設定にしてみたんだけど
接続出来ないんですよ。

nat 0 192.168.254.002 192.168.254.002 * * 210.199.199.011
nat 1 192.168.254.002 000.000.000.000 * * 210.199.199.011
nat 127 * * * * 210.199.199.012
main 0 dhcp off
main 0 autodns on
main 0 pppoe on
admin global multi
pppoe 1 use on
pppoe 1 servicename ------------
pppoe 1 id xxxxx@xxxxx.sphere.ne.jp
pppoe 1 password xxxxxxxx
pppoe 1 connectondemand off
pppoe 1 idletimeout 0
pppoe 1 maxtimeout 0
pppoe 1 dnsserver 202.239.113.018 202.239.113.026

348 :不明なデバイスさん:01/10/10 16:07 ID:wwv0hzuc
>>346
前回のファームアップミスでなかなか簡単にはアップデートできないだろう。
まあ、安定しているのも事実だが。

349 :_:01/10/10 22:43 ID:UAlRl8UU
>>347
PPPoEでADSLにダイヤルアップできないってことじゃないよね。
show pppoeコマンドで確認できるけど。

とりあえず、NATの設定を
nat 127 * * * * 210.199.199.012
だけにして通信できるかどうか、と
フィルタリングの設定(していたら)が間違ってないかを確認してみるといいかも。。
「グローバル8個だから」ってのは忘れた方がいい。
設定内容自体は普通のときとほとんど変わらないから。

350 :BizADSL8ユーザ:01/10/11 10:41 ID:l2kem5cU
>>349
アドバイス頂き有り難うございます。

>PPPoEでADSLにダイヤルアップできないってことじゃないよね。

いやぁたぶんLEDの様子だと“ダイアルアップ”が成功してないんだと
思います(泣)でも「show ppoe」コマンド試してないのでやってみます。


>「グローバル8個だから」ってのは忘れた方がいい。
>設定内容自体は普通のときとほとんど変わらないから。

なるほど。
すこし頭の整理がつきました。ありがとうございます。

今、MN128 SLOTINで動かしてしまってて、直ぐに止められないんで
週末、CR-110に繋ぎ変えて、やってみます。

351 :不明なデバイスさん:01/10/13 14:28 ID:QzD0ThFo
保存sage

352 : :01/10/16 09:29 ID:rRc9NUH8
禿

353 :不明なデバイスさん:01/10/16 10:53 ID:UfJCcwtp
ネタないね〜

354 :不明なデバイスさん:01/10/17 00:39 ID:r8c9VhJv
>>353
問題無く動いてるしねぇ。

355 : ● ´ ー ` ● :01/10/17 02:40 ID:y+1wXZuD
ネタというほどじゃないけど気になるのでお伺いします。

現在 フレッツADSL@1.5Mbps でまったく問題なく CR-110 使ってます。
先日、ACCA-Nifty@8Mbps を申し込んだのですが、
この場合も CR-110 で十分でしょうか?
将来的に FTTH になった場合は、もう使い物にならないのでしょうか?

実際このような環境で使ってる人いますか?

356 :不明なデバイスさん:01/10/17 03:57 ID:r8c9VhJv
>>355
使っていないから推測になるけど、
ADSLの8Mなら、実効速度は8Mいかないだろうし、
CR-110でいけると思う。

FTTHは、、、ものにもよるけど、
回線が空いている時はボトルネックになると思う。
FTTHは、回線ひいた時に適切なルータを買うのが良いと思う。
直ぐにひける人は少ないし。

357 : :01/10/17 21:49 ID:IqsSG6fl
>>355 >>356
確かに8Mいかないことが多くて、
”よくて3M”あたりがほとんどだろうけど、
運がよければ、ルータがネックになるかもしれない・・・。

http://www.centurysys.co.jp/product/cr_common/tech_before.html#t19
によればスループットは、

NAT      パケットフィルタ
無効(disable) 無効(disable) 約 8.7Mbps
有効(enable) 無効(disable) 約 6.5Mbps
無効(disable) 有効(enable) 約 6.2Mbps

ってことだから、両方とも有効にすると4〜5Mbpsくらいかな?

358 : :01/10/18 09:26 ID:cEyGfKVM
>>355
アッカはPPPoAだからCR-110は使えないです
あとモデムにルータも内蔵していますので特に必要ではないかも

359 : ● ´ ー ` ● :01/10/18 11:06 ID:88sekyi8
>>356-357
レスありがとうございます。
暫く CR-110 でがんばっていけそうです。

と思った矢先・・・

>>358
ガーン
ACCA が PPPoA だとは、知りませんでした・・・。
ヤフオクだそっかな〜。
ただのHUBとして使おうかな〜(w

360 :不明なデバイスさん:01/10/18 20:01 ID:RCyAr8+h
>>358
PPPoAでルータが使えないなんて初耳だヨ。
J-DSLもPPPoAだとおもっていたけど、
サポートページにも対応確認済みとなっていたような。

もっとも、ルータ内蔵モデムで満足なら無理して使う必要も無いけどね。

それよりも、ハブ無しモデルが製造中止になってたよ。
コンシューマー市場から手を引くのか、はたまた高速モデルへの布石か。

361 :不明なデバイスさん:01/10/18 21:42 ID:9Xbh0206
>>358
悪化ってPPPoAなのか。
あらら。

362 :不明なデバイスさん:01/10/18 21:46 ID:9Xbh0206
>>359
悪化のモデムのルータ機能だけ切って使うのはどう?
接続は悪化モデムにまかせて。

363 : :01/10/18 23:26 ID:UFFxLWrO
>>360
ひさびさにホームページをみて、
ハブ無しモデルが中止になったのも知ったけど、
いつの間にか全二重対応になってたんだね。
今まで知らなかった(鬱

>>362
確かにその手はあるよね。
でもモデムについてるほうが優秀だったりして
(そんなことはないと思われるが)

364 :不明なデバイスさん:01/10/19 00:22 ID:JMHNBYT6
>ハブなしモデル中止
5月から故障中で今は 代替品を借り物の私はどうすれば・・・(^^;
いつになったら戻ってくるのだろう(>_<);;

365 :不明なデバイスさん:01/10/21 01:37 ID:FaN73nVl
保存さげ

366 :不明なデバイスさん:01/10/24 23:20 ID:NYTkmXYd
今まで古いバージョンのICQを使っていて ファイル送信・受信ともうまくいっていたんですが、
最近、古いバージョンだとICQが接続できなくなってしまったみたいで、最新の2000bに
したんですが、そうしたら、ファイル受信だけできなくなってしまいました。
今までは、ルータのNATの設定をICQのためになんもやっていなくてもできたんですが、
設定しないとだめでしょうか?
誰か 2000bでうまくいっている人いましたら教えてください・・・
ちなみに、CR-110はまだ借り物なので 2.03です。

367 :不明なデバイスさん:01/10/25 00:35 ID:2Pv9Xccr
centuryのページ見ると、FTP開くときの設定例としてfilterコマンドが出てるけど
NATは設定しなくてもOKってことなの?

368 :不明なデバイスさん:01/10/25 01:00 ID:ilGzwLmB
>>367
必要なければしなくてよいと思われ。

369 :367:01/10/25 01:11 ID:2Pv9Xccr
あのNAT、LAN側のIPに範囲指定などできるし、理解に苦しむよ。
ともかく>>368ありがと。

370 :不明なデバイスさん:01/10/25 01:22 ID:ilGzwLmB
>>369
適材適所だと思われ。

NATの方が便利な時はNATで。
フィルタの方が便利な時はフィルタで。

選択肢が多く用意されていると考えよう。

371 :不明なデバイスさん:01/10/25 20:15 ID:a7OFwUYR
CR110買ってきたけど、通信中赤いランプがつく。
こいつ不良品か?

372 : :01/10/25 20:39 ID:m35RW5Oa
赤はチカチカ点滅しとるやね
ふぁむのverでLEDの状態もかわることもあるので
とりあえず最新にしてみたら?

373 :不明なデバイスさん:01/10/25 21:43 ID:fPn2Je7X
>371

それってWAN側にデータが流れた時につくヤツじゃなくて?

113 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)